Kørsel af "flere" maskiner/desktops på én maskine.

prøv lige at forklare dig igen...

Jeg er heller ikke helt sikker på, at jeg forstår, men måske det kan lade sig gøre med WMVare, der har et virtuelserings værktøj, som kan køre flere OS på samme maskine.

Som jeg forstår dit spørgsmål kan du bruge VMWare eller Microsoft Virtuel Machin til dette. Du kan downloate VMWare server og VMWare player gratis, jeg vil anbefale at du bare starter med serveren og jeg finder lige et link til dig om hvordan du gør til en start.

Jeg har selv en VMWare server installation der køre oven på bode vista og XP med to linux arbejdsstationer en NT server, en 200 server, en 2003 server, og en solaris 9 server så det er ret fleksibelt

http://www.bufferzone.dk/it sikkerhed/it sikkerhedvmware.htm

Hey Allesammen
Jeg checker det lige hurtigt og vender tilbage med points :)
Ved mit spørgsmål er kringlet, men har svært ved at beskrive det, skal kunne køre 2-3 sæt af de samme programmer, som udfører automatiske opgaver vha. macro software, på samme maskine uden at de kommer i bøvl med hinanden.

Nå jeg tjecker efter jeres svar og vender tilbage ASAP

Bufferzone du er for genial og også dig public.
Points går til Bufferzone som ledte mig til Microsoft Virtuel Machine - der er netop det som jeg har brug for...

...elsker eksperten. Tak igen gutter.

Takker, Du skal være opmærksom på at Virtual machin har fået et gevaldigt løft i version 2008 der kommer snart. Her har microsoft bl.a. lavet en konkurrent til ESX server (jeg husker ikke lige hvad de kalder den, men den fylder 17 Kb ( du læser rigtigt 17 kilobyte)og gør det ud for operativsystemet. Dette betyder at du installerer 17 kb program på maskiner der så holder alle de virtuelle maskiner. Det er bare genialt og fylder over 10 gange mindre end VMWares konkurrent der vist fylder 20 Mb

Læs evt. : http://www.eksperten.dk/spm/809946

bufferzone -> Du omtaler Viridian, men det er ikke helt sagligt det du siger. MS har besluttet sig for at Viridian ikke skal være en del af Server 2008, men i stedet bliver det sendt ud som et selvstændigt produkt præcist 6 måneder efter 2008 server under navnet "Microsoft Hyper-V Server". Dvs vi kan forvente det i Q3-4 næste år.

Microsoft har valgt at gå en vej hvor de har et meget mindre hypervisor (den komponent som fordeler fysiske hardware resourcer til den virtuelle hardware, og jeg går ud fra at du mener det er den som er 17kb i den nye version). VMware har en hel del flere features indbygget i deres hypervisor, og dermed vil den være større. VMwares hypervisor til ESX server indeholder eksempelvis Vmotion, som gør at man kan flytte en tændt virtuel maskine fra en fysisk server til en anden uden at den skal genstartes eller lukkes ned. Dette gøres ikke med 17kb. =)

Med en letvægts hypervisor på 17kb må der være en OS kernel nedenunder, og man kan jo frygte at der i hyper-v server kommet til at ligge en windows kerne under det hele. Personligt ville jeg ikke satse hele butikken på at en windows kerne kan holde sig stabil nok til at klare at holde ens mange servere kørende på een gang. Hvis den kerne laver fejl, så brager samtlige servere jo ned på een gang. Meget grimt. ESX server kører en modificeret linux kerne nederst.

VMware ESX server kan uden de store problemer virtualisere 40 servere på den samme maskine i dag. Vi får at se hvad MS produktet kan når det kommer, men hvis det er lige så godt som MS' clustering produkter, så vil jeg ikke sige god for det til mere end 3 servere samtidigt. Microsoft har ikke nogen god historie med disse ting som er oppe i det højere enterprise segment.

Det er produktet hypervisor jeg taler om og som jeg forstår arkitekturen flytter MS de fleste af de features som VMWare har liggende i deres pandan op på en af de virtuelle maskiner. Jeg har pt kun set en salgsdemo og de er jo altid imponerende, men hvis den holder hvad den lover så bliver det svært at argumenterer for VMWare og her skal man vide at jeg bestemt ikke er hellig MS fanatiker, snare tvært imod, jeg mener dog at ret skal være ret

Jeg ser ikke VMware blive skubbet af pinden de næste 4-5 år, men jo, vi taler jo om et konkurrerende produkt som ikke er udkommet endnu. =)

Ikke at denne artikel beviser eller modbeviser nogen påstand, men den er interessant læsning for de som interesserer sig for virtualisering. Anbefalelsesværdig. =) http://www.computerworld.com.au/index.php/id;1277174420;fp;2;fpid;1

Det kunne nu godt ske. Du skal argumenterer for at jeg skal betale for en ESX server, når jeg kan få næsten det samme gratis fra MS. Du skal argumenterer for at prisen for en ESX giver mig værdi til prisen i forhold til det jeg får gratis med hypervisor.

Jeg tror VMWare for det svært på mellem- og low-end segmentet og man skal huske at MS har ressourcer nok til at sætte sig på næsten det marked de vælger og de har valgt at satse på virtualisering. VMWare skal præstere resultater og kvalitet de næste år hvis de skal overleve og det forspring de havde bare sidste år, er nu markandt mindre og om 6 måneder vil jeg forvente det er endnu mindre