html 5 vs xhtml 2

Der er jo ingen der siger, at ting kun kan laves på een måde. Tag fx et kig på een ny ting i HTML5-forslaget:

# <dialog>
# <dt>Costello</dt>
# <dd>Look, you gotta first baseman?</dd>
# <dt>Abbott</dt>
# <dd>Certainly.</dd>
# <dt>Costello</dt>
# <dd>Who's playing first?</dd>
# <dt>Abbott</dt>
# <dd>That's right.</dd>
# <dt>Costello</dt>
# <dd>When you pay off the first baseman every month, who gets the money?</dd>
# <dt>Abbott</dt>
# <dd>Every dollar of it.</dd>
# </dialog>

<dt> er hvem der taler, <dd> er hvad han siger. Det vil så af browseren blive stillet op på en eller anden måde - li'som i en bog. Måske bliver ham der taler skrivet med fed.

Det kunne man sagtens få stillet pænt op i XHTML med CSS evt javascript. Men man kan ikke i XHTML se af koden, at det er en dialog med talere og tekst.

Fordelen ved HTML5-dialog-tingesten er
1) En almindelig bruger kan selv indstille sin browser til at vise dialogen, som han ønsker.
2) En synshandikappet bruger, der bruger en form for læse-op-værktøj, kan få direkte at vide, at det er en dialog, og læse-op-værktøjet kan tilpasse sin oplæsning, så det er nemt at forstå.

Så der er en kende mere "semantik" koblet på HTML5, mens XHTML er et forsøg på at lave markup-sproget minimalt. (Og det kan sikkert formuleres mere præcist i en bog på 500 sider).

ok

har du så nogen idé om hvad man kan forvente i henhold til kompaibilitet? Selvom mange skriver XHTML så er der jo reelt ingen gevinst ved det da det i så godt som alle tilfælde læses som almindelig html - så hvordan vil det med en vis sandsynlighed komme til at foregå fremover?

Hvis jeg nu vidste det, så ville jeg nok forsøge at udnytte det til egen fordel ;)
Men det eneste jeg ved, er at det i hvert fald bliver sjovere at være web-udvikler - jo flere standarder, jo sjovere.

ja - mere religionskrig, det bliver lige som kampen mellem ASP og PHP :-)

læg et svar og jeg lukker.

Jeg samler slet ikke point, tak. Svar selv, accepter eget svar.

ok :)