SME vs. Ubuntu?

SME er et færdigt køreklar server med Apache, PHP, MySQL, mail og ftp (Og administration til det meste)


Ubuntu, Debian osv. er rene installationer hvor man selv bygger ovenstående ting på og som std. uden Webinterface


Du kan prøve at kigge på www.debianguiden.dk er godt nok til Debian men da Ubuntu er bygget på Debian kan du godt bruge en del af det.

SME og Ubuntu vil oppleves helt forskjellig for en bruker. Som Leif allerede nevner så kommer SME server med ferdig konfigurering mens Ubuntu server skal konfigureres manuelt. SME server vil således være vesentlig lettere å ha med å gjøre. Hvis målet er å lære mest mulig Linux så er SME server ikke helt den rete. Da bør man velge en Linux som krever manuell konfigurering, selv om dette krever mange flere timer. Min personlige favoritt innefor gruppen "generelle Linux distroer" det er Centos (5.1)
Centos eller Ubuntu, det får bli smak og behag. De er forholdsvis like.

Hej, leif og langbein. :)

Det er ikke min hensigt at lære mest muligt om linux, men at få en web-, mail, ftp-server til at køre bedst muligt. sme'en klarer det såmænd meget godt, men der er det med at hoveddomænet trækker det hele og andre domæner bare bliver klistret på. Altså at ftp-serveren deler de samme filer uanset domæne, og mail-serveren deler brugernavn med alle domæner. Altså at user1@domæne1.dk = user1@domæne2.dk osv. Dvs at et navn, det der står foran @'et, kun kan bruges en gang på serveren uanset domænenavn.

justrace -> Den med mail er da ikke helt korrekt, i min tid på SME var det godt nok via SSH det blev ændret men jeg kunne da godt have 1 bruger som havde info@domæne.dk og en anden bruger som havde info@domæne2.dk

Ja, via Webinterfacet er det ikke muligt, men via SSH skulle der da være en mulighed

http://sme-mirror.voxteneo.com/contribs/rmitchell/smeserver/howto/virtual%20domain%20email%20aliases%20HOWTO%20for%20sme%20server.htm

Jo, men så er vi ovre i at man opretter pseudonymer og brugere og ... for at få dem sendt til rette person. Det bliver hurtigt ret uoverskueligt med over 15 domæner.

Ja det er nok rett at SME server bare kan ha et unikt brukernavn, og at allt annet vil være mer eller mindre "juks". På den annen side slik vil det vel også være mer eller mindre for Ubuntu, Debian og de øvrige også ?!

Ikke andet end at fx. med en Qmail med vpopmail er det unikke brugernavn for mail: inf@domæne.dk

Hmm, så bliver jeg nok på sme-toget lidt endnu.

Men hvilken distro kan gøre det jeg gerne vil, og det behøver ikke være den letteste, men det er heller ikke et "krav" at det bliver den sværeste. :)

Gerne med forklaring, ikke i detaljer, men bare lidt overblik over hvor "lidt" der skal til. Jeg er helt med på at det så bliver styresystem, web-del, mail-server, ftp- osv., men det må jo bare tage den tid det tager at lave.

Rom bliver jo heller ikke brygget på en dag. :)

Har lige fordoblet point.

Debian eller Ubuntu bruger jeg selv.


www.debianguiden.dk kan blandt andet hjælpe dig et stykke af vejen

Debian, Ubuntu, SME, det giver mere eller mindre de samme problemstillinger. De er også alle til normalt at køre som enkelt-domæne server. Det er så bare en slags bonus at de også kan klare flere, men så ikke helt som selvstændige domæner.

Gad vide hvis man nu tog et kig på freeBSD?

justrace -> Hvad mener du med sidste kommentar ? Jeg forstå ikke hvad du mener at de alle er beregnet til enkelt-domæne server ?

Og hvorfor skulle FreeBSD være bedre ? Andet det er Unix i stedet for Linux

FreeBSD eller Debian eller Ubuntu eller Windows 2003, det går vel ut på ett når det gjelder dette med "home domain" eller "virtual domains". Mon ikke ?!

Hva skulle egentlig forskjellen være, sånn sett ut i fra de store og grunnleggende prinsipper ?!

Mår det gjelder SME kontra de øvrige, så ligger vel forskjellen i det at man kommer hurtigere til løsningene pga automatiske funksjoner for konfigurering, samtidig som det er litt mer komplisert å lage løsninger som er vesentlig forskjellig fra "default konfigurering" på grunn av at modifikasjoner lett kommer i konflikt med de samme automatiske funksjonene for konfigurering.

>leif: At det kun er den primære i-bay der bliver betratet som et reelt domænenavn. Alle de andre domænenavne bliver til en slags underbygninger der ikke kan køres som selvstændige domænenavne.

Men hvad gør div. webhoteller så? De kører også med den samme ip til temmelig mange domæner og der er ikke de samme indskrænkninger i de forskellige domænenavnes muligheder.

Ja, men nu nævnte du ikke kun SME som enkelt-domæne server. Jeg er enig at især SME er helt fint hvis man skal håndtere et domæne eller flere som blot er alias for hoveddomænet fx at info@domæne1.dk skal være det samme som info@domæne2.dk osv.

Webhotellet kører fx. Debian, FreeBSD, Windows, Redhat osv. med konfiguration af VirtualHost eller "Header" baseret visning for Webdelen, mailserver er lidt forskelligt, men igen en Qmail med vpopmail kan det du ønsker som mailserver

Hmm, kunne en bagved liggende mailserver, og evt. hvilken, løse det?

justrace -> Er det fordi du ikke læser hvad jeg skriver eller er det fordi du vil have forslag ? Fordi jeg skriver blot igen "Qmail med vpopmail" på en Linux kan gøre det du gerne vil have den til.

Men ellers findes der masserer af Mailserver til Windows platformen som kan det du ønsker

Nej, det er ikke fordi jeg ikke læser det du skriver, men fordi det stadig er "noget juks" som langbein beskrev det.

Men kunne en xp-maskine med en mail-server kørende bagved sme-serveren, være en god løsning? Der er jo en let måde at sætte sme'en til at bruge den metode, ganske enkelt at sætte et flueben, og indtaste ip-adressen på mail-server maskinen.

Sådan som jeg læser langbein indlæg så er det nogen han formoder man ikke er klar over om det er sådan (Jeg kan læse forkert)


Nu kører jeg selv med Debian som mailserver og der køres der en "Qmail med vpopmail" og domænet oprettes som selvstændigt domæne forstået på den måde at fordi jeg opretter info@domæne.dk så oprettes der altså ikke automatisk info@domæne1.dk endvidere har domæne.dk og domæne1.dk intet med hinanden at gøre. Så info@domæne.dk og info@domæne1.dk bliver kun det samme hvis jeg laver en videresendelse fra den ene til den anden.

Jo, du kan da have ret.

Men jeg kan ikke se at det kan køre på sme. Hvis, er det så noget omstændig opsætning, eller er det til at finde ud af for almindelige mennesker, eller kræves der en højere linux Dr. grad?

Nej, SME er er Færdig serverpakke med alt køreklart og hvad det måtte give af begræsninger/udfordringer.

Ja, og nej, men du må ikke forvente at det er ligesom at installere en SME

Google -> "install Qmail"

qmail er installeret på sme som std., så jeg skal vel bare have vpopmail "ovenpå"?

Ja, sådan teoretisk i hvert til fald om du kan og hvordan det vil gå har jeg ingen idé om

Det ser ikke ud til at der findes en version der kan køre på sme. Normalt hedder de noget med xxx.rpm. Jeg kan kun finde en vpopmail-5.4.13.tar.gz

Jeg har et par hd'er jeg normalt bruger til sikkerhedskopier, men de kunne jo tjene det formål at prøve med en debian med dertil hørende opsætning. Kan jo altid sætte de to andre i igen og bare fortsætte med sme som om intet var hændt.

Tid til point?

Du kan jo også kigge lidt på Debianguiden og Apache VirtualHost

Jeg har også en sme server kørende, men har i lang tid ønsket at få en ubuntu server.

Jeg har en del erfaring med linux på desktop niveau, men kun begrænset på server admin niveau.

Jeg har ca 5 gange prøvet at installere en ubuntu server, og har hver gang brugt nogel dage på at prøve at sætte den op. Jeg har kun 1 gang fået den til alt det jeg har i sme, men så tvivlede jeg på mine egne talenter, og var bange for at den ikke var "sikker" nok. Derfor kører jeg stadig sme.

Hvis du aligevel vil prøve en ubuntu server, vil jeg anbefale dig at instalere webmin og usermin (www.webmin.com). Det gør en del ting noget lettere.

Med mindre de har sikret det bedre så er Webmin ikke en god idé

Godt jeg ikke gik efter ubuntu løsningen så ;)

Glemte forresten at sige at det der gav mig flest problemer var at jeg ville ha den til at køre som gateway. Server delen var let nok at få til at køre.

Projekt stoppet indtil jeg får lært lidt (meget) mere linux.

>leif og langbein, læg svar så i kan få lidt til pensionsopsparingen. :)

??

Et lille tillægs?.

Kan en WIN2003 klare det, og skal der evt. købes ekstra software?

Hvordan Windows 2003 ?

Det er jo bare et styresystem ligesom Debian og Ubuntu (Debian og Ubuntu i sig selv indeholder jo heller ikke nogen Web og mailserver), der ligger dog en IIS (Webserver)


Men Ja, du vil kunne købe dig mailservere som kan det samme som en Qmail med fx. Vpopmail osv.

Ok, jeg må ud at kigge lidt på det, men vil det sige at man skal have fat i eks. exchange eller kan mindre gøre det? og webserver?

Jeg forstår ikke hvorfor du vil ikke vil bruge Linux til det, men det må du jo om.


Exchange er blot Microsoft egen Mailserver, men der findes fx.:
http://www.kerio.eu/kms_home.html
http://www.hmailserver.com/
http://www.merakmailserver.com

osv.


Om de alle kan det du ønsker skal jeg ikke kunne sige.

Syntes bare det er lidt omstændigt begge dele og med hver deres fordele. :)

Tak for hjælpen, så må jeg jo se om jeg kan tage en beslutning.

Omstændigt med begge dele ?

Du kan få nøjagtig det samme på en Linux som du kan på en Windows dog måske med undtagelse af MSSQL understøttelse.


Men det samme med hensyn til hvordan mail serveren fungerer.