SLI, Duo, Quad ect ect.. Hvad kan bedst betale sig?

Sli, er for dem, som mener, de har behov for exra meget grafik kraft. koster meget i strøm. ( 2 grafikkort sammensat ). Ikke alle spil/programmer, udnytter at grafik kører sli. geforce's hurtigste grafikkort, kører stort set lige så hurtigt som  2 lidt mindre sat sammen i sli. og bruger mindre strøm.
Det kan slet ikke betale sig at køre med 2 x mindre grafikkort, så er det biligere og hurtigere ( nogle spil ) fra starten af, at købe 1 større grafikkort.

I øjeblikket, er core duo 2 hurtigere end core duo quatro. men der er vel indtil programmerne kan finde ud af at køre quatro. f.eks en af de mest grafikkrævende spil
Call of Duty 4, udnytter ikke quatro cpu'er.

Men i fremtiden, vil det nok være rigtigt rart med quatro cpu'er ( i fremtiden er der nok 12 kerner eller mere )

Precis samme problematik, var der, dengang dual core cpu'er kom frem, folk sagde, hvad skal du bruge det til, programmerne understøtter det ikke. jo antivirus programmerne, var meget hurtig til at implementere dual core understøttelse til antivirus scannere

Personligt, er jeg efterhånden nået frem til, at en god gammer pc, sluger strøm.
Derfor er jeg på kompromis med hastighed og strømforbrug.
Jeg har en skærm, som kørrer ca 2000 x 1600, så jeg kunne godt udnytte et system, med de største grafikkorts sat sammen i sli, men har fundet ud af, at alle spil, er rare at spille i ca 1200 x 1024. til det, har jeg bare nøjes med en lav watt forbrugende cpu... det kunne havde været en core duo 2, men blev istedet en amd64 x2 (man skal minimun vælge dual core, for at man ikke bliver sløvet af antivirus prog. i baggrunden. Dertil valgte jeg en geforce 7900gs. Spiller stort set alle spil i 1200x1024, men skal enten slå lidt grafik fra i Call of Duty 4, eller gå ned på 1024 x 768. idag, havde jeg nok valgt en geforce 9600gt passiv kølet.

Men havde jeg valgt alt det, som jeg egentlig gerne ville have, så havde jeg haft 3 x større watt forbrug, og endu mere blæser larm. ( min mest støjende blæser, cpu blæser, larmer 17 db ca, og så er der 3 x 12 bd blæser andre steder.)

Tak for svaret mrrius!

Er der nogen nævneværdig forskel på AMD og Intel når det kommer til at yde bedst i spil?
Kan jeg forvente at et GeForce grafikkort kører lige godt uanset om det er AMD eller Intel?

Hvad der bedst kan betale sig, er nok ikke det rigtige spørgsmål at stille... For når alt kommer til alt, handler det mere om, hvor meget du har tænkt dig at bruge på en gamer pc, og hvor lang tid du har tænkt dig at den skal være god nok til at trække nye spil.

Amd er efter min mening ikke værd at kigger så meget på som værden ser ud lige nu, da de er noget efter intel for tiden... Så indtil de kommer med neste generation, ville jeg helt sikkert gå efter en Intel.

Du skriver at du vil bruge maskinen til Age of Conan hvilket, efter udsagn fra funcom, kommer til at understøtte multi threding (aka. flere CPU'er), men jeg ville nok antage at det betyder understøttelse af dual core, og ikke fuld understøttelse af Quad core. MEN... Hvis du er bare lidt lige som mig når du spiller et mmorpg, vil du gerne kunne køre det i window mode, så du kan browse guides og items mens du spiller, og her vil en Quad core helt sikkert komme til sin ret! Forskællen mellem prisen på en Q6600 imod en E6600 er også så lille, at det nærmest ikke kan betale sig andet end at gå efter en Q.

Med hensyn til grafik kort, så mener jeg nok at et 9800GX2 ikke kan betale sig... Det er toppen af poppen lige nu, og derfor temmelig dyrt i forhold til hvor meget hurtigere det er end de lidt mindre modeller... et 8800GT er efter min megning rigeligt til alt du kan finde på at spille lige nu og koster kun omkring 1/4 af 9800GX2 kortet... Tilmed at det ikke ret meget langsommere end GX2. såvidt jeg har kunne læse mig frem til, yder et 2x 8800GT SLI 90-110% af et 9800GX2 til lige omkring 2/3 af prisen. eller et 9800GTX ca. 80-90% af et GX2 til lige omkring 2/3 af prisen men med mindre strøm forbrug end 8800GT SLI. Forklaringen på dette er, at Nvidia mere eller mindre kun konkurere med sig selv for tiden... Selv deres 8xxx serie kan måle sig med ATI's top modeller, til mindre penge, og Nvidia har derfor ikke haft nogen grund til at forbedere kortne særlig meget fra 8xxx til 9xxx.

Det jeg ville gøre (og gør) er at købe et mindre kort nu, og så skifte det hurtigere end man ville med et GX2... Lad os sige at computeren skal være "god nok til de nyeste spil" i de næste 5 år. (meget mere end det, er et urimeligt krav). og du så køber et GX2 nu, som godt kan klare opgaven, så har du brugt ca. 3500kr. Hvis du derimod køber et 8800GT nu (som sagtens kan trække alle spil fornuftigt)(ca. 1200kr), og skifter til et nyere om 2½ år til samme pris, så har du brugt 2/3 af GX2 prisen, men kommer til at have bedere framerates i længere tid... Alternativet, er at købe et 9800GTX nu, og så købe et nyere til 1500kr om 2½ år. så har du brugt det samme som et GX2, men igen haft nesten de samme, eller bedere framerates over de 5 år. Håber det giver lidt megning. :)

Til sammenligning kan jeg sige, at jeg sidder pt. med et 7900GT, som SAGTENS kan trække age of conan... (ved jeg, fordi jeg spiller det i Beta).
Hvilket vil sige at et hvilket 8800 eller 9800 kort kan gøre det bedere.

Med hensyn til ram... så kommer det and på om du skal køre vista eller XP... 4gb hvis du skal køre vista, 3gb hvis du skal køre XP. (pga XP's begrænsninger).

Håber det hjalp lidt. :)

Fluse

Det hjalp meget! :)

Kan godt se det fornuftige i ikke at bruge alle de penge på det 9800GX2 kort.
Vil nok i stedet gå efter noget SLI med kun ét kort til at begynde med. Hvis jeg så får brug for et ekstra senere hen tager jeg den derfra..

Kan dog ikke helt finde ud af hvor meget spillet kommer til at kræve.. Hører en masse fra forskellige kilder, men målet for mit vedkommende er at kunne køre det med settings på max/høj, bloom effekts og directx10 osv osv.

Det er ret vigtigt for mig, at jeg får en rigtig god grafisk oplevelse ud af et spil. Dog samtidigt med stabil fps! Hvad er din erfaring mht. til krav til computeren?

Skal selv teste AoC i open beta i næste uge så det bliver rigtig fedt håber jeg! Spillet ser meget lovende ud!

Endnu en gang tak for svaret! :)

Hvis din ambition er at trække AoC på "max" nogen lunde flydende er det bedste valg nok et 8800GTS (512mb), et 8800GTX eller et 9800GTX... Hvis det skal være et SLI så 8800GT, men lad værre med at vente med at købe nr. 2. Det kan ikke betale sig, for de bliver ikke ret meget biligere end de er nu.

Det er også værd at huske Moores lov. nemlig at antallet af transistore i integrerede kredsløb fordobles hver 18 måneder. (Det vil groft sagt sige, at computere bliver dobbelt så hurtigere hver 18 måneder (det nyste af det nyeste)..

Dvs. hvis du køber et 9800GTX nu, så kan det, om 18 måneder ikke betale sig at købe et mere for at få SLI, for du kan få 1 kort der er lige så hurtigt som 2x 9800GTX.

Dertil kommer at SLI slet ikke er så godt som mange går og tror... Ligesom med duel core CPU'er er 2x samme grafik kort ikke lige så godt som 1 dobbelt så hurtigt kort, for du mister ydelse på at de 2 GPU'er skal snakke sammen, dele opgaverne ud osv. Jeg er ikke 100% sikker, men jeg vil mene at 2x 9800GTX yder 170-180%% af 1x 9800GTX, vel og mærke i spil der fuldt understøtter SLI. i spil der ikke er bygget til det vil gevinsten være endnu mindre. Dertil kommer jo så, at SLI bruger dobbelt så meget strøm, hvilket vil sige du også skal købe en dyere PSU end i et single setup, lige ledes skal du også have et dyere bundkort. dvs. det hele bliver mere end dobbelt så dyrt, men ikke dobbelt så hurtigt! efter min megning, er og bliver SLI mere pral end noget andet. hehe

Jeg ville anbefale 1 stk. 9800GTX. drop tanken om SLI, og skift kortet til en ny model om 2-3 år. kortet kan sagtens klare alt hvad du smider efter det i den tid, og om 2-3 år kan du så få et kort der er meget bedere end 2x 9800GTX alligevæld. :)

Fluse

Hej Igen!

Nu har jeg læst en del på sagerne og som du siger så er SLI nok mere pral end nødvendigt! I hvert fald i mit tilfælde! :)

Kunne godt tænke mig at spille Crysis på et tidspunkt, hvor alting ser rigtig godt ud. Regner dog ikke med at spillet holder særlig længe alligevel så det ville være dumt at bruge en masse penge på hardware til et spil som jeg ikke kommer til at spille specielt meget i forhold til f.eks AoC.

Med et 9800GTX kommer Crysis alligevel til at se fantastisk ud kan jeg kun forestille mig. Så om SLI giver 10-20% bedre grafik eller noget i den stil så er det ikke det værd!

Nu hvor open beta på AoC er lige om hjørnet så bliver det nok helt åbenlyst hvad jeg skal have mig, når først folk begynder at teste det med de computere de nu har.

Du skal i hvert fald have mange tak for din hjælp Fluse! :)

ja, så er der det med, at folk har været hurtigt til at købe sli bundkorts, og så idag, hvor de evt, gerne vil have en geforce88xx serie grafik kort, så finde de da bare hurtigt ud af, at de grafikkorts kører pci-e version2, og deres bundkorts ikke gør. Køb bare din konputer, som du syntes den skal være idag, og glæd dig over den, i de ca 5 år du alligevel ender med at have den. i de mange år jeg har rådet folk at købe, med henblik på senere at opgradere, har sjældent holdt stik.

Først skulle man købe lidt hurtigere ram, da man kunne se 100mhz ram ikke var hurtige nok så folk købte 133mhz. med få år efter, så kunne de ikke købe 133mhz ram mere, fordi det nu hed, 200 mhz. det samme med agp grafikkorts. pludselig hed det pci-e, nu er det slet ikke nok med pci-e, nu er det pci-e version2.