Tjek af cpr-opbygning

Et nemt eksempel som er nem at udbygge, uden brug af regular expression:

<script type="text/JavaScript">
function cpr(nr)
{

    if ( isNaN(nr.substr(0,6)) || nr.substr(6,1) != "-" || isNaN(nr.substr(8)) )
    {
        alert("not a number");
        return false;
    } else {
        alert("ok");
        return true;
    }
}
</script>

Funktionen kaldes sådan her: cpr("123456-7890");

Hvis det er ved submit, og du har et felt der hedder "mitcprnr", bruges onsubmit via formen sådan her:

onsubmit="return cprnr(this.mitcprnr.value)"

Du kan evt fjerne de der alert-linier..

Nemt, ja. Det er da også det pæneste man kan sige om det.
Det her siger den ok til:  cpr("-12345--123")

Nogen speciel grund til at det ikke skulle laves med en regexp?

<script type="text/JavaScript">
function cpr(nr)
{
    if ( /^\d{6}-\d{4}$/.test(nr) )
    {
        alert("ok");
        return true;
    } else {
        alert("not a cpr number");
        return false;
    }
}
</script>

Hvordan med tjek af om dato-delen er en korrekt dato, eller om f.eks. køn er korrekt (hvis du har det andet steds fra)?

I øvrigt er jeg ikke helt enig i at man slet ikke bør tjekke for modulus-11 mere. For det første er det endnu kun nogle helt specifikke datoer (vist kun én) som er undtaget for det. For det andet så kan man stadig bruge modulus-11 tjekket som en slags indikator for at spørge brugeren: ”Er du sikker på at du har indtastet CPR nummeret korrekt?”.

-- og så skal man nok lave differentierede svar, så man kan alerte korrekt (f.eks. 0: Fuldt korrekt, gyldigt format, gyldig dato, klarer mod-11; 1: næsten korrekt, gyldigt format, gyldig dato, klarer _ikke_ mod-11; 2: Ikke korrekt, gyldigt format, _ugyldig_ dato, mod-11 ikke checket; 3: Ikke korrekt, _ugyldigt_ format, dato og mod-11 ikke checket !-)

<ole>

- og så er der hele diskussionen om, hvorvidt borgere overhovedet bør udlevere deres CPR-nummer på nettet ... hvilket man naturligvis _aldrig_ bør gøre, med mindre sitet er statsligt eller kommunalt! Ingen private har brug for et andet menneskes personnummer  =)

/mvh
</bole>

erikjacobsen> Korrekt.

nielle> Nope, jeg kan bare ikke hitte ud af RegExp.

roenving> Det er nok en god ide.

olebole> Absolut korrekt.

kay_d_bee> Måske skulle du overveje om du overhovedet skulle have det her cprnr-check.

Kære alle,
tak for svar, jeg prøver at se om jeg kan få det til at virke. Ellers vender jeg frygteligt tilbage.

Personligt er jeg absolut helt enig i, at man ikke ukritisk skal udlevere sit cprnr. - heller ikke på nettet - men for god ordens skyld så er det til et site under det offentlige.

kay_d_bee> Hvis det er under det offentlige, burde du vel kunne kontakte IT-afdelingen, som burde kunne hjælpe dig?

Hvis det er til det offentlige, kan du da bare lave et opslag hos CPR-registret og tjekke validiteten. Det er både sikrere og lettere  =)

ole>

Jeg tror at de fleste arbejdsgivere vil se et CPR nummer og ditto med de fleste banker -
selvom de ikke er stat eller kommune.

Indberetning til skat og den slags ....

Arne >> Ja, der er ganske få undtagelser, hvor siteindehaveren er forpligtet til at oplyse CPR-nummeret til en statslig eller offentlig institution.

Der synes dog at eksistere en trend, som peger mod rotterende storhedsvanvid hos mange siteindehavere. Du ved, de steder, hvor man skal igennem en fem minutter lang registrering og brugeroprettelse for at få lov til at købe en pakke fødselsdagssugerør til 3,85 kr - og ofte med afkrævelse af personlige og helt unødvendige informationer  ;o)

kay_d_bee >> "men for god ordens skyld så er det til et site under det offentlige." >> Undskyld mig lige ...  =)

Ikke for at beskylde dig for at vær fyldt med løgn, men der er noget, som ikke stemmer. Du har oprettet det samme spørgsmål under Java, fordi du ikke kender forskel på Java og JavaScript.

Samtidig skriver du i:
    http://www.eksperten.dk/spm/754954

- "jeg er ikke - langt fra - ekspert, og fik derfor anbefaltet sitet her" i et spørgsmål, hvor du skriver, du ikke aner, hvordan man bruger en database til et familiesite.

At du skulle være blevet bedt om at lave 'et site under det offentlige', tillader jeg mig at tvivle krafigt på  =)

Olebole...jeps, det her projekt er i et databasesystem, jeg kender. Det kunne familiestitet ikke være. Og nej, jeg laver ikke al programmeringen, men når nogen andre i projektet ikke kan finde ud af en del, så prøver jeg at søge hjælp, der hvor den kan være. Og hvis du skulle være i tvivl, så er denne del ikke specifikt mit område :-()

Og om du tror på, at det er til noget offentligt, ja, det rager mig egentlig. Jeg skriver det rigtige, hvad du tolker ind i det, må du selv om.

Mht. validering i cpr-registret, så sker det ikke direkte online, men i en sep. kørsel fra databasen om natten.

Og mht. it-afdelingen så står de mere for drift end for udvikling.

Og nej, det er ikke

Har du fået løst dit oprindelige problem?

Hvad med lidt respons?

??