Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 18:15 Der er 13 kommentarer og
1 løsning

Er skriften for bold?

Hej

Mit test-dokument (inkl. preamble uden alt det unødvendige) er som følger:

\documentclass[10pt, a4paper]{article}
\linespread{1.2}

\usepackage[T1]{fontenc}

\usepackage{amsfonts, amsmath, amssymb}
\usepackage[amsmath, thmmarks]{ntheorem}

\usepackage[danish]{babel}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\renewcommand\danishhyphenmins{22}

\theoremstyle{plain}
\theoremheaderfont{\normalsize\sffamily\bfseries}
\theorembodyfont{\normalfont}
\theoremsymbol{}
\theoremseparator{}
\newtheorem{st}{Sætning}

\theoremstyle{plain}
\theoremheaderfont{\normalsize\sffamily\bfseries}
\theorembodyfont{\normalfont}
\theoremsymbol{}
\theoremseparator{}
\newtheorem{deff}{Definition}

\begin{document}

\section{Oversigt over vigtige begreber i lineær algebra}
\begin{deff}[Side 255]
Et ortonormalt sæt af vektorer er et ortogonalt sæt af enhedsvektorer.
\end{deff}
\begin{deff}[Side 258]
En $n \times n$ matrix $Q$ kaldes en ortogonal matrix, hvis søjlevektorerne i $Q$ danner et ortonormalt sæt i $R^n$, og om $Q$ gælder desuden, at $Q^TQ=I$ samt $Q^T =Q^{-1}$.
\end{deff}
\begin{deff}[Side 346]
Vi indfører notationen $\vec z^H = \overline{ \vec z}^T$. En matrix $M$ er Hermitisk, hvis $M = M^H$. Heraf følger det, at enhver reel symmetrisk matrix er Hermitisk.
\end{deff}
\begin{deff}[Side 346]
En $n \times n$ matrix $U$ er unitær, hvis søjlevektorerne i $U$ danner et ortonormalt sæt i $C^n$.
\end{deff}
Vi betragter nu Hermitiske matricer.

\end{document}


*********************


Når jeg udskriver dette, får jeg følgende PDF ud af det:
http://peecee.dk/upload/view/125468

Mit issue er: Jeg synes, at teksten "Definition X" er meget mere bold (altså fed) end, hvad det skal være? Er det noget, som jeg bilder mig ind, eller kan dit trænede øje se det, daleif?
Avatar billede Slettet bruger
01. august 2008 - 18:54 #1
PDF-filen kan ikke læses, min Adobe Reader siger at filen har fejl.

Jeg ville dog nok ikke anvende \sffamily og \bfseries, dan bliver nemlig nemt meget dominerende. Evt. kan man finde en anden sans serif font, se fontkataloget på DK-TUGs hjemmeside.
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 19:30 #2
Hmm, jeg synes bare at den er meget "standard". Er der visse Sans Serif fonte, som bruges mere end andre - eller nogle, som du ved er særligt pæne i forhold til andre?
Avatar billede Slettet bruger
01. august 2008 - 19:40 #3
Næh, det hele kommer jo an på hvilken tekstfotn du anvender, de to skal jo gerne passe sammen.

Men kan du ikke fikse PDF-en så man kan se hvad du mener.
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 19:41 #4
- nu, hvor jeg har "fanget" din opmærksomhed, håber jeg det er OK jeg stiller endnu et spørgsmål. Er der en nemmere mulighed at "tvinge" sine definitioner til at få et andet nummer end ved at skulle bruge setcounter?

Setcounter mener jeg nemlig er lidt begrænset - hvis jeg eksempelvis i appendiks ønsker, at en definition skal have nummeret 6.4.2, så får den ikke nummeret 6, men bogstavet 6.
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 19:48 #5
Ok, jeg har udskrevet en ny - den kan fanges på:
http://peecee.dk/upload/view/125479

Hvis det ikke virker, så prøv med:
http://peecee.dk/upload/view/125478

- dette er et screenshot (i .bmp for bedste kvalitet - jeg beklager størrelsen) af "problemet".
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 19:51 #6
- den får selvfølgelig bogstavet F, og ikke 6
Avatar billede Slettet bruger
01. august 2008 - 20:03 #7
det er peecee.dk som ikke fungerer, jeg skal downloade til disk før jeg kan læse den. Jeg synes ikke den er for fed. Dog ville det være pænt med

\theoremseparator{.}

desuden behøver du ikke gentage alle settings før hver \newtheorem.

mht. dit andet spørgsmål er den rigtigt fuskede metode at undlade at pille ved counteren, for kapitel counteren (det første nummer) er jo bogstaver i appendix. Du skal pille ved repræsentationen af tælleren, altså det som skriver den til siden.

Problemet er så at du skal kende tælleren, hvilken tæller som er anvendt kommenr an på måden \newtheorem er blevet kaldt, se min LaTeXbog for nærmere forklaring. Her er et fungerende eksempel (du skal så anvende deff i stedet)

\documentclass[a4paper]{memoir}
\usepackage{ntheorem}
\newtheorem{theorem}{Theorem}[chapter]
\begin{document}

\begingroup
\renewcommand\thetheorem{bla}
\begin{theorem}
  dfsf
\end{theorem}
\setcounter{theorem}{-1}
\endgroup

\begin{theorem}
  dfsf
\end{theorem}
\end{document}

\begingroup ... \endgroup gør at vores fusk kun sker indenfor et begrænset område.

jeg ville nok også nummerere definitioner, sætninger og lignende, indeni hinanden, thi det er nemmere for læseren, altså Definiton 1, sætining 2, lemme 3, definition 4, ..., så får man ikke problemer når man skal finde sætning 2, har fundet sætning 3, og bladrer man lidt tilbage finder man lemma 43.
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 20:51 #8
Tak skal du have.

Jeg har eksperimentieret lidt, og kan ikke helt gennemskue, hvorfor nedenstående giver mig det "ønskede":


\documentclass[a4paper]{memoir}
\usepackage{ntheorem}
\newtheorem{theorem}{Theorem}[chapter]
\begin{document}

\renewcommand\thedeff{6.2.4}
\begin{deff}
  dfsf
\end{deff}
\renewcommand\thedeff{6.2.5}
\begin{deff}
  dfsf
\end{deff}
\endgroup
\setcounter{deff}{-0}
\begin{deff}
  dfsf
\end{deff}

\end{document}

Her har vi Def. 6.2.4. og 6.2.5., og dernæst Definition 1. Burde jeg ikke skulle trække fra med 2 for at nå ned på 1?

- læg også gerne et svar :-)
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 21:07 #9
Hov, jeg har glemt at rette deff tilbage til Theorem.

Men det giver mig det jeg ønsker - jeg kan bare ikke se, hvorfor det skal være 0 og ikke 2 :-)
Avatar billede Slettet bruger
01. august 2008 - 21:28 #10
min fejl, der skulle stå

\begingroup
\begin{deff}
...
\end{deff}
\addtocounter{deff}{-1}
\endgroup

husk lige \begingroup og \endgroup (counter ændringer er globale)
Avatar billede hclarsen Nybegynder
01. august 2008 - 21:43 #11
Tak for hjælpen!
Avatar billede hclarsen Nybegynder
23. august 2008 - 17:54 #12
Hej Lars

Jeg har testet videre på mit issue om, at teksten er for fed. Det viser sig, at hvis jeg benytter OT1 som option i fontenc fremfor T1, så ser det laangt bedre ud!

Giver dette mening?
Avatar billede Slettet bruger
23. august 2008 - 18:52 #13
Det kan det godt. Anvend altid T1, det kan også have noget at gøre med at den i T1 finder en helt anden font.
Avatar billede hclarsen Nybegynder
23. august 2008 - 20:22 #14
Men hvis jeg anvender T1, så står jeg igen tilbage med den for fede font. Er der nogen måde jeg kan tjekke på, om den i T1 finder en forkert font?
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester