kommentarer til ny pc, selvbyg.

Personligt ville jeg ikke købe en ny comp i dag uden at det er med en SSD system disk.
Men så er prisen 1-2 tusser over :O) ( Og mindre plads )

Jeg forstår ikke valget af RAM og bundkort.
P5QC understøtter både DDR2 og DDR3 RAM, med du har sat DDR2 ram i maskinen.

Hvorfor så ikke vælge P5Q bundkort med DDR2 RAM (spare en lille hund), eller P5QC med DDR3-1333 RAM(2-3 hunde mere).

Ellers ser det godt ud for en maskine til 5000

XP 32bit har en øvre grænse på 4gb samlet ram (gfx, system osv..).
XP 64bit kan æde mere, men det er de færreste producenter der laver stabile drivere til det. Det er sjældent man finder andet end brok med XP 64bit.

Du har ikke defineret max opløsninger. Men hvis vi er oppe i 1680x1050 (eller bare 1440x900 med fuld AA og AF) vil du potentielt løbe ind i problemer med f.eks Farcry 2 eller Fallout 3.
Rammene vil være det største problem. 2gb er for lidt til de tungere spil. Der skal du op over 2gb for at kunne trække det bedst.
Grafikkortet er også "kun" midrange, så det vil også give op hvis du smækker f.eks Farcry 2 op i 1680x1050.

Men selvom du vælger 32bit, kan du godt smide 2x2gb ram i. OS vil bare ikke kunne udnytte dem alle (men op til ram modregnet grafikram + det løse til pcibus m.m).
Senere kan du overveje at skifte til f.eks Vista 64bit.
Vista kræver lidt tilvænning, men personligt kører det langt mere stabilt end XP, og med 64bit giver det fuld udnyttelse af ram (samtidig får du mulighed for DX10 grafik).
Og Vista (64bit såvel som 32bit) kører spil helt fint. Har ingen problemer her (dog kun med meget ældre spil, er løst med dualboot sammen med XP).

Hejsa
Tak for de gode kommentarer:-)

Dragon-> Bundkortet er valgt pga. det understøtter begge typer ram. ddr2 er valgt for at holde budgettet. så kan han senere opgradere til ddr3, når priserne er faldet yderligere. Det var i hvert fald min idé..

Chalde-> Så hvis han skal køre FarCry2 i max. så skal han op i et 4870 / 4870X2?
Så går budgettet da også helt fløjten:-)
Jeg må prøve at se på de ram, det er åbenbart flaskehalsen.

Tak, igen:)

lyhne2 -> Det kommer som skrevet lidt an på hvad hans max opløsning er.
Se denne test: http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/5.html
Setup er nogenlunde det samme: E8400, radeon 4850 og 2gb ram.
Crysis kan meget vel bruges som udgangspunkt for de kommende spil.
Allerede ved 1280x1024 med 2xAA er det nede ved 37fps average i high (uden dx10). Ikke at det er helt i skoven, men det vil for mange gamere kunne mærkes. Ved 1600x1200 4xAA er det under 30fps.

Men som skrevet. Det kommer an på hvilken opløsnoing der er planer om, samt hvilke spil.
Setup er bestemt ikke super dårligt vil jeg dog påpege. Men 4gb ram vil klart være at foretrække, og skal der spilles kommende spil i opløsninger over 1280x1024 med meget øjeguf, vil grafikkortet kunne blive flaskehals.

Hvis du kigger på f.eks denne fra topdata: http://topdata.dk/product.asp?product=5447
Her får du langt mere power for bare 200kr mere.
Men du bør kunne samle noget lignende sammen selv.
Personligt fik jeg samlet følgende for 2måneder siden for under 6000kr:
E8500
2x2gb Mushkin Pc6400
512mb Ati Radeon 4870 Club3d OC edt.
Maximus II Formula
750gb Samsung F1
(kabinet, optiske drev og psu blev genbrugt)
Så umuligt er det ikke at ramme nogenlunde dit budget, og samtidig få mere power.

Nu har jeg ikke set EAH4850TOP/HDI in action, men jeg har et 8800GT, og afvikler farcry i høj opløsning uden problemer.

Det er altid svært at skulle holde sig inden for et budget, for blot 200 her og 200 der, giver en meget bedre maskine.

Med dit udgangspunkt at skulle ramme 5000, ser jeg din sammennsætning som en udmærket maskine.

Jeg er faktisk kommet lidt i tvivl.
Hvor meget mere ydelse får man ud af at vælge det valgte bundkort, i forhold til en væsentlig billigere model, som f.eks:
AsRock P43Twins1600
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=462580

Lukket pga. oprydning