Hvad siger i til hastigheden?

20 sek med 256kbit det går jo pænt hurtigt.

-Nuki

ALT for langsom på 56k. Det er virkelig slemt!

26 sek på 256 her....
lidt langsom...

Jeg synes den kører meget godt, men jeg sidder også på en hurtig forbindelse.

Undersiderne kører også meget godt.

hmm, er det forsiden i er på?

*hihi*

51 sek på 56K

jeps.. forsiden

54 sekunder, før alle bannere og menuen var loadet. FOR lang tid!

Også forsiden her.

intet negativt at bemærke på en adsl 512 / 128 :-)

Hmmm...12 sek med stofa

enig med parazitten

pænt og hurtig på isdn 128 :0)
iøvrigt en genial side.....

2 sek på en 134 mbit ;)

det var forsiden der tog de 12 sekunder, undersidernes tid var blevet mere en haklveret

3 sek. på 1Mbit

condor > takker

alle > kan det være fordi at menuen er i \"cachen\" anden gang at det går stærkere?

For mig vil loadtiden betyde, at jeg ikke kommer tilbage til siden - faktisk får jeg den ikke engang at se første gang jeg er der, for efter 30 sekunder bliver jeg utålmodig. Skær ned på grafikken på forsiden, ellers mister du mange 56k-besøgende.

sikkert nok

food4u.dk : Det er helt klart derfor. Alle billeder bliver jo lagret i cachen og hentet derfra næste gang de skal bruges.

hmm, nogle forslag til hvordan jeg laver siden hurtigere?

er det ikke noget med at man kan lave noget preview af billederne?

ca. 9 sek på stofanet...

3 sek med 256 kb

øh 512

Preload af billederne vil ikke hjælpe. Du skal optimere al din grafik (kan nemt gøres i PhotoShop), og så bør du nok droppe alle grafikstumperne i menuen (ikke frugterne, men teksten). Skriv det i stedet for at lave det med billeder. Generelt bør du kun lave det mest nødvendige med billeder.

Cirka 3-4 sek med Stofa

oki, men kan det laves pænt så?
det bliver jo ikke antilized, eller hvad det nu hedder

Uhm... ikke for noget, folkens, men tror efterhånden han HAR fået tjekket med de fleste forbindelser. :)

Teksten bliver ligeså pæn som på resten af siden. Du kan evt. prøve at lege lidt med de forskellige skrifttyper og skrive dem med fed/kursiv alt efter hvad du finder pænest.
Husk dog lige på, kun at benytte standard-skrifttyperne.

Jeg ved nu ikke rigtig:
http://www.food4u.dk/default2.asp

Hvad ved du ikke rigtig? *Forvirret*

Jeg ved ikke rigtig hvor pænt det er, prøv at kigge nu:
http://www.food4u.dk/default2.asp

Du kan jo evt. starte med at fjerne understregningen på dine links med CSS. Ellers synes jeg da det ser meget pænt ud. :)

jeg prøver man jeg kan ikke lige finde ud af det :o)

hvordan er det man bruger span? har lavet en .menu

Med ASP kan du gøre sådan den ikke skal loade grafikken igen og igen! - det var måske en idé?

Kan godt komme med en uddybende forklaring hvis du er interesseret.

Hvad med en gang <div>? <div class=\"menu\">Menuen</div>.

40sec med 56k

johannielsen : Så vidt jeg ved cacher browseren automatisk al grafik, så stunts som det du nævner burde ikke være nødvendige.

food4u.dk : Siden er allerede nu hurtigere. Overvej dog om du kan gøre noget ved dit top-billede. Det fylder 45k.

Men jeg synes stadig ikke det er rigtig pænt med den menu

top-billede: 13.5?

5 sek. med en 1mb forbidelse

SÅDAN

Halv langsomt på 65kilobits!

12 sec med ISDN (64)
Det kan godt gå an :-)

fin på 2mbit men ellers var det jo også grumt ;-)

OK med 56K.

Fin side, men check for stavefejl. på siden Forumoversigt ses sætningen.
\"Så brev at skrive et brev\"

På POP-Up autologin:
Kokurence = Konkurence


Mugs

Mugs> LOL

--> Konkurrence

lawyer:
Hva\' ska\' jeg si\': boller fra Kohberg?
Eller bare: Shit

Nå - vi er jo alle sammen børn for Vorherre

Mvh / Mugs

Ja ved det godt, jeg er på ingen måde professor i dansk retstavning, så der er nok mange :o)

3 sek med 256 kb

1 sek. 2Mbit

Jeg har 56K og jeg synes det er meget hurtigere end så mange andre sites. Jeg kan ikke klage.