Windows server 2008

enig, jeg kan heller ikke se nogen logik

men der er da en kategori for Windows ME........

jeg forstår heller ikke at der ikke er nogen w7 eller 2008 kategori bare fordi at det var beta.
hvis man vil være med fremme må man også have den slags

Simpel logik.

Jeg sidder i sælger leddet, og 2003 sælger stadig bedst.

Hvis vi siger der sælges 100 stk. 2003 licenser, så sælges der nok 2 stk. 2008 licenser i samme tidsrum.

* Der er desuden mange der ikke tør konvertere til 2008, da de ikke ved nok om systemet + det er for de flestes vedkommende slet ikke nødvendigt.

(* Dette er kundernes egne udsagn, og er indiskutabelt...)

Jeg har dog svært ved at tro at 2003 stadig sælger bedst. Men jeg følger op på det……

Jeg har i det sidste års tid ikke installeret en eneste 2003 server.

Og at der er mange som ikke tør skifte til 2008, som du skriver, må bero på uvidende sælger/konsulenter, jeg har dog ikke mødt dem endnu, før i dag.

Du burde i stedet sætte dig ind i 2008 så du kan rådgive kunderne på den bedste måde, ved at sige de skal bruge 2003 ender det med at MS stopper supporten inden garantien løber ud på hardwaren de lige har købt. Men da jeg ved flere lejligheder har se din tekniske kunnen demonstreret, kommer det ikke som den store overraskelse at du stadig sværger til det gamle.

Ved at rådgive kunder til 2003 trænger du dem også op i en krog, du afskærer dem muligheden for Exchange 2010, TMG, for blot at nævne nogle, og listen vil blive længere.

Windows server 2008, er et langt bedre og sikrere og fleksibel system end 2003, alene på I/O er der så meget at hente. Og mere I/O er vel i bund og grund det vi ønsker på vores systemer

Tak for kommentarer.
:-)