popup-problem til website

Her hos mig åbner popup vinduet sig i top midten?

Hej Schugi

Først skal du have tak fordi du gider kigge på det!
Nu er jeg temmelig forvirret. Når jeg har haft siden åben rundt omkring, har popup altid sat sig i øverste venstre hjørne. Mærkeligt at det er anderledes hos dig???
Kan det mon have noget med valg af browser at gøre? (spøger jeg i al uvidenhed)

Ja det kan det sagtens.

Da jeg lavede min egen hjemmeside opdagede jeg ved at skifte browser at opsætningen var en smule anderledes i nogen tilfælde.

Jeg bruger Mozilla Firefox nu, og der er dit popip vindue i midten.

Hvis jeg åbner popup vinduet med Internet Explorer så står den oppe i venstre hjørne som du selv skriver.

Der er helt sikkert en commmando for at få gjort det ens , desværre kan jeg ikke hjælpe med denne.

Schugi

OK.Tak. Det er da et godt stykke af vejen til en løsning. Måske er der en anden, der har et bud på fremgangsmåden..?

Tak for det!


:-D

I IE6 er det næsten i midten og top af siden, i FF 3.5 er det i venstre side top, her kommer det dog ikke noget indhold frem.

Du mangler doctype på alle dine side, css virker kun fuldet ud hvis den er på, så uden valid sider kan alt gå galt.

http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.okinokken.dk%2F

Hej Zips

Vi er vist ude i et vidensområde hvor jeg er hægtet lidt af. Måske kan du give et mig en "pædagogisk" vejledning på hvad jeg skal gøre her? -Ellers er jeg nok lige nød til sende dit link til én bekendt, som jeg tror forstår hvad der er gang i her.
Du skal i hver tilfælde have tusind tak for dit indlæg!! Jeg fornemmer at jeg nærmer mig målet med hastige skridt..

Jeg beklager jeg ikke lage et link med mere info, her er en god guide om det http://www.eksperten.dk/guide/1288

<ole>

Popup vinduet åbner i forskellige positioner, men da vi ikke kan se, hvordan du kalder funktionen, kan der være flere grunde til det. Prøv at vise ActionScript koden, der kalder funktionen.

Derudover er der et par andre ting, der undrer mig:
*) Hvorfor har du valgt Flash til dit site? Google kan ikke læse indholdet i en Flash fil. Dine sider vil derfor ikke blive indekseret - og sitet vil ikke få besøgende.

*) Måden, du implementerer Flash objektet på, er ikke kompatibel med XHTML - men det ser ud, som om du prøver at skrive XHTML syntaks i koden.

*) Hvorfor terrorisere sine brugere med anmassende støj, som ikke har ringeste sammenhæng med det visuelle udtryk? Der bør som absolut minimum være mulighed for at man kan fravælge støjen - og allerhelst en knap med teksten: "Tilvælg ligegyldig støj".

/mvh
</bole>

"Vi er vist ude i et vidensområde hvor jeg er hægtet lidt af" >> Måske, men det er hel nødvendig viden, hvis man vil skrive et website. Det svarer til at lære at skrive korrekt dansk, inden man skriver en børnebog  ;o)

Hej Zips

Tak for det ekstra link. Det vil jeg kikke på.

DTD'en er overordentlig vigtig, men løser ikke dit problem med popup'en. Vil du have hjælp til den, må du som sagt vise din AS-kode, der skal åbne den.

Men tænker du overhovedet på, at du er ude i et scenarium, som svarer til, at en ordblind koreaner insisterer på at skrive en dansk børnebog?

Hej Ole

Her er action script koden. Måske kan du se om det er her den er gal?

on (release) {
    getURL("java script:openNewWindow('popup/bogomslag/Bog1.html','thewin','height=700,width=579,toolbar=no,scrollbars=no')");
}

Jeg har ingen forudgående kenskab til nogen form for programering. for 6 md siden købte jeg adobe suite og lærte mig selv at animere simple ting i flash. Dreamweaver har jeg endnu ikke mod på at kaste mig over, og har ikke råd til købe nogen til at lave det for mig. Desuden vil de, der er interessante at få i tale modtage et postkort når sitet er klart. Bliver det nødvendigt at skyde med spredhagl, kan man jo betale sig til en god placering hos google. Det bliver nok ikke aktuelt, da jeg ikke er svær at finde på nettet iøvrigt.

"Støjen" er lydsiden til de små animationer på index-siden. Lydsiden giver meget stemning til animationerne!
Jeg har forsøgt at lave en "sluk lyd" knap, men kunne ikke finde ud af det. -Ellers kan man jo bare slukke for lyden på sin maskine.
I øvrigt har de, der kunne have interesse for min side, garanteret også tålmodighed til at hygge sig over de små animerede mus. Det er jo ikke en af de portaler, hvor man hovedløst zappar efter en ny fladskærm el.lign. Det er jo et galleri. (for pokker)  (o;

Jeg ved ikke hvad XHTML syntaks er?

Hej Olebole

Jer er én ordblind Koreaner. (o;  Men en fandens (bleg) og fattig en af slagsen. En af den slags der bliver nød til at gøre alting selv. Derfor takker jeg den store Koreanske it-gud for, at der findes menesker som jer på nettet, der gider holde mig lidt i hånden. Tak.
Jeg syntes egentlig at jeg er kommet godt fra start, alt taget i betraktning. Havde jeg ikke gjort det selv, havde der slet ikke været nogen Okinokken.dk

Over 90% af den trafik, et site får, kommer fra søgemaskiner, hvorfor søgemaskineoptimering ganske naturligt er noget af det, som har størst fokus blandt webkodere. God placering er nemlig ikke bare noget, man kan betale sig fra - og slet ikke, når man betegner sig selv som værende 'fattig'.
At du er let at finde på nettet gør ikke denne side lettere at finde. I google's øjne har den absolut intet indhold!

Hvis dine eneste brugere skal være dem, du i forvejen kender og sender postkort til, erkender jeg dog, du har et forsvindende lille behov for et website - og så kan det jo være rystende ligemeget, om andre får at vide, du har skrevet nogle børnebøger. I så fald har jeg nu svært ved at se begrundelsen for overhovedet at lave et website.

Jeg har selv haft tre småbørn og har nu fire børnebørn, så jeg kunne sagtens være en del af din målgruppe. Da jeg også er yderst musikinteresseret og i øvrigt interesseret i min omverden, hører jeg med overvejende sandsynlighed musik eller radio, når jeg skal læse om dine børnebøger på nettet ... og det gælder forøvrigt også mine børnebørns forældre.

Derfor er det hamrende irriterende at skulle terroriseres af halvdårlige lyde (jeg lider i denne situation desuden under, at have arbejdet som professionel lydtekniker i 20 år, før jeg skiftede erhverv og blev programmør), som jeg aldrig har bedt om. Hvis ikke jeg prøvede at hjælpe, ville det røde kryds være det første, jeg rakte ud efter  ;o)

Flash er - af de ovennævnte årsager - absolut uegnet til at vise indhold med på WWW. Man kan skrive sig ud af problemerne, hvis man er dygtig og gider spilde oceaner af tid på vedligeholdelse. Spørgsmålet er, om de forudsætninger er til stede(?)

Som fagmand vil du formodentlig ryste på hovedet af enhver ordblind koreaner, som mener sig i stand til at udgive en børnebog på dansk. Formodentlig ville du hovedrystende grine ad hans selvforståelse. Formodentlig ville du ikke kunne se sådan en bog som en gevindst for nogen somhelst. Det åbner jo så for en dikussion om, hvorvidt Okinokken.dk overhovedet er en gevindst for nogen - og i så fald for hvem?  ;o)

Hvad løsningen på popup'en angår, så lav din JS-kode om til:

<script language="JavaScript">
function openNewWindow(URLtoOpen, windowName, height, width, windowFeatures) {
    var nL = (screen.availHeight-width)/2,
    nT = (screen.availHeight-height)/2;
    newWindow=window.open(URLtoOpen, windowName, "height="+height+",width="+width+",left="+nL+",top="+nT+","+windowFeatures)
}
</script>

- og din AS-kode om til:

on (release) {
    getURL("java script:openNewWindow('popup/bogomslag/Bog1.html','thewin',700,579,'toolbar=no,scrollbars=no')");
}

PS: Jeg ved godt, det er hamrende irriterende, at jeg ikke er spytslikkende politisk korrekt. Sagen er, at jeg er opvokset i et håndværkerhjem, hvor man fik indgydet stor respekt for udøvelsen af et fag - og stor disrespekt for overdreven, uhensigtsmæssig pænhed. Jeg foretrækker derfor til enhver tid at 'smide svedsken på disken' og sige tingene, som jeg ser dem  ;o)

Ups - fejl i koden! Sådan i stedet:

    var nL = (screen.availWidth-width)/2,
    nT = (screen.availHeight-height)/2;

Hvis du har købt en Adobe CS-suite, ville jeg råde dig til at kaste dig ud i DreamWeaver og HTML kodning i stedet. Det vil gøre dit website brugbart for andre end din bestående vennekreds.

Det ændrer dog ikke ved, at webkodning er et fag, som det tager lang tid at lære - fuldstændig som det at skrive børnebøger  ;o)

Jeg er da ked af hvis jeg har trådt på din faglige stolthed og sensitive ører. Men hvis du bliver så stødt over, at jeg er ikke har interesse i at nå til andre end branchens folk (forlag osv.), er ikke rigtig mit problem. I forældre må gerne kigge med, men det er altså uden betydning. Hertil kan jeg oplyse at det er meget rellevant for en redaktør at have link til alle tegneres hjemmesider. Også selvom de kender os i forvejen! Men hvor skulle du også lige vide det fra.
Men tak for al din hjælp alligevel. Jeg håber ikke at din plagede sjæl skal plages yderligere af os noviser, der på det grovesete tillader os at være så helvedes dumme. Spar på håndværkerkrudtet, søde skat.

(o;

Hej igen

At kæmpe med Flash har været rigeligt indtil videre. Men jeg er da klar over dine pointer. (o;

Undskyld, men jeg finder dine ikke mente, verbale omklamringer og hykleriske kommentarer som "søde skat" temmelig overflødige. Mit brugernavn er olebole, og det må være rigeligt for dig, som det er det for andre brugere.
Finder du ikke dine argumenter tunge nok, burde du nok adressere det problem på en lidt mere passende måde. Dine smådesparate forsøg udi satirens kunst gør dig næppe nogen stor gavn.

Jeg føler mig absolut ikke trådt over mine faglige tæer. Jeg kan dog ikke undlade at tænke på, hvordan du vil se på en børnebogsforfatter uden kompetencer indenfor genren - og hvad du vil kalde hans arbejde

Hej Olebole

Hvorfor så indebrændt?

Var det ikke dig, der på en meget ondsindet måde gjorde dig klog på min hjemmesides eksistens berettigelse? Jeg bad om lidt tekninsk support, ikke en evaluering af hverken mit site eller min person. Jeg er udemærket klar over mine manglende viden indenfor nuller og ettaller. Og hvad så? Så lad dog være at svare, hvis du ikke kan tale ordenligt til folk.

"Var det ikke dig, der på en meget ondsindet måde gjorde dig klog på min hjemmesides eksistens berettigelse?" >> Nej, jeg betvivler oprigtigt - og ikke spor ondsindet - din websides eksistensberettigelse. Fuldstændig som du selv ville betvivle en dårlig børnebogs eksistensberettigelse.

Du er havnet i en kategori på et site, hvor man hjælper hinanden til at skrive bedre webkode. Derfor må man naturligvis forvente, at evt. svarere gør én opmærksom på andre alvorlige uhensigtsmæssigheder.
Det er muligt, du ikke forventer den slags hjælp, men så må det påhvile dig at finde ud af, hvad det er for et sted, du prøver at få hjælp fra. Som ny bruger i et forum er det altid fornuftigt at stikke en finger i jorden og finde ud af, hvor man befinder sig  ;o)

At du mangler evner i forhold til nuller og ettaller har ingen betydning. Det er ikke noget, man bruger i alm. webkode.

Derudover er jeg ikke spor indebrændt - og jeg taler ganske pænt til andre. Der er bare mennesker, som ikke tåler at høre, det, de har lavet, kunne være bedre - og jeg tillader mig at sige tingene, som de er. Det kan du ikke lave om på  =)

- og vær dog glad for, du oveni den tekniske support, du bad om, også fik en saglig bedømmelse af dit site som helhed. Der er ingen grund til indebrændthed  ;o)

Jeg er skam MEGET glad for den tekniske support. Jeg har også sagt "tak" 100 gange, selvom du syntes det er hårdt at høre på.  Det, at I gider hjælpe andre I ikke kender, syntes jeg er stort! -Og det tillader jeg mig altså også at gøre opmærksom på når jeg henvender mig. (På min umente og omklamrende måde).
Jeg kan sagtens tåle at høre på konstruktiv kritik, hvis den da ellers var velment og indsigtsfuld. Jeg tror ikke du skal forsøge dig som kunstkritiker. (o;
Jeg behøver heller ikke nogen særlig baggrundsviden for at logge på dette eller andre forums. Andre har forsøgt at svare på mine udemærkede spørgsmål. Det er da kun dig, der af uvisse årsager, syntes at dumme og nedladende kommentarer er god omgangstone.?? Hvorfor ikke spørge ind til hvad sitet skal bruges til, og hvem målgruppen er? -Bare et forslag...
Denne hjemmeside er en portfolio til diverse forlag. Hr. og fru danmark er i den sammenhæng ganske uden betydning!

Jeg kunne aldrig finde på at søge job som kunstkritiker! Dels har jeg ikke kompetencer i den retning - og dels kunne jeg ikke holde ud at skulle leve af at give udtryk for, hvordan følsomme kunstneres værker fremtoner udenfor deres egen forestillingsverden og selvforståelse  =)

Din viden om webkode kan ligge på et meget lille sted, hvorfor kommentarer omkring niveauet af min insigtsfuldhed blot bidrager til billedet af en sofomanisk 'kunstner' på gyngende grund! Derfor bider dine kommentarer om "dumme" kommentarer også kun dig selv i haserne. Man bliver sjældent opfattet som særlig begavet, når man er nødt til at kalde andres indlæg for "dumme".

Hvis du desparat vil holde fast i, at det kun er folk, der har fået postkort fra dig med URL'en til hjemmesiden, der skal kunne finde den, må det være din sag. Det undrer mig bare, der ikke er så meget hul i desparationens tåger, at man kan få øje på den modtager, som har smidt postkortet eller e-mailen væk og derfor søger sitet på Google.

Hvis denne uvilje mod sitets synlighed i dén voldsomme grad er vigtig for dig, kan jeg dog godt se, jeg spilder min tid. Logikken savner jeg dog stadig

PS: Kunne du i øvrigt selv tænke dig at anmelde følsomme 'kunstnere' med så ringe evne til at skille sig selv fra værket? Der er kæmpe forskel på at kritisere en person - og at kritisere det, han har lavet! Du er sikkert ganske flink og god ved dyr - men jeg synes, det er et dårligt website, du har lavet. Hvis jeg ikke fortalte dig det, ville jeg være en tarvelig, spytslikkende nikkedukke!

Du er godt nok det mest fordomsfulde meneske jeg er stødt ind i! Underlige forudfattede meninger om andre menesker.??? Om kunstnere deres"egen forestillingsverden og selvforståelse". Sikke noget pladder at lukke ud!
Det må du om. Modsat dig, gider jeg ikke kaste om mig med fordomme om andre menesker.
Du må hjertens gerne syntes sitet er dårligt. -Og der er rigtig mange af de konstruktive kritikpunkter du har, der bliver taget til efterretning. Jeg har sikkert også fået det scipt jeg kom efter. nr. 101 gang: tak for det!
(endnu ikke testet)
Om ikke andet har det da været underholdende. Du er dælme en finurli en. Nu skal du nok ikke skrive flere fristile om emnet. Snup hellere en kop kaffe. (o;

Du har stort set ikke bestilt andet end at kaste om dig med fordomme og 'stempler'. Netop derfor er det umuligt at 'anmelde' dit værk, så du opfatter det som konstruktivt. At jeg bedømmer dig udfra det, du skriver, burde ikke undre dig.

Ja, jeg er sikkert en finurlig én, der ikke sætter mig hen og snupper en kop kaffe. Jeg vil hellere forholde mig til substansen end hengive mig til overspringshandlinger  =)

Jeg forestiller mig, du ikke skriver bøger for at levere tom underholdning, men gerne vil have, at ungerne kommer til at tænke over nogle ting og måske endda lærer noget.

Sådan har jeg det også med de ting, jeg skriver her på sitet. Uatgtet, man har de bedste intentioner og en ellers meget høj succesrate, må man dog ind imellem erkende, at en læser er udenfor ens rækkevidde - og så må det jo trods alt være en trøst, at han har følt sig underholdt  =)

Det er dejligt at du er så stor en succes, og ikke lader genialiteten distrahere af en varm kop kaffe.  Fred med det!. Jeg tillader mig nu alligevel at snuppe lidt kaffe i ny og næ. Også uden at få sved på overlæben af den grund. (o; 

Hvad har du egentlig lavet?

Jeg har svært ved at se, hvad min produktion har af interesse en tråd om dine kodeproblemer. Det ville nok være mere hensigtsmæssigt at bruge krudtet på at lære det, du gerne vil kunne  ;o)

Jeg har erkendt, at jeg nok mangler det gen, der skal bruges til at se logikken i kodesprog og derfor aldrig lærer det rigtigt. Det er derfor jeg er afhængig af at andre kan hjælpe mig med teknikken. Det er det visuelle der har min interesse, og det har jeg jo heldivis fuldstændig styr på. (o: Derfor bruger jeg krudtet på mine illustrationer og designet, det tekniske skal bare løses.
Jeg er selvfølgelig nysgerrig efter at se hvad du laver. Det er da ikke så underligt... Vi ser tydeligvis verden gennem helt forskellige briller. Det virker lidt som om, du har lært hvordan den slags bør gøres på den "rigtige" måde,og alt det der. Det er noget helt andet, der er vigtigst for mig. Det er som sagt et meget personligt udstillingsvindue, kun til at kigge på (herunder også animationerne-med lyd), -og ikke en børnebogsportal til at shoppe ud fra. Folk må tage lydeffekterne som en del af underholdningen, hvilket alle andre, som jeg kender til, der har set siden, også hygger sig gevaldigt over. Indtil jeg stødte ind i dig har der været masser af positiv respons. Derfor er jeg totalt forundret over at du ikke kan sætte OLebole lidt i frigear, og give tingene lidt tid, inden man i ren kedsomhed begynder at klikke løs.? Så kan jeg godt forstå man ikke kan lide støj... ;o)  Jeg syntes også det er hæsligt at høre cartoon network, nå mine børn ser tv i stuen ved siden af. Derfor kan det jo godt være en god tegnefilm. (det kræver bare lige man sætter sig lidt i sofaen). Der er ikke én af dem jeg har vist sitet til, der ikke lige sidder og studerer okinokken i mere en 3sec. og glædeligt overraskes af den lille flyver, der pludselig kommer brummende ind i billedet. Derfor er jeg nysgerrig efter at se hvad for briller du har på. Jeg tror simpelthen du har helt andre kvalitetskreterier en jeg. Men er de rigtigere?...