Avatar billede unknown_someone Juniormester
04. december 2009 - 13:11 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

Skat 2009 - undgå renter

Skat begynder jo på at tillægge renter hvis man skylder dem og renterne begynder allerede at tælle fra 1. januar selvom den endelig opgørelse først kommer nogle måneder senere. For at undgå renterne anbefaler Skat at indbetale restskat inden 31/12, men hvordan er det så lige man finder ud af om man er i plus eller minus?

Går man ind på Skats hjemmeside er der hvad der ligner en beregner men selvom man er logget ind skal man selv udfylde samtlige felter og med mit økonomiske overblik er jeg ret sikker på at det ikke bliver et særlig præcist resultat og selv hvis det gav det rigtige resultat skulle det jo sammenlignes med endnu et ukendt tal, nemlig hvad jeg samlet har betalt.

Jeg er ret sikker på i år ikke at komme i klemme men det kunne stadig være interessant at se og til næste år vil det blive relevant.

Er der nogle der ved hvor og hvordan man kan få en så præcis beregning som mulig?
Avatar billede claes57 Ekspert
04. december 2009 - 13:38 #1
de fleste af dem, der har de store udsving i indtægt, og derfor kan komme til at betale en del for lidt, er selvstændig erhvervsdrivende. Og her har man - ved høj indkomst - typisk en revisor på. Denne har revideret regnskab løbende over året, og kan derfor forudsige evt skyldig skat ret præcist (der justeres jo i forvejen i december mht pensionsindbetaling, så tallene er ajourført).
Avatar billede nemlig Professor
04. december 2009 - 14:14 #2
Det behøver ikke at være så svært. Du kan anvende Skat's regnemodel, som regner helt præcist:

http://www.tastselv.skat.dk/borger/beregn2009_ul/ProfilServlet?newwindow=true

Nu ved jeg ikke, hvor kompliceret din skat er, men den væsentligste skat beregnes som regel på lønnen.
Find din sidste lønseddel, hvor du sikkert kan se år-til-dato tallene. Du skal finde det tal, som hedder AM-indkomst (din løn før 8% AM-bidrag). Og hvis du får yderligere løn i år, så må du tillægge 1 mdr's yderligere løn og skat.
Og så skal du finde de øvrige tal (renteudgifter/-indtægter, fagforening, kørselsfradrag, pensionsinskud osv.)
Ellers tag udgangspunkt i din forskudsopgørelse for 2009, og se hvilke tal, der ligger til grund for denne udregning.
Så har du en rettesnor for, hvilke indkomster og fradrag, der skal indtastes. Hvis dine tal-forhold ligner dem, som fremgår af forskudsopgørelsen for 2009, så passer det.

Ellers spørg igen....
Avatar billede unknown_someone Juniormester
07. december 2009 - 10:11 #3
Mine tal i forhold til forskudsopgørelsen er ret skæve og det skyldes langt hen ad vejen skæve ting som feks aktiehandel.

Jeg havde inden mit spørgsmål forsøgt mig med beregneren, men er realist nok til at vide at jeg langt fra husker at få alt med af de ting der kommer ud over normalen (løn, rente og aktie) så jeg håbede at jeg havde overset et værktøj hos skat der kunne foretage nogle beregninger ud fra de indberetninger der var kommet til dem indtil videre.

Min forskudsopgørelse til næste år er også ret skæv men den arbejder jeg på at få tilpasset.

Sker der noget ved at ændre tallene så man sikrer sig bedst muligt mod overskydende skat - fx sætte renteudgifter lidt lavere, løn lidt højere osv uden selvfølgelig at overdrive?
Avatar billede nemlig Professor
07. december 2009 - 10:27 #4
Jeg mener, at du skal forskudsregistrere efter de forventede forhold.
Du skriver, at du vil sikre dig mod overskydende skat, men de tiltag du vil gøre, sikrer mod en restskat. Det er sikkert også, det du mener. Det er måske mig, der tolker anderledes...:)

Jeg er da bekendt med, at mange gør som du foreslår, og har heller aldrig hørt om problemer med dette.
Nu hvor Skat er gået over til et nyt renteprincip for rest- og overskydende skat, kan jeg slet ikke se noget problem i, at man bevidst betaler for meget i skat, og dermed forventeligt skal have lidt i overskydende skat.
Avatar billede unknown_someone Juniormester
14. december 2009 - 10:30 #5
Jeg vil sige tak for kommentarerne og vil gerne bede om et svar.

Jeg har læst i flere aviser at mange andre, selv talkyndige folk, mener at systemet er elendigt skruet sammen så i det mindste kan jeg glæde mig over ikke at være alene.
Avatar billede claes57 Ekspert
14. december 2009 - 10:45 #6
jeg synes også, at man skulle have haft fx januar måned rentefri, så man havde års-tal og kunne rette.
Folk, der så ikke retter tal / indbetaler i januar kan derefter renteberegnes for januar med - for den sags skyld.
Avatar billede nemlig Professor
14. december 2009 - 18:44 #7
Det er jeg helt enig med dig i.
Avatar billede nemlig Professor
15. december 2009 - 07:59 #8
Du får hermed et svar.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester

IT-JOB

AL Sydbank A/S (tidligere Arbejdernes Landsbank)

Tech Lead til Datacenter Operations

IT-Universitetet i København

CIO

Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Kickstart din IT-karriere som IT-supporterelev på Flyvestation Aalborg

Netcompany A/S

Linux Operations Engineer