Antivir vs. norton eller ander

Købe: http://www.spywarefri.dk/betalingsprogrammer
Gratis: http://www.spywarefri.dk/gratis-programmer

hvor er norton, avg og fx clamwin i det her

http://www.clamwin.com/

Ikke forstået?

#2 se her:
"Please note that ClamWin Free Antivirus does not include an on-access real-time scanner. You need to manually scan a file in order to detect a virus or spyware."

Hvilket efter min mening gør den værdigløs.

Norton er et overvurderet middelmådigt program (i hvert fald set i forhold til det koster klejner, men avast free f.eks. vinder også ofte tests over det).

AVG er vel ok, der er mange der anbefaler det, jeg testede det (ydelsesmæssigt ikke virusbeskyttelsen), samt læste nogle virus beskyttelses tests for nogle år siden og kunne ikke lide det jeg fandt frem til, men i nedenstående scorer det faktisk en smule bedre end avast så.. måske.

Nå, men jeg har læst lidt på det og fundet en meget grundig test fra av-comparatives, her scorer avira meget højt (av-comparatives testede kun betalingsversionen), men den gratis version har ikke anti-phising og den skanner heller ikke efter programmer der opfører sig som virus, så jeg er lidt i tvivl om hvor god antivir free egentlig er, og så kan jeg se på spywarefri skriver de at den har "mangler" så jeg tror jeg holder mig til avast noget endnu, jeg har ikke haft en falsk advarsel i MEGET lang tid med avast.

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report26.pdf

jeg har premium pt.

http://www.free-av.com/en/products/2/avira_antivir_premium.html

Men hvis i har et bedre forslag ville jeg afprøve det når mit abbomang udløber

Jeg ville helt klart vælge microsofts egen, den snupper alt hvad der er af skidt og møg.
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=da-dk

Sjovt, hun siger "Most treads" i filmen om scanning

Tja Microsofts scorer faktisk højest af de gratis i den test jeg linkede til, endda højere end antivir premium, jeg ignorerede det bare fordi jeg har dårlige erfaringer med ms tilføjelses programmer, kan du sige lidt om hvad det har af funktioner etc og hvordan menusystemet virker?
#7.. Why? Threads betyder at programmer bliver behandlet af processoren i små dele, så hvis man har flere kerner i processoren kan programmet udnytte mere end bare den ene (multi processor understøttelse).

Jeg bruger selv NOD32 pga. følgende:
- Snupper alle virus, og kan genkende nye virus der ikke er i databasen.
- Det er hurtigt, og suger ikke mange resurcer (som du kan være helt sikkert på at noget som Norton ihvertfald gør).
- Kommer ikke med falske resultater (jeg har kun prøvet det 1 gang i de næsten 6 år jeg har kørt med det).
Hjemmeside: http://www.eset.com/home/compare-eset-to-competition
det koster dog.

Jeg bruge windows 7 64bit og en quad core 2,5gzh hvis du kan finde noget der kan udnytte det

#10 - pas.

Hva mener du med at udnytte det?
Det eneste svar der kan være relevant til det spørgsmål, er om antivirusprogrammet kan fås i en 64-bit version.

En Av program der 64-bit og understøtter multicore

64 bit windows 7 kan de ca. alle sammen. De virker alle på multicore, men tvivler på du vinder noget videre i ydelse på det.

Kig nu på de links jeg smed....

Microsofts egen er ikke rigtig beskrevet i linket #1, men den fungerer godt: installer og glem alt om det, det hele kører hurtigt og uden problemer - og så fanger den mere end mange af de dyre, se bare testen i #4

Har kigget for lang tid siden John men der mangler mange programmer, men tror ikke vi nå længer tror bare jeg forsætter med antivir, jeg ledte efter sådan noget her

http://www.antivirusware.com/avira/antivir/

Viser bare din uvidenhed.

slam, tak..

Gad vide hvad jeg så laver her

Hahaha... det viser vist din - har du nogensinde sammenlignet Nortons hukommelses- og processorforbrug med f.eks. NOD32? tydeligvis ikke...!

Offtropic du andbefaler et produkt

http://www.antivirusware.com/norton-360/

Hvis du selv havde en NIS 2010 ville du vide bedre.....

Hej
Da min nod32 antivirus snart udløb, fik jeres lille diskussion mig til at prøve NIS 2010. 

Jeg må sige, at det var meget svært at mærke nogen forskel overhovedet.

Heller ikke i opstartstid

Og nu ved jeg ikke hvilken jeg skal vælge :-)