Vurdering af PC konfiguration

Ville nok vælge et andet mærke mht. graffikkort end 3D club.. haft et par graffikkort fra dem og kun haft problemer.. og hvis du skal ordne billeder så er graffikkortet en ret vigtig faktorer ellers synes jeg det ser ret godt ud, mht. OS så ville jeg nok os vælge en af de meget mindre udgaver, da der ikke er noget godt i windows 7 ultimate (Har selv en og fortryder købet, men grundet jeg fik den ret billigt holder jeg mig til den og ser frem til windows 8 i håb om noget der er prisen værd..

"Fremtidssikret" er der ikke noget der hedder :-P
Men det du har sat sammen der, ser da fornuftigt ud :-)

mht. harddisk så vil jeg mene at du får mere performance hvis du vælger 2 af intels, da den western blot vil sløve det mener at hvis man vil køre sata3 så skal alle harddiske køre det før man mærker det og intel harddisken har en ret god arbejdshastighed

mht. Grafikkort er det jo videoredigering til hobbybrug, ikke prof. eller gaming, så det skal nok gå.. Ellers er det jo Nvidea Quadro kort og en helt anden prisklasse... Men klart en win 7 home premium, er sikket rigeligt..

Ja men nu er det mest mærket 3D Club jeg hentyder til;) Ikke at kortets specs ikke ser gode ud for det gør de da.. Det vil jeg i hvertfald mene, men tjek lige mht hvor mange ram den max understøtter;)

2 Intel diske bliver meget dyrt og næsten ingen plads til video :-)
Den der med, at den ene harddisk trækker den anden ned i hastighed, er det ikke noget der høre de gode gamle dage til med IDE diske?
Så vidt jeg ved fungere SATA ikke sådan :-)
Altså en lynhurtig Intel disk, til system og app. og en stor WD til lager... Lyder da fonuftigt :-)

ja, men det er blot sjovt at se hvor meget du går fra dyre komponenter og så til en billig når det kommer til "lageret" men det er jo op til dig;)

Da jeg ikke har prøvet dette før tog jeg udgangspunkt i denne artikel: http://hc.pcworld.dk/art/114085?page=1.

Dog tillod mit budget at vælge nogen af de lidt dyrere løsninger end foreslået i artiklen, så jeg endte med at tage "for mig af retterne".

Artiklen anbefaler grafikkortet med ordene: "...imponerer med god ydelse til prisen, støjsvag køler, rimeligt strømforbrug alsidige skærmtilslutninger."

Jeg har ingen fornemmelse for, hvad jeg får ud af at poste x-tusind ekstra kroner i et kraftigere grafikkort (med mine behov), så jeg lod mig lokke af denne beskrivelse.

Mht. harddisk, så skriver artiklens forfatter om harddisk valget:
"I denne prisklasse må vi undvære den lynhurtige SSD-disk, vi drømmer om. Til gengæld leverer Western Digitals Caviar Black-serie pænt med smæk for skillingen.

Den har en rotationshastighed på 7.200 omdrejninger per minut, hele 64 megabyte buffer og benytter det hurtige SATA 6Gb/s-interface (gigabit per sekund), som bundkortet ligeledes understøtter."

Så netop for at holde prisen nede, så tænkte jeg at dette måtte være en udmærket disk til lager. Jeg har desuden i forvejen en QNAP NAS, som formentlig vil blive brugt til det meste.
Jeg har igen ikke rigtig nogen fornemmelse for meget ekstra performance jeg vil få ud af en dyrere lagerdisk.

@Blueeyez: Hvilke typer problemer har du oplevet med 3D Club grafikkort og hvad vil du evt. anbefale som alternativ (i nogenlunde samme prisklasse)?
Du nævner også, at jeg skal checke hvor meget RAM den max. understøtter. Jeg går ud fra, at du tænker på den indbyggede 1 GB RAM - ser du det som en flaskehals?

Jeg syntes nu stadig det ser fint ud... Tror lidt det er smag og behag mht. mærker, selv foretrækker jeg MSI bundkort istedet for Asus, men dybest set virker de jo fint anyway :-)

Skulle et grafikkort vise sig og blive for svagt og det vil jo ske med tiden, skifter man jo bare skidtet.

Til gengæld er det vigtigt og få udvidet flaskehalse og her er netop diske en rigtig god ting at få sat rigtigt op...

Overvej i fremtiden (hvis ikke pengene rækker nu) at sætte 2 stk. intel diske i med raid 0 på sata3 bussen og som lager 2 stk. 7200 rpm diske også i raid 0 på sata2 bussen..

Jeg byggede i 2005 en lydredigerings PC hvor jeg satte 2 stk WD raptor 10.000 rpm diske i (SSD fandtes ikke) og satte disse i raid 0 til system og apps... satte så en stor lager disk i og jeg må nok sige det fungerede... Altså et setup meget lig dit :-)

Min maskine har siden 2005 kørt XP og aldrig været reinstalleret, den starter op på ca. 10 sek. når Hardiskene tager fat og tygger på lydfiler i en djævelsk fart... At det så tager lidt tid og lagre det på den store disk er noget helt andet :-)