#10
well well well.
En lille debat om "hvad der er hvad" har jo aldrig skadet.
Desværre er en sådan "debat" ofte ret langtrukken, og til væsentlig forvirring for spørger, da det meste af snakken går hen over hovedet på dem.
Derfor vil jeg gerne lige først sige til Gabby.
1. Min formulering handlede primært om at "forsikre dig" om at
den specificerede PC var rigelig til at trække den "kritiske" Wii emulatoren.
Det mente jeg i går, og det mener jeg stadig.
...Om buttwipe egentlig mener det modsatte er uklart,
Og i det hele taget er debatten jo lidt lige meget, når nu PC'en er solgt...
Men det skal ikke forhindre en god (lettere ensidig?) debat fra min side
************
Heldigt at buttwipe også smører tykt på med udmeldingen
"solid gaming PC år 2005",
Mht. 8 GB ram så:
Vista 64 udkom ikke før i 2006, og det var derfor umuligt for husholdnings PC'er at udnytte mere end ca. 3,3GB RAM indtil 2006
Midt i 2006, hvor den begrænsning faldt, der var 8MB givetvis extreme high end
Stadig High end i 2007
Så altså RAM mængde : umuligt i 2005, og i mine øjne stadig meget "solidt" også i 2011.
Så RAM må vist være "ét point til teknikken" -ikke ?
Mht. CPU, så er jeg i nogen grad "gået i fælden".
Men mht. hvad det reelt er Gabby har brug for, så afslørede Gabbys specs som "XP or higher, OS X og Pixel shader 2.0" at specs måtte være lavet et sted omkring 2006-2007, hvor der var lidt "Knas" med understøttelsen af pixel shader version 2.
Dermed var "Kraftig CPU" jo pludselig "Kraftig CPU i 2007 eller tidligere"...og dermed vurderde jeg så at "enhver" 2011 CPU ville være fuldt tilstrækkeligt til formålet.
...der hvor jeg i nogen grad "gik i fælden" var, at jeg godkendte den alene på betegnelsen "dual core" fordi "de fleste" dual cores _ikke_ er low end.
Så skønsmæssigt, stadig rigeligt god nok til Gabbys formål,
Men CPU klart "ét point til buttwipe"
Grafikken:
I denne rewiew fra 2011 dømmer højt respekterede anandtech
"The Radeon HD 6310: Very Good for the Money"
http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/5 Og opgiver scores som fx. 20-30-40FPSv. 1024x768 opløsning.
Grafikopbygningen i Wii spil er tilpasset gammeldags (før HD) Tv format, og ligger derfor nede på 720x480 eller så...afhængig af land.
Det er under det halve af 1024x768 og det er dermed realistisk at antage at grafikkortet vil kunne håndtere Wii emulering med en framerate på 40-80FPS, antagligt nærmere de 80FPS, da grafikken i wii spil jo ofte er meget simpel sammenlignet med PC spil. og selv de 40FPS er tilstrækkeligt til et velflydende gameplay.
Dvs. igen rigeligt til Gabbys erklærede formål.
Desværre har jeg igen ladet mig fuppe, da Radeon HD 6xxx åbenbart kan være både high end som HD 6970 og HD 6990, eller decideret "low end" som HD 6310 ganske rigtigt er
sjuskket af mig at overse at 6310 ikke er et særskilt grafikkort, men i stedet et onboard.
...havde der stået "onboard" eller "shared ram" i teksten, så havde jeg givetvis lugtet lunten, men nej...
Endnu et meget klart point til buttwipe.
Disk systemet:
I 2005 udkom de allerførste 500GB diske, og "den nyeste creme" er jo altid pebret så, to af dem ville have været ekstrem high end i 2005, og selv én 500Gb har stadig været high end i 2006.
I 2010 er high end vel "over 2GB", mens 1GB stadig er "solidt",
og der er dermed atter point til "teknikken"
...jeg vil dog sige at disksystemet er den mindst væsentlige
af de fire faktorer, og derfor kun et halvt point værd,
mens både CPU og grafik, som buttwipe vinder nærmere burde være 1,5 point.
jeg erklærer dermed at:
Buttwipe vinder "debatten" med 3 points imod mine egne 1,5
...mon ikke buttwipe vil acceptere den "dom", selv om juryen kun bestod af én person.
