Avatar billede tiger_dk Mester
01. maj 2013 - 10:08 Der er 9 kommentarer og
1 løsning

32 bit eller 64 bit Windows 8

Hej

Jeg er i gang med et lille forsøg, jeg har en ældre pc, jeg vil prøve at puste lidt liv i med Windows 8 på. Den har det her http://www.asrock.com/mb/VIA/4CoreDual-VSTA/ bundkort, men så er spørgsmålet så, er det 32 eller 64 bit Windows der skal på? Der står godtnok ude producentens side

Microsoft® Windows® 2000 / XP / XP 64-bit / Vista™ / Vista™ 64-bit compliant

Mvh
tiger_dk
Avatar billede 220661 Ekspert
01. maj 2013 - 10:32 #1
Hvis du kun har 4 gb eller under i maskinen, så havde jeg valgt at installere 32  bit versionen.
Det at den er forberedt til 64 bit er ikke ensbetydende den kan køre i Win 8 64 bit.
Avatar billede 220661 Ekspert
01. maj 2013 - 10:34 #2
De 4 Gb jeg snakker om er jo selvfølgelig installeret ram.
Avatar billede tiger_dk Mester
01. maj 2013 - 10:44 #3
der er 2 GB  i, og Windows 8's minimum er 1 GB. Jeg havde tidligere i et spørgsmål (http://www.eksperten.dk/spm/976319) i et af svarene, skrevet af en bruger kaldet poko1, som prøvet at installeret Windows 8 på del ældre maskiner, med succes, og han nævnte f.eks. et bundkort http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/ALiveNF6P-VSTA/, der minder lidt om det jeg har !
Avatar billede 220661 Ekspert
01. maj 2013 - 10:53 #4
Kender godt poko1.
Vil tro at langt de fleste af de ældre computere han har installeret Win 8 på, er der blevet valgt en 32 bit version, da man kan være mere sikker på at det virker. Og samtidigt har ældre computere jo ikke normalt masser af ram installeret.
Avatar billede tiger_dk Mester
01. maj 2013 - 11:03 #5
Jamen, så det jo 32 bit der skal på den, så er der ikke tvivl. Det Windows der er på den lige nu, er nemlig Windows XP Pro - 32 bit ! Jeg ville nemlig have spurgt poko1 om det, men jeg kan ikke sende en intern besked til ham, så det er lidt svært. Men hvis du er sikker på, at det er 32 bit, han har brugt på de maskiner han forsøgt på, jamen så er det jo  bare 10-4 !!

jeg læste en artikel i bladet komputer, hvor de havde forsøgt det på nogen ældre maskiner. Og konklusionen blev, at maskinen, de prøvede det på,  blev omkring 37 % hurtigere end med Windows XP, det siger noget om, hvor lidt systemkrævende Windows 8 endelig er !

læg et svar som tak for hjælpen !
Avatar billede 220661 Ekspert
01. maj 2013 - 11:11 #6
Nej jeg tror kun poko1 har overvågning på det han selv vil følge med i. Jeg har også prøvet at få fat på ham på intern post, uden held. Kan dog se han deltager her på eksperten i dag.
Og gør han dette kan du jo få besked om det og acceptere hans svar i stedet for det jeg lægger her.
Avatar billede 220661 Ekspert
01. maj 2013 - 11:16 #7
Ja jeg har også læst denne artikel, men har ikke selv testet det.
Har dog for ikke så lang tid siden opgraderet en Vista pc med Win 7, og her var der også en stor ændring i forhold til det 4 år gamle Vista system. Halvt cpu og ram forbrug endte det med :-)
Avatar billede Slettet bruger
01. maj 2013 - 12:47 #8
Avatar billede tiger_dk Mester
01. maj 2013 - 20:04 #9
jeg giver dig (220661) point her, så vil jeg prøve at få kontaktet poko1
Avatar billede 220661 Ekspert
02. maj 2013 - 17:37 #10
Tak for point :-)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester