Avatar billede Alyss Nybegynder
18. juli 2013 - 13:55 Der er 29 kommentarer og
1 løsning

Forskel på grafikkort

Jeg sidder med to forskellige computere, de er næsten ens bortset fra grafikkort og pris.

Den ene har: NVIDIA GeForce GT 630
Og den anden har: AMD Radeon HD 8470 

Hvilket grafikkort er bedst?
Avatar billede Blueeyez Mester
18. juli 2013 - 14:07 #1
Avatar billede Alyss Nybegynder
18. juli 2013 - 14:13 #2
Er der meget stor forskel når man spiller? Eller er det noget som ikke har den helt store betydning?
Avatar billede Blueeyez Mester
18. juli 2013 - 14:45 #3
Radeon har lavere strømforbrug og shading units er markant højere, men resten af vejen står de lige og ellers er nvidiaen bedst.

Jeg ved ikke om det vil gavne mere i spil, kunne godt være, men nvidiaen er bedst på de fleste andre områder...

Kan du linke til de 2 pcer?
Avatar billede Blueeyez Mester
18. juli 2013 - 15:31 #5
#4 skal pcen bruges til noget der kræver meget cpu kræfter?

Hpen har os usb 3.0 hvilket aceren ikke har og en i5er er ikke dårlig, tror snarer jeg vil sige du får flere muskler på cpuen end du behøver...

Hpen har os wifi, det har aceren ikke.

Men skal jeg være helt ærlig holder jeg mig fra begge producenter da jeg har dårlige oplevelser med begge og nok vil en selvbyg koste lidt mere, men du får ikke super maskiner ved nogen af dem og der kan være begrænsninger i begge da de er færdig byggede.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 19:17 #6
Du spørger hvilket af de to grafikkort der er stærkest, Blueeyez svarer korrekt, men det kan måske være svært at forstå hans link såfremt man ikke er "nørd".

GT 630 er klart det stærkeste af de to kort.
Selv GT 620 er 8 procent stærkere.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 19:20 #7
Det vil være klart mærkbart i spil.
(GT 630 er ikke særlig egnet til tunge spil, på trods af det vinder stort over HD 8470)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 19:24 #8
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 19:27 #9
(lidt nede kan du se det sammenlignet med en del grafikkort, der iblandt GT 620)

Du kan også finde begge kort i højre side under klasse 3.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 19:50 #10
Du bør som Blueeyze skriver kigge i en anden retning, denne er ikke super Gamer PC, men langt langt bedre end dem du har kigget på.
http://www.extremegaming.dk/#!z-2-lite-gaming-pc/c1pmg

Du kan evt kigge på nogen af de lidt stærkere på samme site, hvis du vil bruge flere penge.
TopData.dk er muligvis et andet bud du kunne kigge hos.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 19:56 #11
Den her har eksempelvis et langt stærkere grafikkort (GTX 670), som faktisk er temlig godt til Game.
http://www.extremegaming.dk/#!z-3-lite-gaming-pc/cesw

Den du fandt med en ældre model I7 er en kontor-pc.

Du bør også huske på at du normalt i spil udnytter 1-2 kerner og at i5 og i7 derfor vil være lige stærke i spil ved samme GHz.
(de nye Haswell CPU vil pr GHz rent faktisk i spil slå de gamle Ivy-bridge i7 CPU)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
18. juli 2013 - 20:04 #12
PS.
Jeg fik ved en fejl sammenlignet HD 8470 med GT 630M.
GT 630 er endnu hurtigere end GT 630M, som igen slås meget af GTX 660, der igen slås af GTX 670.

GeForce GT 630 Yder 0720
GeForce GTX 660 Yder 4111
GeForce GTX 670 Yder 5371

Som du ser er der ret stort spring.
Avatar billede Blueeyez Mester
18. juli 2013 - 22:07 #13
Det er os blot budget pcer han kigger efter :-) det meste i dem vil kunne overgås ;-)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
19. juli 2013 - 17:57 #14
Den med GTX 660 er faktisk billigere end den med GT 630 som han så på. ;-)

Dem han så på kostede ca 5500 kr.
Den billigste jeg linker til med GTX 660 koster 5099 kroner.
http://www.extremegaming.dk/#!z-2-lite-gaming-pc/c1pmg

Så jeg synes jeg har taget højde for hans budget.  :-)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
19. juli 2013 - 18:02 #15
Til mit link skal der så lægges prisen for Windows, så min ender maginalt dyrer end dem han linkede til, men med kæmpe forskel i den grafiske ydelse.
(720 mod 4111), det er helt sikkert de par hundrede kroner værd.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
19. juli 2013 - 18:08 #16
Jeg ville så vælge at købe Windows et andet sted, så kan det vel findes for ca 600 kroner, måske endda billigere (så er hans på 5500 kr og min på 5700 kr.)
Køber han alt hos mit link bliver det 5500 mod 5800.
(stadig med 720 mod 4111, altså ca 550% mere grafisk ydelse for få hundrede kroner ud af 5500-5800)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
19. juli 2013 - 18:11 #17
En difference i prisen på omkring 5 procent og en sådan kæmpe ydelsesforskel, vil ikke hos mig efterlade nogen tvivl om hvor pengene bør lægges.  :-)
Avatar billede Blueeyez Mester
19. juli 2013 - 18:58 #18
Det er os smartere at købe en windows installation cd, end en pc med recovery. Så er der nemlig ikke alt muligt ekstra med som man alligevel ikke bruger.. Windows 7/8 home premium og kan findes på edbpriser.dk :-)

Kan os købes med, men det er blot 64 bit hvilket kan give spil problemer (ikke alle spil)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
19. juli 2013 - 19:45 #19
Jeg synes advarslen mod 64 bit lyder en anelse for alvorlig, så den vil jeg lige kommentere.

Alle nyere spil samt kommende spil vil fint kunne kører under 64 bit.
(indrømmet, meget gamle spil kan skabe problemer)


Vedrørende Windows kan jeg se vi er ganske enige (post #16).
Jeg vil tilføje at hvis man har XP eller nyere, så kan man nøjes med at købe en opgradering, eksempelvis denne hvor man får Windows 8 i PRO version, der får man både 32 og 64 bitversioner for 400 kroner ialt.
Så ender prisen på præcis det samme som det oprindelige link med den langt dårligere pc, nemlig 5500 kr ialt.
http://www.edbpriser.dk/operativsystem/windows-8-pro-pack-dansk-produktopgraderingslicens-id-6977534.aspx
Avatar billede NielsErikK Juniormester
19. juli 2013 - 19:46 #20
Vil man senere sætte mere RAM i pcen, så vil det være nødvendigt at køre 64 bit!!
Avatar billede Blueeyez Mester
19. juli 2013 - 21:43 #21
#19 er helt enig ;-)

Tja kan se pcen er lga1150 er det lige så godt som 2011? (Kan være du lige ved noget på den front)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
20. juli 2013 - 10:41 #22
Der er fordele og ulemper ved begge.

CPU til socket 2011 er betegnet som highend og generelt ret kostbare i forhold til socket 1150.
Samtidig kører 2011 stadig med de gamle Ivy Bridge (Haswell kommer først senere til dem).
Der er (hvis jeg husker korrekt), noget med de lige pt understøtter et mindre antal SATA.
Vedrørende Pci-E lanes er der fordel i med 2011 med X79 chipset i forhold til 1150 med z87 chipset, det kan ha betydning hvis du vil montere 3-4-5-6 grafikkort (ved 2 grafikkort understøtter z87 fint med 2x16 på begge grafikkort såfremt man vælger de rette bundkort).
2011 er en fordel for dem med helt særlige behov for 6 kerner (typisk særlige arbejdsstationer).


Lige nu er LGA socket 1150 der hvor du kan få de nyeste chipset.
1150 er afløseren til socket 1155 og betegnet som mainstream.
Vi anbefaler jo yderst sjældent hurtigere/dyrere CPU end 3570/3770 og 4670/4770, så for den typiske bruger (med max 2 grafikkort) vil socket 1150 være det bedste valg.

Du kan inden alt for længe forvente at se en opdatering  af i7 4770, den kommer til at hedde i7 4771, den er skemalagt til 3 kvartal år 2013.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
20. juli 2013 - 10:43 #23
3570/3770 nævnte jeg uden at tilføje at de naturligvis kører på det ældre socket 1155, men det ved du vidst godt.  :-)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
20. juli 2013 - 10:47 #24
PS.
Jeg er næsten 100 % sikker på at når der kommer nye Haswell CPU til "socket 2011", så skiftes også chipset X79.
Det gør at jeg lige pt absolut ikke ville købe X79 og socket 2011.
De nye highend CPU er skemalagt til at komme snart, nemlig 3 kvartal år 2013.
Avatar billede NielsErikK Juniormester
20. juli 2013 - 10:55 #25
Avatar billede NielsErikK Juniormester
20. juli 2013 - 11:02 #26
Snart skal vi rådgive standard brugere til at vælge mellem hele 3 chipset, det gamle z77 (3570/3770), det nuværende z87 (4670/4770) og det kommende z97 (4771).
Så bliver forvirringen for dem der ikke er interesseret i teknik først for alvor stor.
Avatar billede Blueeyez Mester
20. juli 2013 - 11:29 #27
Ja okay :-)

Endte med selv at søge ^^

Det vil da være fornuftigt at de tænker på det tekniske :-)

Du kan blot se at spørger i dette tilfælde nærmest ku få en voldsom kontor pc som iøvrigt er forældet (ingen usb3) ;-)
Avatar billede NielsErikK Juniormester
20. juli 2013 - 13:08 #28
Ja den oprindelige i7 ville være aldeles uegnet til at Game.
På trods af den kostede det samme som en fair Gamer med et GTX 660 og en rimelig Haswell CPU.

Dem med et GT 630 grafikkort ville være LIDT bedre, men også en katastrofe i forhold til hvad der ellers kunne opnås for ca samme beløb.
Avatar billede Blueeyez Mester
20. juli 2013 - 13:25 #29
Måske spørger vil deltage evt opdatere os om hvad løsningen bliver...

(Blot så sagen kan afsluttes ;-) )
Avatar billede Alyss Nybegynder
17. august 2013 - 06:48 #30
Jeg har valgt at vente med at købe en pc, da den gamle sagtens kam klare det lidt endnu. I forhold til mit sprøgsmål må jeg sige at det måske ikke er meget jeg vil lægge mærke til forskellen da jeg ikke har styr på alt det der. Men tak for hjælpen. Jeg ville egentlig bare vide om der var en kæmpe forskel.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester