Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
KMD og kommunerne
KMD hed oprindeligt Kommunedata og var ejet af kommunerne via KL.
En lov vedtaget i Folketinget tvang dog kommunerne til at sælge selskabet.
I slutningen af 2008 bliver en kapitalfond og ATP de nye ejere.
I forbindelse med salget laves en såkaldt transitionsaftale, der blandt andet skal regulere prisudviklingen på de mange monopol-systemer, som KMD fortsat leverer til kommunerne.
Faktisk bliver systemerne vurderet at have en værdi i omegnen af 1,3 milliarder kroner.
Ny spiller Siden beslutter Folketinget at mange af de udbetalinger af offentlige ydelser, som kommunerne foretager, fra 2012 skal foretages af et nyt supercenter, Udbetaling Danmark, som ATP står bag.
Den nye opgave-fordeling betyder i praksis, at Udbetaling Danmark skal udbetale 180 milliarder kroner og bruge op imod 14 monopol-systemer fra KMD.
I stedet for en stor ny forhandling beslutter man, at ATP indlemmes i transitionsaftalen og derfor er beskyttet af vilkårene i aftalen.
I forbindelse med oprettelsen af Udbetaling Danmark har Kombit og KL været stærkt interesseret i at få bedre mulighed for at overvåge prisudviklingen.
Derfor har Kombit også fået fuldmagt fra samtlige kommuner, så priser med videre kan udleveres.
Det har KMD imidlertid modsat sig, da man mener, at Kombit er at betragte som en konkurrent.
Sådan lyder budskabet fra KL-formand Jan Trøjborg (S) til it-leverandøren KMD, der ikke vil udlevere de prisdata, som kommunerne skal bruge til at overvåge udviklingen på monopol-området.
Oplysninger er ifølge KL særligt afgørende i forbindelse med oprettelsen af Udbetaling Danmark, der fra i år skal stå for udbetaling af 180 milliarder kroner og dertil skal bruge op imod 14 af KMD´s monopol-systemer.
"Det bekymrer os, at KMD ikke vil udlevere priserne for ydelser, der er knyttet til Udbetaling Danmark," siger Jan Trøjborg til Computerworld.
Netop disse oplysninger er "afgørende for vores vurdering af hele det regnestykke, der ligger bag opgaveflytningen fra kommunerne til Udbetaling Danmark".
"Derfor skal vi have de tal på bordet nu," lyder kravet fra Jan Trøjborg.
KMD afviser
Ifølge et brev, som Jan Trøjborg har sendt ud til samtlige kommunaldirektører, fremgår det, at KMD har afvist at udlevere oplysningerne med henvisning til, at det vil være på kant med konkurrenceloven.
Men den argumentation giver KL-formanden åbenlyst ikke meget for.
"Det er også helt uacceptabelt, at KMD taler om kartel-dannelse, hvis Kombit og KMD udveksler prisoplysninger, for KMD kan jo - helt på linje med alle andre leverandører - byde ind på alle Kombit's udbud," understreger Jan Trøjborg.
Kombit sælger således ikke it-løsninger, men fungerer som en indkøbscentral, der hjælper kommunerne med at varetage udbud, så de får de billigste priser på it-systemer, forklarer formanden.
KMD og kommunerne
KMD hed oprindeligt Kommunedata og var ejet af kommunerne via KL.
En lov vedtaget i Folketinget tvang dog kommunerne til at sælge selskabet.
I slutningen af 2008 bliver en kapitalfond og ATP de nye ejere.
I forbindelse med salget laves en såkaldt transitionsaftale, der blandt andet skal regulere prisudviklingen på de mange monopol-systemer, som KMD fortsat leverer til kommunerne.
Faktisk bliver systemerne vurderet at have en værdi i omegnen af 1,3 milliarder kroner.
Ny spiller Siden beslutter Folketinget at mange af de udbetalinger af offentlige ydelser, som kommunerne foretager, fra 2012 skal foretages af et nyt supercenter, Udbetaling Danmark, som ATP står bag.
Den nye opgave-fordeling betyder i praksis, at Udbetaling Danmark skal udbetale 180 milliarder kroner og bruge op imod 14 monopol-systemer fra KMD.
I stedet for en stor ny forhandling beslutter man, at ATP indlemmes i transitionsaftalen og derfor er beskyttet af vilkårene i aftalen.
I forbindelse med oprettelsen af Udbetaling Danmark har Kombit og KL været stærkt interesseret i at få bedre mulighed for at overvåge prisudviklingen.
Derfor har Kombit også fået fuldmagt fra samtlige kommuner, så priser med videre kan udleveres.
Det har KMD imidlertid modsat sig, da man mener, at Kombit er at betragte som en konkurrent.
"KMD's undskyldning for ikke at udlevere priserne på ydelser vedrørende Udbetaling Danmark skaber mistanke om, at KMD kan misbruge sin monopolstilling på det offentlige marked."
"Den mistanke bør KMD straks mane i jorden ved at udlevere priserne, for hverken staten eller kommunerne kan naturligvis leve med, at KMD øger priserne på monopolområderne for at styrke sin position på de konkurrenceudsatte områder," fortsætter Jan Trøjborg.
KL-formanden understeger, at KMD i kraft af sin særstilling har "et helt særligt ansvar for at bidrage til gennemsigtighed."
Fuldmagter indsamlet
Udbetaling Danmark, der altså skal gå i luften i løbet af i år og fremover skal udbetale offentlige ydelser for op imod 180 milliarder kroner til danskerne, håndteres af ATP.
De 14 it-monopol-systemer fra KMD, der altså skal bruges af Udbetaling Danmark, løber tilsammen op i en værdi af en lille milliard kroner.
Kombit har været på banen netop op til oprettelsen af Udbetaling Danmark og bedt om fuldmagt fra kommunerne til at indhente de ønskede oplysninger.
Du kan læse mere om her, hvor det også beskrives hvilke oplysninger man ønsker indsigt i.
I sin tid tvang en folketingslov kommunerne til at sælge KMD, der altså tidligere var ejet af kommunerne selv via KL.
Salget fandt sted i slutningen af 2008, hvor de nyere ejere blev en kapitalfond og ATP.
Læs reaktionen fra KMD på KL-kritikken senere her på Computerworld.dk.
Med OS2ai forsøger Aarhus Kommune og OS2-fællesskabet at give offentlige medarbejdere adgang til generativ AI uden at gøre kommunerne mere afhængige af amerikanske techgiganter.
Digital suverænitet er rykket fra politisk debat til konkret risikostyring.På dette eksklusive dinner roundtable samler Computerworld, T-Systems og Palo Alto Networks 12-15 ledende it- og sikkerhedsbeslutningstagere til en fortrolig samtale om...
Identity-angreb rammer virksomhedens kontrolplan først. Få konkrete råd til at beskytte og gendanne AD og Entra ID, validere recovery og styrke cyberresiliensen. Deltag og lær hvordan du kan sikre hurtigere vej tilbage efter et angreb.
Lær om organisationers evne til at modstå, håndtere og komme videre efter alvorlige digitale hændelser, herunder ledelsesansvar, forretningskritiske afhængigheder og de valg, der afgør, om plan B holder, når systemer eller leverandører svigter.
