En 'uheldig sag'.
Sådan betegner studielektor Henrik Merkelsen fra CBS sagen, hvor IT-Branchen (ITB) afviser at smide Peer Kølendorf og hans virksomhed Comitel ud af IT-Branchen og foreningens hovedbestyrelse.
Flere medlemmer af ITB's distributørudvalg har ellers gennem længere tid været utilfredse med, at Peer Kølendorf fastholdt sin plads i hovedbestyrelsen på trods af, at Comitel har været blandet ind i en sag om omfattende momssvindel.
Henrik Merkelsen forklarer, at de interne stridigheder i IT-Branchen skader foreningen.
"Intern splid som her skader it-brancheforeningen. Når de skal tale med andre parter, kan det hurtigt lyde "det er der vist delte meninger om". IT-Branchen vil ikke fremstå som én enig forening," siger han.
Løsningen er ifølge Henrik Merkelsen ikke at smide Peer Kølendorf ud.
"Det er en glibebane, hvis alle bare kan råbe etik. Etik er subjektivt, mens rettens ord er mere legitime," siger han.
Han henviser til, at Peer Kølendorf ikke er dømt.
Intern ro
I stedet skal parterne holde interne møder og få vendt problemstillingen.
"Når kritikken føres i pressen, glider parterne bare længere og længere væk fra hinanden," siger han.
Han forklarer, at udtalelserne kan bunde i mange forskellige motiver, og at parter, der forlanger, at Peer Kølendorf bliver smidt ud, føler sig ekstra udstillet, hvis det ikke sker.
Det kan føre til en eskalering af stridighederne.
Ikke allertiders rollemodel
Også professor i ledelse Anders Drejer fra Handelshøjskolen i Århus vurderer, at sagen svækker foreningen.
"Det lyder ikke som alletiders rollemodel (Peer Kølendorf, red.). Man må i hvert fald forvente, at manden stiller sig til rådighed med så mange oplysninger som overhovedet muligt – eller, hvis han godt ved, at han er skyldig, stiller sit mandat til rådighed," siger professoren.
Han understreger ligesom Henrik Merkelsen, at man ikke kan ikke dømme folk på forhånd.
Hos IT-Branchen, der har årsmøde på torsdag, er man meget fåmælt.
"Jeg har ikke yderligere at tilføje," siger bestyrelsesformand Lars Monrad-Gylling
Ingen sag
Hovedpersonen selv, Peer Kølendorft, mener slet ikke, der er en sag.
"Jeg forstod på distributørudvalgets formand Ole Eklund i sidste uge, at han nu ikke længere gider kommentere på den sag, som udvalget har rejst. I dette spørgsmål er jeg enig med Ole Eklund," siger han.
Alligevel kommer han med den svada mod de to eksperter.
"Omkring de to udtalelser fra undervisere på CBS og Handelshøjskolen i Århus er det tydeligt, at Anders Drejer ikke er indviet i, hvad sagen drejer sig om, da han taler i hypoteser om facts. Han taler så at sige med bind for øjnene. Der er ingen sag, ingen mistænkt, ingen sigtet, ingen tiltalt, ingen dømt. Og sagen er fuldt opklaret," siger han.
