Hvorfår vælge linux??

eneste fordel er vel at linux er mere eller mindre gratis...men bruger venlig??? not

ja det er gratis...det er winxp oxo..hehe(mirc)

LINUX er bygget op som et UNIX system.
UNIX har været på banen i 30 år og de aplikationer der laver hertil er også portet til LINUX.
Børne sygdommene er overstået.
Når du har sat dig ind i UNIX er det faktisk meget nemmere og have med at gøre som sysadmin.
Men du skal tænke på at UNIX ikke har været tænkt som et styresystem til hjemme PC\'en.
LINUX bruger langt mindre resourcer end W2K.
Det kræver derfor ikke en 800 Mhz maskine med 512 Mb ram før du kan køre en godt belastet mailserver og webserver.
HEr er koden optimeret i en grad som W2K nok aldrig kommer nærheden af.

Derfor !

LuF

http://www.linuxlinks.com/local/why.shtml

Hvad med spil og grafik programmer?
Hvis linux bruger mindre resourcer, er det så oxo bedre til at afspille video, divx og redigere billeder?
Der er vel ikke kommet så mange spil til linux?

Der er ikke kommet så mange spil til LINUX, men det kommer.
Det er først inden for det sidste par år at der har været så meget focus på den grafiske brugerflade, så bare vent.
Der er flere af de animations værksteder der laver animationer til film der kører LINUX allerede og det seneste jeg har hørt er at de overvejer at skifte også i Hollywood.

LuF

Spørgsmålet har været diskuteret i mange tråde, men en søgning på \'hvorfor\' gav fx. denne.
I bund og grund. det er en smagssag
http://www.eksperten.dk/spm/7862

I er nogle tabere!! - linux er bare bedre! - sådan er reglerne..

ps. Redhat 6.1 ! - der findes ikke noget bedre OS

Du skal ikke nødvendigvis vælge linux. Det kommer helt an på hvad du vil med din maskine og hvor meget kontrol du ønsker med tingene. Jeg plejer at lave følgende sammenligning mellem linux og windows. Det er ligesom at købe et hus.

Med windows køber du et pænt og nydeligt typehus. MS har valgt hvordan huset ser ud, hvor mange rum der er, hvor store disse rum er, hvad deres funktionalitet er og hvordan de er placeret i forhold til hinanden. Du får lov til at vælge tapetet på væggene og hvis di vil noget mere en standard, koster det kassen

Med linux får du det arkitekt tegnede hus. Du bestemmer hvordan det skal se ud, hvor mange rum du vil have, hvor store de skal være og hvilken funktionalitet de skal have. Vil du have mere fås det gratis, vil du have hjælp fås det gratis og vil dy have et typehus, kan det også lade sig gøre med linux.

Linux betyder frihed til at vælge, men har du bare brug få en 15.000 kr\'s skrivemaskine, så vælg MS

Hilsen
Kim fra http://www.bufferzone.dk

Brukte selv Windows 95/98/Mil/NT/2000 i flerfoldige år. Testet ut Linux som arbeidsstasjon og syntes at dette bare var en dårlig og litt tungvint etterligning av Windows. Satte så (til sist) opp en Linux server og ble virkelig imponert. Nå er det nesten bare Linux. Å gå over fra Linux til Windows oppleves som å gå fra en Merchedes til en trillebår. Mulighetene i Linux er så uendelig mye større. Man kan jo sette opp absolutt alle de funsjoner som finnes, eller som man har hørt om. Skal man sette opp \"noe nytt\" i Windows 2000 server, så kommer jo Bill Gates løpende med kollektbøssen med en gang. Skal man ha en proxy server, en mail server, en database server, en name server, eller hva som helst så, setter man bare dette opp, gratis, uten å spørre noen ! I windows så finnes ferdige standard løsninger for det meste. I linux så velger man selv. Windows installeres som workstation eller som server i forskjellige ferdig definerte varianter. For Linux så kan man lage akkurat den installsjonen man ønsker, man kan modul for modul hente inn de server funsjonene man ønsker, de workstation moduler man ønsker, man kan i det hele skreddersy og konfigurere fritt, slik som man vil. Linux er et veldig bra alternativ til en Win 2000 server til 10-12.000 Kr. Man kan lære mye mer fra Linux enn fra 2000 serveren pga åpenheten og friheten i Linux. Man kan event til å begynne med lage en dobbelboot installsjon slik at man kan kjøre både Linux og Windows. Kjører selv samtidig (men ikke helt samtidig) Millenium, Win 2000 server og Linux server / workstation på en og samme maskin. I linux så kan man starte opp og stenge ned enkeltvise moduller slik at man kan bevege seg fritt mellom server og workstation egenskaper mens programmet (operativsystemet) kjører. Dete er lettere å komme i gang med RH 6.1 enn 7.1 Det er også enklest (og sikkrest) dersom du har en egen dedikert maskin å trene på i første omgang. Installasjon av dobbelboot kan gå galt hvis man ikke har gjort det et par ganger.

Brug af linux er nok mere for dem som måske er blevet lidt tradt af windows..og vil prøve noget nyt.
Men det kræver også noget kyndighed i hvorledes en computere er skruet sammen for en fordybelse af de enkelte emner (f.eks hardisk / grafiskort...o.s.v) kort sagt man lære meget mere om computeren en i windows.

jeg har både win2k maskine og linuxbox, windows er et udmærket styresystem, men den hænger langt bagefter når det kommer til server, web såvel som ftp osv. Windåser er da helt klart brugbare når det f.eks. kommer til spil... Men så er den ikke meget længere, windows er for \"point and go\"-brugere, mens hvis man skal være seriøs med linux skal sætte sig en del ind i det. Og jeg behøver vist ikke nævne virusser som nimda, vel?

jeg siger tak for alle de mange goe indlæg..men kan stadig ikke se hvorfor jeg skulle bruge linux frem for windows. Har fået XP og det rykker :)
Bruger selvf comp mest til spil, så der er winxp jo fremragende