Er "Skærm-Skåner" et "Must" ?

I gamle dage forhindrede de burn-in. Dvs. hvis samme billede stod på skærmen i meget lang tid, så kunne der blive brændt et permanent billede ind i glaslagene i skærmen. En skærmskåner med animation forhindrede samme billede i at blive vist, og mindskede effekten af burn-in.

I dag har det ingen effekt. Skærmteknologi er helt anderledes, og den eneste grund til at bruge en skærmskåner, er hvis man synes det er pænt. Det bruger mere strøm end et statisk billede - og naturligvis langt mere end at slukke skærmen.

I "gamle dage", da vi brugte billedrør i skærmene, kunne der ske indbrænding hvis en skærm stod med samme billede meget længe og med masser af lys. Det gav skygger, der var synlige selv med slukket skærm.

Med LCD/LED er problemet ikke så stort. Jeg vil ikke afvise, at det KAN lade sig gøre - jeg har bare aldrig set det på den type. Så hvis ellers ikke din PC står med samme billede i dagevis, ville jeg ikke være bekymret.

T*A*K

Jeg har set fastbrænding på LCD, så det kan altså forekomme

Jeg tror dog der skal et lavpris panel til, og over et års statisk billede.

Jeg har selv også set en lcd skærm med fastbrændt billede - er dog ikke sikker på hvor længe den har stået, og om det havde noget at gøre med at den stod i solen...;

pauseskærmen er brugt i firmaer til at sætte adgangskoden på pcerne - ellers den nye standard er at skærmen slukker helt, før der kommer pauseskærm.

T*A*K til A*L*L*E