Avatar billede tumben Novice
30. august 2001 - 18:45 Der er 10 kommentarer og
5 løsninger

forskel på HTML og HTM ??

hvad går det ud på ...hvorfor HTML eller HTM...nogen programmer bruger extension html og andre htm...hvorfor..det er da irretterende...hvis man skal skifte eller bruge noget fra et andet pgr.....er der noget jeg har misforstået ???
Avatar billede otis Nybegynder
30. august 2001 - 18:47 #1
der er ingen forskel
Avatar billede olebole Juniormester
30. august 2001 - 18:47 #2
<ole>
Begge dele er lige gangbart. Der er ingen forskel mere. I \'gamle\' dage var der browsere, der helst læste det ene, mens andre var ligeglad. Idag er alle ligeglade  :)
/mvh
</bole>
Avatar billede otis Nybegynder
30. august 2001 - 18:47 #3
laver det lige til et svar LOL
Avatar billede silverflame Nybegynder
30. august 2001 - 18:48 #4
det er helt det samme, du kan kalde det hvad du vil
Avatar billede roenving Novice
30. august 2001 - 18:48 #5
Der er *ingen* forskel -- jo, den, at htm-filer kan læses med DOS og Windows 3.x -- men det tror jeg ikke lige du skal tage højde for!!

hth
jes
Avatar billede prodic Mester
30. august 2001 - 18:48 #6
det er pga de gamle dage, hvor fil-endelser havde 3 bogstaver, det har man så bibeholdt og derved opnået 2 forskellige ved at oprette en \"ny\"(htm & html)
Avatar billede prodic Mester
30. august 2001 - 18:49 #7
Godt folk er enige. :-)
Avatar billede steen_hansen Forsker
30. august 2001 - 18:50 #8
Det passer ikke helt. HTML står for Hyper Text Markup Language. Men windows kan kun definere en filtype-betegnelse på 3 karakterer. Derfor er HTM-dokumenter lige så gangbare som HTML-dokumenter. Kald dem HTML eller HTM, begge dele vil blive accepteret af browseren.
Avatar billede steen_hansen Forsker
30. august 2001 - 18:51 #9
UPS, havde ikke set det stormløb :o)

Hej Prodic! Tak for din besvarelse mht. grids. Vender tilbage med point til dig, bedste ven :o)
Avatar billede tumben Novice
30. august 2001 - 18:54 #10
aarr tak skal I ha alle sammen..der bliver ikke meget til hver...håber I tilgiver /tumben
Avatar billede prodic Mester
30. august 2001 - 18:59 #11
Steen->Grids - hmm, gad vide hvad jeg nu har rodet mig ud i. :-)


Tumben->Anytime.
Avatar billede olebole Juniormester
30. august 2001 - 19:36 #12
Man har iøvrigt samme eksempel med masser af andre fil-formater.
\'jpeg\' bliver til \'jpg\' - \'tiff\' bliver til \'tif\' - \'aiff\' bliver til \'aif\' osv, osv.
Var der ikke også engang, hvor et filnavn på PC ikke måtte hedde noget længere end \'BillGates\'...sådan cirka  :)
/mvh
Avatar billede olebole Juniormester
30. august 2001 - 19:37 #13
Det begavede OS (MacOS, hvis nogen skulle være i tvivl...hehe) har selvfølgelig ingen problemer med den slags - og har ikke haft det  =o)
Avatar billede jakoba Nybegynder
31. august 2001 - 00:01 #14
olebole >> nej det var vist unix der var de første til at tillade filnavne så lange at hvis man renamede en mappe blev navn+sti for langt til OS-en at håndtere. Den sideffekt-feature lider windows vist stadig af :-))
Avatar billede olebole Juniormester
31. august 2001 - 00:20 #15
Ja, jakoba...det er meget muligt, Unix var de første - men ingen af mine vidunderlige, logiske og begavede Mac\'er har nogensinde gjort vrøvl  :)
Men i det hele taget synes \'filhåndtering\', at være et ord, skrevet med meget små kyrilliske bogstaver på bagsiden af månen - for de herrer hos MS  =o)

PS: Jeg glemte da vist helt det meget udbredte mp3 format, der retteligt hedder mpeg3  :)
/mvh
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester