linkColor ?

Jeg ved ikke om det er det her du mener:

Sådan at den ændrer linkets farve når du kommer musen over, og fjerner den:

<a href=\"http://www.brics.dk/bigwig/\" onMouseOver=\"this.style.color=\'#336699\';\"
onMouseOut=\"this.style.color=\'#FFFFFF\';\">Link</A>

/SpEeDy

txs:

rzj >> grunnen til at det ikke fungerer med \'document.links[0].linkColor\' er fordi at \'linkColor\' ikke tilhører Link objektet, men document objektet. Du skal benytte linkColor til å sette en global \"style\" på din side, hvis jeg var deg, så ville jeg heller valgt en CSS løsning.

speedy >> har du testet den metoden i NS4.x ;-)
/nute

nej, jeg har heldigvis ikke NS installeret, og jeg agter ikke at installere det ;)

Jeg kan ikke forstå folk kører NS, det er alt for langsomt for mig, og IE er indbygget i Windoze, det er bare perfekt

/SpEeDy

speedy >> grunnen til at mange benytter NS, er fordi den faktisk er briljant å utvikle i. Den krever at man overholder standardene satt av w3c.org. IE tillater uheldigvis *altfor* mye feil i koden, og det skaper, etter min mening, ikke gode kodere...tvert imot, det skaper dovne kodere som er \"dumme\" nok til å akseptere at IE \"fikser\" koden for dem.

Selv om du ikke liker NS, så er det rimelig mange mennesker som kan like den. Vil *du* bestemme hvilken browser de skal like, ved å bygge sites som *kun* kan vises i IE ??

;-)

kan man ikke få en \"simulator\" til NS, for jeg gider ikke at installere NS for at teste sider i, da det for det første er så langsomt, og det \"stjæler\" nogle associationer som man ikke blev spurgt om, og når man så afinstallerer fjerner den ikke de associationer, så der er mange ting som ikke funker bagefter.

/SpEeDy

UHA...tenk å måtte *installere* noe på sin maskin. Tenk om denne \"simulatoren\" måtte installeres...hva vil du gjøre da? ;-)

Joda...jeg skal være enig i at NS er litt langsom å starte opp, men etter det, så er det ikke så mye å klage på. Selv om du har den installert, så er du jo ikke *nødt* til å bruke den hele tiden ?! Den gjør ingen skade om den bare \"ligger\" på din maskin ?!

Hvis du ikke vil at den skal \"stjele\" noen assosiasjoner, så utfører du jo bare en custom installasjon. Jeg har forresten aldri opplevd at den har stjålet noen assosiasjoner fra mine preferanser.

/nute

hmmm. OK ;)

>>speedy
Det er sikkert denne her du skal have fat i: http://validator.w3.org/

hth
jes

Ja, den har jeg prøvet, men jeg forstår ikke hvad den vil have mig til at rette. Se her:

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fspeedy.whitehat.dk&doctype=Inline

Den vil have jeg skal lave end-tags på <BR> og <IMG> ??

Skal man det rigtigt ??

/SpEeDy

Jeg kan s\'gu godt forstå, at du blev forvirret, det tog eddermanemig også et stykke tid, før jeg gennemskuede den:

Du har glemt en / i dit end HEAD-tag !!

Derfor kommer der fejl alle de steder, validatoren forstår nada, når den tror den er inden i et HEAD-tag.

hth
jes

Ps. Det må siges, at det er ret heldigt at bruseren overhovedet forstod bare noget, men hvad, Mikrosaft tænker sikkert at vi alle er helt dumme !!~}

Ok, lille mis\'er ;)

Men prøv at se den nu, det hjalp jo ikke, den brokker sig stadig over at <BR> ikke afsluttes, og <IMG>

/SpEeDy

>>SpEeDy
Hrm...

Nu kunne jeg slet ikke få det fuldstændige dokument ??-|

Men nu var Head-tags helt forsvundet, så der kan ligge en forklaring, men ellers forstår jeg heller ikke de fejl, som ikke vedrørte den manglende udførelse af dokumentet.

Men den brokker sig bl.a. over et font-tag, hvad med at sætte en style på td\'en -- og så er det den langsomme debugging (efter at head-tags er kommet tilbage ! -- Title må kun forekomme der, og style-tags er også bedst placeret der.

Langsom debugging: Enten starter man med en tom udgave og sætter elementer ind een for en, eller også starter man fra den fulde udgave, starter med at fjerne elementer een for en, enten længst inde eller efter en mistanke-logik.

hth
jes