hjælp til at beskrive (lorte) Opera i redirect script

Jeg glemte vist lige at beskrive!! *GG*

<script language=\"JavaScript\" type=\"text/javascript\">

if (window.navigator.appName.indexOf(\'Mic\')>=0){

document.write(\'<img src=\"pix/spacer.gif\" width=\"1\" height=\"101\" border=\"0\">\');
document.write(\'<link rel=\\\"stylesheet\\\" type=\\\"text/css\\\" href=\"css/mic.css\"\">\');
}

if (window.navigator.appName.indexOf(\'Net\')>=0){

document.write(\'<img src=\"pix/spacer.gif\" width=\"1\" height=\"108\" border=\"0\">\');
document.write(\'<link rel=\\\"stylesheet\\\" type=\\\"text/css\\\" href=\"css/net.css\"\">\');
}

</script>

jeg skal vist også lige tilføje at jeg ønsker at Opera skal springe til en helt anden side!!!!

<ole>
Tjaahhhh....hvis du beskriver NS og IE som \'lorte Opera\'...kunne du jo prøve at kalde Opera for \'lorte IE\' - selvom det næsten er synd for Opera!
Blot et forslag  :)
/mvh
</bole>

if (window.navigator.appName.indexOf(\'Opera\')>=0){
location.replace(\'denAndenUrl.html\');
}

sgu da ku gøre det !!~]

hth
jes

sfp >> Hvad gør de trans-gif\'er dog der?

Prøv at skrive:
  <script>alert(window.navigator.appName);</script>
Så kan du finde ud af, hvad den kalder sig selv...sværer er det ikke  ;o)
/mvh

1000 tak!

For et par år siden introducerede en god bekendt mig til Opera med ordene: \"Den er skide go\'\". Med det og ovennævnte spørgsmål i mente kan man måske konkludere, at den har latrinære og fækale præferencer :)

*GG*

De har zq nok bare kikket i IE\'s kode og ladet sig inspirere  =oD

Det er noget med s... ik\'·}

Jeg er faktisk en stor fan af Opera (browseren altså:-)

Den har en reel løsning på problemet med fontstørrelser. De andre har kun halve løsninger der giver lige så mange problemer som de løser.

Den har en reel løsning på popop-sprudlere og lignene. Der kummer ikke noget ud af operas browservindue som man ikke selv beder om.

Den har også mangler, mest mht javascript, men også andre steder. og det er jeg ked af.

Men jeg har da betalt de 29$ for en reklamefri, for den fortjener søreme en chance for at blive voksen.

mvh JakobA

bed den gå ad h.... til den ved jo ikke hvad én pixel er men dealer med et eller andet mærkværdigt lort css fortolker den på sin egne skæve måde og .....suk - jeg kan blive ved

sfp
Art Director

Tjahhhhh....det er jo altid lidt religiøst. Personligt synes jeg IE er elendig, men det er jo som sagt en personlig opfattelse.
At IE er fyldt med elendig skrevet kode og sikkerhedsmæssigt hullet som en si er dog et faktum!  :)
/mvh

document.write(\'<img src=\"http://www.designlabs.dk/oboe/pix/spacer.gif\" width=\"1\" height=\"109\" border=\"0\">\');

det her skulle vel være 109 pixels og dermed punktum!!!! men nej sq ikke i Opera den svinger 10 pixels fra gang til gang og det vel at mærke med Opera 5.11 - pfyij

selv Netscape er mere præcis!

Nå ja....jeg kunne trætte dig med dusinvis af fejl i IE, så deeeeeeeeeeeeeeeeet..........  =oD

muligvis - men tingene ligger præcist der hvor jeg designer dem til at ligge i IE - i modsætning til både Netscape og især Opera.

og så vidt jeg ved (og jeg ved en del) er IE den bedste fortolker so far - det er muligt (endda meget muligt) at monopolet kan diskuteres - men anvendeligheden er uomtvistelig!

Ja, det turde være højtlæsning for pygmæer....og hvis du designer dine elementer til at ligge på en bestemt måde i NS, ligger de helt præcist, som de skal i NS - men ikke i IE! STORT...!  =o)

Nej, anvendeligheden er ikke uomtvistelig...tværtimod! Det vil du finde ud af, hvis du spørger professionelle kodere, som meget ofte foretrækker at udvikle i netop NS, da den overholder HTML-standarden langt bedre end IE - og har langt bedre debugging-faciliteter. DET er til gengæld uomtvisteligt!  :)
IE er kommet med 5 forskellige DOM\'s siden version 4.0...hvilken én skriver du til? De er nemlig vidt forskellige - og viser ikke siderne ens...!
Eller er der - uden du måske er klar over det - nogen ting, du ikke ved helt så frygtelig meget om?
/mvh

det var da satens - jeg arbejder netop med prof. kodere .... og programmører ligeså - NS regner i procent istedet for faste pixel, 0 margen er ikke eksisterende osv osv så derfor ligger tingene i NS ikke fast, men vil flytte sig alt efter str. på dit browservindue.....

hvis du mener at vide noget andet er vil jeg meget gerne vide dette....

/sfp with a :-)

og øhh jo ang IE
én pixel er én pixel og bliver regnet ud i en procentvis algoritme og har sådan har det været lige siden 4.0

;-)

jeg mener selvfølgelig at den IKKE bliver regnet ud i en procentvis algoritme - det er nemlig den største desigmæssige fejl ved NS

Du blander nogle ting lidt sammen, men det er rigtig nok, at når NS udregner størrelser af frames, så sker det efter en speciel procentvis algoritme...ikke andre steder. Du kan med CSS placere elementer nøjagtig ligeså præcist i NS, som i IE.
Derfor er den også så udbredt som arbejdsredskab blandt professionelle kodere/programmører - hvilket kommer dybt bag på mig, du ikke ved!
Du svarer stadig ikke på, hvilken IE du koder til...det lader til, du ikke kender så meget til IE\'s mange fejl. Det er der mange, der ikke gør, fordi de koder i IE og ser, det virker - uanset om det er korrekt kodet eller ej. Derfor tror de fejlagtigt, at det er NS, der fejler og ikke dem selv.

Har du andre specifikke eksempler (end det allerede nævnte med hensyn til frames) på denne påståede procentvise behandling af pixel-modulet, er jeg meget interesseret i at høre om det. Det vil være helt ny viden for mig og - er jeg helt sikker på - et hav af andre kodere og programmører.
/mvh