No fusk, pointen er at jeg gerne vil have så mange som muligt til at drøne ind og prøve det af - derfor så mange point. Det kan være jeg lige skal gøre opmærksom på at sitet sandsynligvis ikke virker på mac og kører bedst i IE4.0+, mindre godt i NS4 og slet ikke på NS6..
Siden virker fint i Netscape 4.51 Ja siden virker fint - men hvis i endelig skulle lave en ny version af Jubii, kunne i så ikke prøve at starte helt forfra?
Anyway - den virker fint. (ligger et ´svar hvis det ikke er fusk).
Sødt design skifte design. Syntes bare at man beholdet det gamle jubii design, og ikke skiftet helt igennem. Grafitti designet er det jo kun lige baggrunden der skifter...
Og ja, den er ½ tung, hvem er egentlig målgrubben?
mukanus>> systemet understøtter ikke v3 browsere, men tak for rosen. bobbedude>> Fedt nok. Tak for hjælpen. alle andre>> Nej, spørgsmålet er ikke fusk. Det gider jeg ikke spilde min egen eller andres tid på. Men jeg vil gerne vente til i morgen med at fordele point til de bedste svar.
Designet er mere overskueligt end det gamle synes jeg, og rart man endelig kan oprette en profil og tilpasse siden.
Load tiden kan jeg ikke sige noget om endnu, da jeg sidder på skolens langsomme net. Men når jeg kommer hjem til mit 1mbit så skriver jeg lige om loadtiden er som den skal være :)
\"loadtiden\" er fin, dog ikke når man trykker \"edit\" eller nogle af design-mulighederne. Da der ikke sker noget i ca. 4-8 sek. tror man at siden er gået ned eller tilsvarende. Om muligt ville det være rart at få gjort hurtigere - specielt fordi winduet fryser ind til der kommer en dialog boks. Men jeg ved godt at det sikkert ikke er det punkt der er nemmeste at ændre og når man har vænnet sig til det overlever man da også. PS: Håber at svarende bliver proriteret kronologisk.
Synes godt om
Slettet bruger
12. september 2001 - 14:53#28
Dårlig ligger for tæt på jubii i design, man skulle tro det var omvendt webbyggeri. Jeg tror du kan få problemer med den, hvis du ikke har www.jubii.dk fulde tilladelse .
Svært at lege med mulighederne, når siden går død 2/3 inde i load, 3 ud af 4 gange!
MSIE 5.5, W2K, fast opkobling.
Interesseområde \"Income\" - er det \"Indkomst\"?
Når jeg så kommer til bekræftelsessiden: \"Er du ikke tilfreds med de oplysninger, du lige har indtastet, kan du rette dem herunder:\" og trykker på OK, så siger den \"User already exists\" - men jeg har ændrede brugernavnet undervejs (step 2 vistnok) - fordi det FØRST brugenavn ikke var ledigt.
Når jeg så går tilbage for at se hvad der står, så mangler knappen (OK ??) og da jeg så alligevel finder den usynlige knap med musen, og trykker på den, så siger den at \"Du glemte at udfylde et felt\" (jeg trykker OK) og derefter en dialogboks der siger \"This tekst is disabled\".
Jeg kan se at det er mit password der er smidt væk - jeg taster et nyt, og trykker på TAB for at gentage det, men får så igen en dialogboks der siger \"This tekst is disabled\".
Jeg trykker igen på den usynlige knap, og efter noget tid så kan jeg se at der forsøges at få kontakt med et script på serveren (createuser.sc........\" og efter laaaaaaang ventetid får jeg IGEN teksten \"User already exists!!\"
Jeg går tilbage igen, taster nyt brugernavn (får \"This tekst is disabled\" når jeg klikker på brugernavnfeltet), password (\"This tekst is disabled\") og gentager password (\"\"This tekst is disabled\").
Får øje på mit fornavn og efternavn (hvorfor ikke mit brugernavn?) og klikker på Mit Kontrolpanel. Tror den er gået død, men der åbner et nyt vindue.
trykker på Design. FEJL: Fanebladet Mit Design aktiveres, ikke, men jeg ender åbebart det rigtige sted (det samme sker for alle faneblade).
Generelt går der så lang tid fra jeg aktiverer et faneblad, at jeg tror at der ikke sker noget. Det er kun fordi jeg tester, jeg ikke opgiver.
Prøver at ændre lidt ting, og trykker på GEM. Det funker.
Prøver så at vælge Design (som jeg så NU ved bringer mig samme sted hen) og her aktiveres faneblad korrekt.
Beslutter mig til IKKE at ændre noget og IKKE trykke på gem, inden jeg lukker \'kontrolpanelet\' ved at trykke på X (Windows standard). ALLIGEVEL reloades hele siden.
hobbez: Hvilken maskine har du? Jeg tror at det går langsomt fordi din maskine selv skal regne alle opgaverne ud og hvis din maskine er under 500 MHz formoder jeg at det er mærkbart, specielt fordi det er mærkbart på en 1GHZ maskine.
prodic: Dine argumenter er gode, men jeg er ikke desto mindre sikker på at dansermeddhtml er lønnet af jubii.dk bl.a. fordi også soeg.jubii.dk bare er en anden side af jubii. Du skal heller ikke tro at din læge ved alt og at du er rask bare fordi han siger det - men det er selvfølgelig en hel anden historie :-) Wired
hobbez: Hmmm. Vi kan altså konstatere at dialogboksen er for langsom om at komme frem. Tænk på dem som kun har en 200 MHZ. Det må dansermeddhtml altså tænke endnu en gang over. Han har sikkert ikke overvejet at DHTML generelt er langsom. Hvilket er møjirreterende når nu han har brugt tid på at lave et fint design.
Alle>> Jo, naturligvis arbejder jeg da på Jubii. Det kan jeg altså ikke se et problem i - er der nogen der kan det?? Jeg mener, de fleste mennesker herinde arbejder vel mere eller mindre profesionelt med web, og der har været masser af spørgsmål vedrørende test af forskellige sites... wired m.fl.>> Dialog-boksene ER meget langt tid om at komme frem. Vi ved det godt. Arbejder på at finde en løsning
Nemt og smertefrit at oprette en bruger (FCS), dog virker serveren meget langsom. Lækre små detaljer, som er med til at trække brugeren tilbage på siden (valg af design, etc.)
Jeg gik ind under \"Tilføj/fjern bokse\" og fjernede de tre i bunden af dialogen (Jubii-tris, musik og Jubii Games) og klikkede opdater. Dette resulterede i en fejlmelding, som hed \"Error: Component/setup returns empty array of components\" Da jeg kom tilbage til hovedsiden var de tre bokse der stadigvæk!
Ellers et fedt site, med fede features
Synes godt om
Slettet bruger
12. september 2001 - 19:20#43
Jeg syntes det er fantasiløst at gå så tæt på en andes side design, uanset om vedkommende arbedjer hos jubii eller ej.
Som enhver anden Jubii-side er der meget at ønske med hensyn til brugervenlighed. Men Ekstrabladet mangler jo også god journalistik og sælger alligevel.
Jeg havde kigget siden igennem et godt stykke tid, inden jeg opdagede, at der var noget der hed \'Ny bruger\'. Alligevel har jeg på fornemmelsen, at denne feature er noget af det nye ved siden. Er det ikke lidt synd at gemme den så godt så? Regn med at de færreste besøgnende kender til den og gør den lidt mere iøjefaldende.
Skriftstørrelse! Jeg vil gå ud fra, at det er for at skjule alle de stavefejl, der plejer at være på jeres sider (jo, den er god nok), at I vælger at lege med fast fontstørrelse. Det er i hvert fald ikke designets skyld, da det snildt kunne gøres flydende. Eller skal jeg tolke det, at det kun er noget af teksten, der har fast størrelse, som at I ikke har overvejet det? Jubii har en meget bred målgruppe. Derfor er det også meget vigtigt, at I tager hensyn til alle. Også dem der ikke ser så godt. Jeg har i hvert fald meget svært ved at læse teksten på siden.
Seriøs mangel på hover-effekter. Nogen steder er den der; andre ikke. Alle links bør have en tydelig hover-effekt.
Ingen konsekvens mht. understregning af links. Nogen steder understreges de; andre steder ikke. Alle links bør have understregning med mindre det meget tydeligt er angivet, at der er tale om links.
Linkene skal sættes til en anden farve end standard browser farven. De nye iconer bryder jeg ikke om. Passer ikke ind i designet. Den blå baby farve er alt for lys. Højre og venstre tabel kunne godt bruge 1 px sort streg. Well i bund og grund har jeg aldrig kunnet li jubii\'s design. Det er alt for ... hhmmm ... smagsløs og uden det rette blikfang. Denne version gør det bestemt ikke bedre.
Den tager godt nok langtid om at loade, og jeg sidder endda ved en ISDN forbindelse.
Jeg synes at du skal lade \"Kom godt i gang\" fylde hele bredden, og så lægge \"jubii kategorier\" og \"jubii vejr\" nedenunder, istedet for at de står ved siden af hinanden. Det giver et bedre overblik. Men ellers er der ikke så meget at sige udover at det er fint.
Hvad skete der med minimering af boksene? Det var ellers en fin ide. Hvad med en fast menu ala www.b1903.subnet.dk i stedet for de store ikoner som fylder en stor del af toppen? Reklamen vil stadig være mulig. Ville du for øvrigt ikke uddele point i går? Wired
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
