30 point til repsac

reference spørgsmål????

http://www.eksperten.dk/spm/110046

Jeg takker ... :)

=>hotpop: takker så lige også dig, i og med at jeg opdagede at det ikke var \"generalen\" der havde postet ref.\'en ... :)

=>fuldstop: det kunne aldrig falde mig ind at fuske! - men du kunne jo kigge i det spm. som \"general_custer\" har oprettet for at søge efter et spørgsmål hvor jeg var med i. Så var du fritaget for at poste i øvrigt helt unødige kommentarer ... :)

repsac> du fusker :-) det er længe siden.

repsac>> anklager dig heller ikke for fusk, men det er vel alm. at skrive ref. sprøgsmålet selv, eller hvad!!
Intet personligt angreb:)

=>ezzuk: gå væk din usle karl ... ;o) - nope freaky, jeg har aldrig fusket!

husk nu at det var dig som startede!

=>fuldstop: enig i at man normalt ville skrive en reference, men du har jo mulighed for at se på hvilke spm. både han og jeg deltager i. Så du er selv i stand til at \"opklare\" \"mysteriet\" om de 30 point, og dermed undgå at belaste eksperten unødigt ... husk på at jeg bare taler om principper, ikke praksis.
Ved godt at mange hver gang der er en \"pointoverførsel\" uden ref. bombarderer \"spørgeren\" med krav om en ref., men i og for sig burde folk ikke være så skeptiske - ikke før de havde undersøgt sagen nærmere. Hvis man ikke umiddelbart kan finde en fornuftig forklaring på \"pointoverførslen\" så kan jeg somend ikke se noget forkert i at spørge om det høfligt og med en pointe der hedder sig at man har forsøgt at finde en forklaring, men at man ikke var i stand til det. Det ville være den rigtige løsning set i perspektiv af regelsættet ... ;)

=>kønsorgan (ezzuk baglæns): med hvad?

I øvrigt hedder det: \"det var dig DER startede\" ... for lige at hakke tilbage ... *G*

repsac>> Ok kan se hvad du mener, men det ville da være nemmere at skrive det første gang, istedet for at sidde og lede i spørgsmål, som måske kan være oprettet for flere dage/uger siden, det kan være svært nok at finde i en persons private profil, hvis det er en som stiller mange sprgm. og det er lang lang tid siden sprgm. er oprettet!!!
I dette tilfælde nemt nok, men gad ikke lige at se i general_custers sprgm.!!
Håber alt er glemt og forladt, det var ikke meningen at træde dig over tæerne!!

=>fuldstop: jeg føler mig skam ikke trådt over tærene - jeg har jo rent mel i posen ... :)
Vi er så rørende enige om at man burde opgive en ref., men det er somend rart at du ser min pointe ... :)

repsac> din hukommelse er nogenlunde lige så god som en blondines(!)

jeg husker tydeligvis dengang det var mig som havde points til gode. så sagde du for sjov: \"fuuuuuuuusk, du kan ikke bevise det modsatte\"

i øvrigt kan man sige både \"som\" og \"der\"!

=>ezzuk: nårh ja ... nu når jeg randsager min indre hjærne (eller hvad man nu kan kalde den nød der rasler rund deroppe) så er jeg i stand til at erinde det ... :)
Indrømmet, jeg husker supra dårligt ... :-/ That\'s how I am ... :)
Jaehh det kan man vel, men du er vel ikke bornholmer ... *LOL*
- jeg bøjer mig i støvet og pudser dine runkne tæer med min næsetip ... ;)

overse de ord jeg har stavet forkert - bær i det hele taget over med mig ... jeg er voldtræt ... G\'nat folks :)