Newbie: Linux(RH7.1) vs. FreeBSD

Freebsd helt klart.!

Freebsd er mere proft, ellers skal man over og kigge på NetBsd og OpenBsd

FreeBSD = rå power og stabilitet.

Linux er bedre hvis du skal have drivers til dit nye DVD drev og andet lir.

Så det er bare med at komme igang.

http://www.freebsd.org/projects/newbies.html

http://www.bsd-dk.dk

-> darkside:
Hvordan ligger NetBSD og OpenBSD i forhold til FreeBSD ?

Jeg mener at flertallet af webhotel-udbyderne kører FreeBSD..

Jeg mener at det er NetBSD der er sikkerest, men de fleste webhoteller kører på freebsd.

Til en server ville jeg nok vaelge Debian Linux
ikke RH, da debian er lettere at vedligeholde.

Men din erfaring fra en unix kan let bruges
paa en anden da meget af det samme gaar igen.

Ifoelge de test jeg har set er den nye linux kerne
2.4.* lige saa hurtig som *BSD\'erne.

En stor forskel paa Linux og *BSD er license
betingelserne.

Men det er vel ikke vigtig i denne sammenhaeng ?

Knud

-> Knud:
Nu kender jeg ikke licenser-betingelserne for hverken *BSD eller Linux, men Linux er vel free-of-charge, ligesom forhåbentlig FreeBSD ? Forklar, please...

darkside >> Det er ikke NetBSD der er det sikkereste det er OpenBSD. Men det er korrekt at flest Unix-Webhoteller køre med FreeBSD.

Jeg selv køre OpenBSD på min Web/Mail/FTP/MySQL server. Og må sige det virker perfekt og er rigtigt godt at arbejde med.

Det kan i forhold til FreeBSD være lættere at overskue som nybegynder da der ikke er så mange Ports/packages som skal holdes styr på hvad de kan brugers til og derfor er det lettere i OpenBSD at få installeret de rigtige ports/packages i første forsøg.

Men alt i alt ligner de 4 BSD\'er meget hinanden.
Dog skeller iBSD sig nok mest ud.

Bare rolig licens betingelser på open source systemer
som Linux og *BSD\'erne siger bare noget om hvad du må gøre
med source code, det har ikke noget med penge at gøre.

Lettere forsimplet siger licenserne

BSD:
Du må gøre med kode som du vil
men hvis du udvider systemet skal du
huske at sige at det bygger på *BSD.

GPL (Linux):
Hvis du laver udvidelser til systemet skal disse
udgives under GPL.


Hvis en virksomhed ønsker at lave et closed source produkt
kan de fint gøre det på en af *BSD\'erne de skal bare huske
at fortælle det er lavet på bsd;
Men brugerne af dette system vil ikke have fri software,
modsat GPL hvor software er fri for alle bruger.

Hvis en virksomhed derimod vil støtte udviklingen
af fri software har GPL den fordel at den ikke
forvrider konkurrencen imellem virksomhederne.

Da en konkurent ikke kan lave et closed source produkt
på det projekt virksomheden har støttet, men konkurrenten
er forpligtet til at udgive ændringerne under GPL
og dermed kan virksomheden også bruge dem.

Knud