Avatar billede beta Nybegynder
07. oktober 2001 - 10:59 Der er 18 kommentarer og
5 løsninger

Ydelse på K6/2-500 ?

Hvis man skal sammenligne ydelsen på en AMD K6/2-500Mhz med en Intel processor, hvilken skal det så være ?
Avatar billede Peter Praktikant
07. oktober 2001 - 11:01 #1
ca en celeron 500 mhz
Avatar billede beta Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:04 #2
Okey, jeg havde ikke regnet med at ydelse var i det leje, næmere under Cel. 400Mhz.
Avatar billede Peter Praktikant
07. oktober 2001 - 11:08 #3
jeg tror ikke den er under en celeron 400 mhz
Avatar billede brosnjikov Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:14 #4
Det ligger nok mellem en celeron 400 og 500...
Avatar billede bbs Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:21 #5
Den ligger ved en Celeron 450MHZ, hvorfor?
Avatar billede bbs Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:21 #6
Eller en 200MHZ PIII ;)
Avatar billede beta Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:27 #7
Jeg kom bare til at tænke på hvor ydelsen lå iforhold til. Har samlet et par K6-2\'er af gamle stumper, og ville bare lige undersøge sagen...
Avatar billede bbs Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:28 #8
k
Avatar billede brosnjikov Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:33 #9
bbs > k?
Avatar billede bbs Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:36 #10
Okay = Ok = K
Forkortelser rules :)
Avatar billede brosnjikov Nybegynder
07. oktober 2001 - 11:40 #11
Nh!
Avatar billede kludedukken Nybegynder
07. oktober 2001 - 13:23 #12
Ved at downloade SisoftSandra Standard og køre en CPU Benchmark så kan du faktisk sammenligne den aktuelle processor med andre bl.a K6-2, Celeron, T-Birds osv. 
Avatar billede kludedukken Nybegynder
07. oktober 2001 - 13:27 #13
Hent den evt. her : http://www.sisoftware.co.uk/
Avatar billede mlj Nybegynder
07. oktober 2001 - 14:00 #14
sammenligning af de forskellige processorer fra ´99

http://www4.tomshardware.com/cpu/99q1/990223/index.html
Avatar billede kirus Praktikant
07. oktober 2001 - 15:45 #15
det kommer altså også an på hvilket Motherboard man har.
Min 500 MHZ kører på følgende måde
Det er en AMD K6/2 500 MHZ.
see billedet vis i skal overbevises.
http://www.lepsnet.de/downloads/performance.gif

Her kan man også godt see i hvilket forhold den holder sig henne. ;o)
Avatar billede brosnjikov Nybegynder
07. oktober 2001 - 15:48 #16
K6-2\'s cache ligger i motherboarded, så hvis det er et godt motherboard med stor cache, er ydelsen højere end med mindre cache.
Avatar billede kirus Praktikant
07. oktober 2001 - 15:52 #17
jeg har 1 MB.... ;o)
Avatar billede kludedukken Nybegynder
07. oktober 2001 - 15:53 #18
brosnijkov > Har aldrig set bundkort til K6-2 m. andet/mere end 512 kb onboard cache !??
Avatar billede kirus Praktikant
07. oktober 2001 - 15:55 #19
mit er fra DFI... K6Bv3 /66+ eller sådan noget...
Avatar billede brosnjikov Nybegynder
07. oktober 2001 - 15:56 #20
De skulle findes med op til 2 MB, men de er vist sjældne / var dyre...
Avatar billede brosnjikov Nybegynder
07. oktober 2001 - 15:56 #21
... eller var det 4 MB
Avatar billede kirus Praktikant
07. oktober 2001 - 16:03 #22
det var 2 MB... jeg kunne også købe den.. men det havde den ikke på lager...

Avatar billede beta Nybegynder
07. oktober 2001 - 16:24 #23
De 4 Matsonic socket7 bundkort som jeg har, er alle med 1Mb cache.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester