Boksning

Prøv at gætte på hvor mange der ville besøge den side, ikke engang NASAs serverer ville kunne holde til det pres, om den så var placeret direkte på det nordiske-backbone.

Det holder ikke, måske er der nogen der gør forsøget, men jeg tror ikke at de har kapacitet til det. Så du kan ikke se det online.

(http://www.eksperten.dk/spm/120516)

*GG*

Det kan være der er nogen der sende den, men det bliver en venne-ting hvor ikke andet end 2 får url\'en til et webcame der er rettet mod et TV hvor der er en der har betalt for at se kampen.

tommy > så amatørligt vil man nok ikke gøre det.
Det kræver ingen hjerne at dele signalet og få et godt billedet ind via. et capture-kort.

teknisk kommentar...

Gider du uddybe din tekniske kommentar?

Jeg kan ikke lige regne ud hvordan det er man skal undgå at bruge en enorm båndbrede?

Der er en påstand om at det kan ses over nettet:
http://www.eksperten.dk/spm/120550

Nej nej nej, Tommy.
Undskyld - det var med webcam\'et jeg mente.
Selvom om det skal være billigt, så er webcam for ringe. Båndbredden er der ingen løsning - har du en 512/512 forbindelse, og har billedet skal være nogenlunde i orden, så er 256 kbit minimum - altså 2 connections!

madizone >> Det jeg tænkte på var at Hans & Børge havde fået deres netven Birger til at tænde sit webcam og pege det mod sit eget tv så de kunne følge med.

Hvis der var nogen storer firmaer der skulle sende det ville de nok også finde på noget andet.

Jaja...men selv hans og børge ville ikke gide og se et webcam der optager et signal fra et andet kamera. Selv med 256k skal der ægte capturing af selve signalet til.

Nok om det.

Brian og Tyson er IKKE på nettet.
Er det så svært at forstå, jemt?

2.000.000.000 koster det i sekundet at se det via VIASAT.
Alligevel også en form for penge.

2 milliarder pr. sekund...........RIIIGHT.
DVS på 2 minutter, så er vi oppe på 120 x 2 = 240 milliarder - svarende til Microsofts formue.
Så på en time, så skal der tømmes 30 microsoft selskaber.....

Apollo - det kommer ikke på nogen at du styrtede ned med de beregninger du foretager.

;)

De har lige sagt det på netradioen.
Det er hvad der bliver betalt i sekundet sagde de. Det er ikke mine beregninger.

\"Apollo - det kommer ikke på nogen at du styrtede ned med de beregninger du foretager.\"
Ikke forstået.

Apollo, der skulle have stået \"bag på nogen\" ikke bare \"på nogen\".

Det er løgn og latin mht. regnestykket.
Det regnskab kan på ingen måde hænge sammen.
Viasat siger at de har solgt 35.000 licenser @ 500 kr.
Siger vi at kampen var en halv time, så er det for hver bruger, 500 kr. / 30 = 16,6666 kr. pr. minut.
16,6666 / 60 = 0,2777.
Så tager vi 0,2777 og ganger det med 35000 og så får vi : 9722,222 kr.
Altså \"tjener\" viasat 9722 kr. pr. sekund de sender. Ikke just 2 milliarder.
På 30 minutter giver det så, 35.000 x 500(kr) = 17,5 millioner.

madizone>> Det kommer vel heller ikke bag på nogen at du kunne tro det var mig der lige tilfældigvis viste sådan noget.
\"Viasat siger at de har solgt 35.000\"
Og det VED du bare, eller er det også noget du har hørt ligesom at jeg bare hørte det i radioen?
Er det realistisk at viasat kun får knap 10.000 ind i sekundet? Hvad med udgifterne? De tjæner sku da ikke 500,- pr. seer, de får bare 500,- ind.
Altså, du ved ikke en skid mere end jeg gør. Du TROR bare at det du har hørt er mere rigtigt end det jeg har hørt.

netop derfor står tjener i gåse-øjne.

Og hvad angår tallet.
Det blev oplyst i TV2\'s nyheder klokken 19.00 i dag. Personligt ser jeg TV2 som en ret pålidelig kilde.

Mere pålidelig end DR?

Du må have hørt forkert.
DR ville aldrig kunne på at sende den slags ud - så må det have været med en sans af humor i radiospeakerens stemme. Du kan da\' godt se at det regnestykke SLET ikke holder.

Jeg ved godt det her er flue-knepperi, men vi kan ligeså godt holde debatten igang.

Ok, så hold du den bare i gang.
Jeg gider ikke.

jemt>> Tror ikke der er så meget mere at sige om det emne så er det ikke på tide at lukke?