Ophavsretsloven (Copyright )

Man kan ikke tage copyright på et design, men godt på koden til designet. Det er fuldt lovligt at tage ideen fra et andet program.

::sunlock.dk::

det lyder godt ; )
vår kan man finde lovgivningen på dette??

http://www.ophavsret.dk/

Ellers kan du søge på ophavsret + edb på www.google.com, der er meget materiale.

::sunlock.dk::

<ole>
sunlock.dk >> Vrøvl...! Du må ikke score et andet design. Det er ligeså ulovligt, som at piratkopierer, hvad som helst andet. Du skal vist selv have checket ophavsretsloven noget bedre ud  ;o))
/mvh
</bole>

Hvad med windows og Linux, man kan ju få brugerflader på Linux som ligner windows

Hvis du vil have et præcist svar, må du lave det - og gå i retten med det. Det er en skønssag, hver gang, så det kan man ikke sige noget mere nøjagtigt om.
Hvornår har du kopieret 60% og hvornår 75%...?!?! Den slags er svært at lave en tommestok til  ;o)
/mvh

Men Linus har jo også arbejdet sammen med MS, så det er ikke til at vide, hvad de har af aftaler.

Du kan sikkert finde svaret her: www.copydan.dk

Du siger 60% eller 75%
hvad mener du mer det?
kan ligheden vere vere max 75%
????

Nej...læs, hvad jeg skrev  ;o))

er der ikke noget om at man skal angive copyright på ens ting, før man kan \"komme efter\" nogen der napper det fra en og bruger det??

På nogle prog. stor
copyright 1997-1998
hvad er det  ???

Ophavsrets-, copyright- og droit morale lovene er meget komplekse og meget forskellige fra land til land. I princippet har du *altid* copyright til det materiale, du laver...uanset om du anfører det eller ej.
I USA f.eks. er ophavsret dog ofte et ord, skrevet på swahili med små kyrilliske bogstaver på bagsiden af Månen.

Men hvad er problemet? Hvis du er i tvivl, om du har kopieret for meget, så har du garanteret gjort det! At efterligne andres arbejde er ubegavet, umoralsk - og udtryk for manglende kreative og faglige evner! Don\'t...!
/mvh

Rigtig uenig :(
det vil sige at Windows aldrig skulle haft en mus ?
det var jo ikke Bill som opfandt den.
alle bruger idéer fra andre  ; )

Tak, fordi du så fint og udmærket billedliggører og forklarer mit glimrende argument på så fremragende måde: det er meget komplekse regler!  :o))

Lad mig dog refrasere den sidste kommentar en anelse:
\"At kopiere andres arbejde er ubegavet, umoralsk - og udtryk for manglende kreative og faglige evner! Don\'t...!\"

Iøvrigt er Bill kendt som en platugle og kopist af paramount dimensioner...! Ikke mønstereksemplet på en moralsk person, hvis du spørger mig - men yderst amerikansk!  :o)

En anden ting er så at musen nok aldrig skulle have haft Windows...! Windows er og bliver jo et dårligt, sikkerhedshullet og ustabilt plagiat af langt bedre styresystemer  ;o))
/mvh

.....at \'alle\' kopierer \'alle\', gør det nu absolut ikke rigtigt:
  \"10.000.000.000 flies can\'t be wrong: EAT SHIT...!!!\"
...njaaahhhh.....måske knapt nok  :)

Det er lovligt at score et andet design, såfremt du selv laver!

Jeg spurgte engang Martin Thorborg fra Jubii A/S om jeg måtte nakke nogle knapper de havde, forstået på den måde, at jeg ville lave nogle knapper der mindede rigtig meget om deres, og han sagde at, hvis jeg selv lavede dem i mit grafik program, var det i orden, jeg måtte bare ikke kopiere dem direkte ;)



- Kasper!

Martin Thorborg har ikke en døjt med at gøre, hvordan ophavsretsloven skal tolkes - men det er helt rigtigt, at han kan give dig tilladelse. Den skal dog forligge skriftligt. Han kan til hver en tid komme efter dig med loven i hånden, hvis du har gjort det.
Samme mand har fat i SOL for tiden, fordi de har scoret en kode fra et banner på Jubii.

Men hvad F...... er det dog for en rådden holdning...?!?!?! NEJ...!!! GU\' ER DET DA EJ LOVLIGT AT SCORE ET DESIGN...!!! DET ER TYVERI...!!!

Manglende kendskab til loven fritager ikke for ansvar - heller ikke selvom man iøvrigt har en parasitær livsholdning! Hvorfor læser I dog ikke loven, i stedet for at basere jeres opfattelser på fejlagtige antagelser og rygter?
Drik dit eget øl, find din egen kæreste - og lav dit eget design!

PS: 20 år i musikbranchen + 10 års ægteskab med et en musiker og komponist, der er medlem af Koda og Statens Musikråd gør, at jeg faktisk har en del kendskab til området.....og tro mig: I er laaaaaangt ude på et vildspor, der kan blive betydelig mere end kostbart for Jer!
/mvh

Okay nu er jeg ikke helt professionel inden for dette emne, men jeg er da meget sikker på at der er forskel på at lave sange som ligner hinanden og lave designs som ligner hinanden.

Desuden så syntes jeg, at det er lidt mærkeligt, at du først nævner, de sidste 20 år af dit liv, til aller aller sidst, men det kan da godt være at det er rigtigt.

Jeg ved da bare at jeg ville have skrevet det først...så ville folk da høre efter og tro på det som du siger!

Når vi taler om musik er jeg helt enig :)
men en bruger flade, er noget som man skal bruge
musik er noget man lytter til ; )

Jeg fandt det ikke relevant at nævne mine mange år med musik - jeg svarer ikke på noget med mindre, jeg er helt sikker, så det mente jeg ikke var nødvendigt at præcisere. Da det tydeligvis ikke glæder alle, nævnte jeg det så alligevel  :)

Det er mulig, du føler dig sikker - men du tager fejl! Der er ingen som helst forskel på at kopiere musik, net- eller printet design....eller for den sags skyld tekster af en hvilken som helst slags. Faktisk blev den første ophavsretslov skrevet af Napoleon - netop for at beskytte forfattere.

Altså: Det er ulovligt og i aller højeste grad strafbart at kopiere et design på en hjemmeside...!
/mvh

faroe >> Hvilken forskel skulle det, at det er noget brugbart, dog gøre af forskel? Prøv at bygge en kopi af den sidste ny BMW og se, hvad der sker!  =oD
/mvh

1. du siger biler, det er mange biler som ligner hinanden meget

2. det er ikke en hjemmeside jeg laver men et exe program

Nej......jeg opgiver - bliv busted, hvis du finder det interessant! I couldn\'t care less!

olebole>>Det er klart at det er ulovligt at sige ctrl+c og så ctrl+v.
I hvert fald hvis man ikke har fået skriftlig bekræftigelse af at man må kopiere det.
Det ved enhver jo!:-)
Det er mere det med at lave et design som ligner som jeg undrer mig lidt over!

Ja! Men fordi du undrer dig, behøver det ved Gud ikke være svært at forstå...! Store dele af verden klarer det fint. Som du selv siger: Det ved enhver jo!  :)
Det rystende er, at der vitterlig er folk, der kan være i tvivl...!?!?! Hvor lever den slags dog deres liv?
Én ting er, at man har en moralsk habitus, der gør, at man finder det helt okay at snylte på andres grafiske begavelse - men uvidenheden......det er zq dét, der chokerer mig *dybt*...!!!

olebolle du har jo ingen kommentar til det som madzz dun negativitet.
ctrl + v - x- c kommer jo fra Unix men bruges i andre systemer, og er en part af

dressegnet

olebole <<<

Jeg ved bare hvad vi har lært i timerne (datamatikerstuderende...).
Håber da ikke det er forkert :(

::sunlock.dk::

faroe >> Nu ikke så hidsig på tastaturet  =oD
Det er jo ikke til at forstå dig - men det er åbenbart gensidigt. Jeg synes ellers jeg har bukket det i meterhøj neon.
Hvis du mener, keyboard kommandoer som \'Ctrl+C\' og \'Ctrl+V\' indgår som et designelement, skal du nok ikke kun læse en lovbog men også en ordbog  ;o)


sunlock.dk >> Jeg ved bare, hvad du tror, I har lært - jeg håber sandelig, du tager fejl! Ellers tror jeg, du bør fortælle din lærer, at KODA, NCB og andre står i kø for at tale med ham  ;o)
/mvh

olebole <<<

Det er muligt at det er ulovligt, men jf de ting vi har lært, så er ting som GUI o.lign. lovligt at kopiere... jeg skal se om jeg kan finde nogle paragraffer...

::sunlock.dk::

Prøv at lave en portal \'Goofii\' - og gør det i Jubii\'s design....eller forestil dig popgruppen TV2, der laver en bandside i TV-stationen TV2\'s design. De paragraffer vil jeg svært gerne se, sunlock!  :)

Selvfølgelig må du lave et GUI i det overordnede design, som nu engang er standard for programmer til Windows, f.eks. Du kan heller ikke påberåbe dig copyright på bilens kofanger....som generelt designelement.
Du må derimod ikke lave en kopi af Ekspertens design - uden skriftlig tilladelse fra Admin&Admin. Du må heller ikke gå ind og lave kopier af designet på Adobes float-paletter i f.eks. Photoshop.

Men det er som sagt meget vanskeligt at lave en tommestok for den slags. Indenfor musik, er der et helt fast taktantal, man må sakse i sammenhæng - men det er svært at lave med grafisk formgivning.
Det er jo ikke sjældent at folk prøver at se, hvor langt de kan gå - og så tager den i retten. Netop fordi, det må bero på skøn.

Pudsigt f.eks, at jeg i et land som USA kan lave en nøjagtig kopi af skriften Helvetica og kalde den Greek - uden at blive retsforfulgt.
Samtidig kan jeg udtage patent på dele af menneskets genom og sagsøge hospitaler, der bruger et bestemt gen i genterapi mod brystkræft...!!!

The World\'s a mighty weird place to be...!  /-|

Et specielt grafiskt design er en ting, det jeg er interesseret i at vide er hvor tæt på man kan komme når der er tale om funktionelt design, d.v.s. funktioner i knapper og placering af disse, text felter etc. der er selvfølgelig visse generelle windows retningslinjer for hvordan du designer et Windows program.
Men lad os sige du er blevet bedt om at lave et bestemt program, til at løse et bestemt problem, det første du naturligvis gør, er at du ser efter hvad andre har gjort, hvordan andre har løst dette problem, der er jo ikke noget point i at side og opfinde hjulet igen... og så rafinerer du løsningen så den passer perfekt til dit program, men i visse tilfælde kan det måske være meget svært at finde på en anden måde at løse pågældende problem end lige den du allerede har set... skal du så \'med vold og magt\' side og forsøge at finde en lidt anderledes brugerflade etc for ikke at være for tæt på de produkter der allerede findes inden området?

Hvis du skal skrive en tekstbehandling, er det så ikke naturligt at du bruger de gode ideer der er i andre programmer? Du slipper fra at opfinde hjulet endnu en gang, og eventuelle brugere er fortrolige med designet inden de ser systemet første gang...

Spørgsmålet er hvor tæt man kan tillade sig at være på allerede eksisterende produkter.

Ja, det har du ret i - det er et f..... godt spørgsmål  :)
Hvis det er et specifikt problem, ville jeg gå til en advokat med speciale i emnet. Der ligger garanteret nogle detajldomme og sådan én har også ret gode fornemmelser for den slags.
Det er også vidt forskelligt fra land til land, så deeeeeeet.....  :)

Nu har jeg lige siddet og bladeret lidt i mine papirer om ophavsret.

Paragraf 3:
Ophavsmanden har krav på at blive navngivet i overenstemmelse med, hvad god skik kræver, såvel på eksemplarer af værket som når dette gøres tilgængelig for almenheden.

Paragraf 4:
Den, som oversætter, omarbejder eller på anden måde bearbejder et værk, herunder overfører det til en anden litteratur- eller kunstart, har ophavsret til værket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måde, som strider mod ophavsretten til det oprindelige værk.
Stk. 2:
Ophavsretten til et nyt og selvstændigt værk, som er frembragt gennem fri benyttelse af et andet, er ikke afhængig af ophavsretten til det oprindelige værk.

olebole <<<

Det er et spm. om definition, men vi er enige om at det ikke må lige 100%, men 99%? Eller ...?
Jeg henviser lige til mit første svar... Hvis du fx ikke har kildekoden, så kan dit design aldrig være helt det samme.

faroe <<<

Hvis du er i tvivl om rettighederne, SÅ LAD VÆR MED AT KOPIER ;)

::sunlock.dk::

Hehe...jeg vil ikke håbe, det er alt, hvad I har lært...du er så sandelig langt bedre beskyttet som ophavsrettigheds indehaver - end bare lige at have krav på at få klasket dit navn på  :)

Men hvis du agter at være den, der \"oversætter, omarbejder eller på anden måde bearbejder et værk, herunder overfører det til en anden litteratur- eller kunstart\", så kræver det ophavrettigheds indehaverens accept - in the first place! Forlanges der en pris, må du betale. Det er gældende i mange år 50-70. Den regel, man refererer til som droit morale og som omhandler værkets ukrænkelighed (altså, at du ikke må skamfere det) gælder i princippet evigt.

...og lad mig lige stramme sunlock\'s:
Da du er i tvivl om rettighederne, SÅ LAD VÆR\' MED AT KOPIERE ;)
/mvh

Jeg henter ofte motiver til og sy på tøj. Og der gælder følgende lovgivning. Er der copyright på skal man have tilladelse fra ophavs manden til og lave motivet , alt andet er ulovligt.
Jeg har hørt om et tilfælde der har  lavet en kopi og ændret lidt på det og sat sit eget navn på som designer. Det kostet vedkommene  blandt andet en bøde på 40000.00 kr.
Oplysning om ophavsret kkan opnåes ved hendvendelse til kulturministeriets kontor for ophavsret tlf. nr. 33923370

måske på tide at lukke