AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
Hvis hver eneste markering på dit map skal give et bestemt billede et andet sted i documentet, skal du blot tilføje den kode, jeg har lavet ved eksemplet herover med billede!
<ole> Jeg læser det, somom du vil ændre de enkelte map-areas...det kan du ikke. I stedet må du klippe billedet op i enkelt-billeder. Dem kan du fint skifte ;o) /mvh </bole>
Ole >> nej, hvis du ser på refferencen, så kan det ikke passe i forhold til beskrivelsen - så det må være et \"eksternt\" billede i forhold til, men du har også lavet en fejl i den kode, simob :)
martinfrost >> Nej, det burde forhåbentlig ikke virke! Syntaksen er nemlig helt forkert. *Aldrig - aldrig - aldrig - aldrig - aldrig - aldrig - aldrig - aldrig* \'java script:\' i en event-handler i et HTML-tag...! Det er en total nono! :) /mvh
martinfrost >> Bliv endelig med at skod-kode i stedet for at tage imod lidt lærdom....den eneste du ødelægger noget for, er dig selv - med mindre du selvfølgelig har noget spændende indhold på dine sider! :) Du kan være sikker på, at de palms, der popper frem i øjeblikket ikke kommer til at køre IE/Win - og så kan dine sider ikke ses. I øvrigt er det da udtryk for en lidt fattig \'godt-nok\' mentalitet...hvad har ordentligt håndværk dog gjort?
Ved du iøvrigt overhovedet, hvororfor du skriver de koder, du gør? Hvorfor skriver du f.eks. \'java script:\'? Hvad er det, du prøver at opnå med at skrive det? /mvh
Olebole >> Jeg er LANGT FRA oppe på jeres niveau når det gælder HTML/JavaScript programmering. Det indrømmer jeg sq gerne! :)
Men jeg synes bare, I mange gange har fået en kedelig tendens til at pille folk ned, der \"tror\" de har kommet med en brugbar løsning.
C-føldig kan man da gerne tage imod ny lærdom og finde på ting der er smartere og mere rigtigt, end det man selv har lavet - men nogen gange kommer det også lidt an på, hvordan tingene bliver fortalt.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at folk som dig og Jakoba kan lave koder der er ti gange pænere og mere korrekte end vi amatører, men derfor kan amatørerne jo også godt hjælpe hinanden nogen gange, selvom det måske så ikke bliver 100% optimalt.
Hovedsagen må være at problemet bliver løst - og i denne sammenhæng vil det således blive løst på 95% af brugerens computere - at det så måske kunne ha være 100% accepterer jeg fuldt ud. Jeg synes bare, at generelt så er de virkelige eksperter herinde lidt efter dem, der er på lidt lavere niveau. Og det skyldes point-systemet herinde, det skal jeg ik kunne sige, men i hvert fald har jeg ALDRIG - ALDRIG - ALDRIG - ALDRIG - ALDRIG *LOL* (lige for at bruge dine egne ord)... set en af jer rose eller sige noget godt om andres koder.
Jeg tror en masse af det er hvordan kritikken bliver hørt. Hvis du hørte oleboles rettelse som \"Ih hvor er du dum Martin\" så burde den kritik ikke have været posted. Men det ser jeg ikke rigtig nogen grund til at du skulle. Jeg er helt sikker på det ikke er sådan den var ment. Kan du tale korrekt Bantu? Det kan jeg heller ikke? men jeg synes ikke det betyder jeg er dum; bare at der er noget der at lære (hvis jeg gider).
Det kan da også godt være, at jeg tog den lidt for meget til mig, JakobA, men måske skyldtes det også, at nu har jeg set en sådan lidt negativ præget, nedgørende kritik af amatørers koder mange gange, men ja, det kommer da også meget an på, hvordan man hører kritikken - det er rigtigt! :)
Prøv at checke min oprettelses dato her på Eksperten, så ved du cirka, hvorlænge jeg har kodet JavaScript! Jeg er belastet af at være opvokset i et gammeldags håndværkerhjem og har i vuggegave fået noget så sjældent og antikveret som \'glæden ved det gode håndværk\'. Derfor må jeg også gøre det klart som kildevand i et krystalglas, at jeg ikke afinder mig med noget ringere end det sublime! Det er lidt som med sex: Hellere tage sit sexliv \'i egen hånd\' end at nøjes med dårlig sex ;o) Jeg kræver kvalitet.....ikke kvantitet. Det er det, der gør, at jeg idag kan det jeg kan........intet andet!
At du ikke hører Jakob og jeg rose folk så meget, kunne meget vel hænge sammen med at der bliver præsteret så frygtelig meget bras - og langt værre endnu: Folk synes alt for ofte at være bedøvende ligeglade med kvaliteten af deres arbejde! Bare det virker her og der, så squide være med, om det er nok så forkert. Til gengæld vil du nok oftere se jakoba, nute, jumper og undertegnede rose hinanden...tingene hænger jo sammen :) Du skriver: \"sjovt at det så virker på min computer ik?\". Nej, det er zq ikke morsomt! Det er dybt tragisk - for koden er helt forkert! Hvornår får vi dog nogle browsere, der kan overholde standarden? Før det sker, får vi ikke en standard, der er til at overholde.
Man skriver \'java script:\' i href\'en i et link for at præcisere, at man ønsker at kalde gennem JavaScript-pseudoprotokollen.....på samme måde, som man præciserer, når man kalder gennem FTP- eller HTTP-protokollen: <a href=\"HTTP://www.jubii.dk\">Jubii</a> En event-handler i HTML er dog defineret til *kun* at afvikle JavaScript. Det er derfor direkte forkert at skrive \'java script:\' i en HTML event-handler. Det burde ikke kunne forstås af nogen browser - men forstås altså ærgeligt nok af IE.
Hvis du vil være god - eller blot tænke på at komme i nærheden af et job i branchen - skal du nok overveje en anden holdning til koder og gå hårdt efter at skrive rigtig syntaks......det er eneste chance i fremtiden. De folk, der aldrig fik det lært helt rigtigt, har måske nok job idag, men branchen er så småt ved at blive voksen og i fremtiden vil der hovedsageligt blive brug for højt uddannede kodere/programmører - under ingen omstændigheder folk, der ikke kan deres syntaks ;o)
Det er ikke for at pille dig ned, men jeg er heller ikke din mor, der pænt klapper sin pode på håret og siger: \"Stoooooor dreng....mors lille Rembrandt\" - når han med svedige fumlevorter stolt fremviser en krøllet lap med et par skæve streger på :) Det ville være at gøre dig en kæmpe bjørnetjeneste. Når nu ikke IE vil fortælle dig, det er noget vrøvl, du skriver - må andre jo gøre det. Hvordan ville du ellers lære det?
Lyt, læs og lær....det er, hvad jeg selv har gjort (...og i modsætning til, hvad somme måtte tro - stadig gør) - og jeg har zq ikke rigtig fortrudt endnu ;o)) /mvh
Ja, men dybest set er jeg sådan set enig, I det du skriver - jeg synes bare generelt at tonen er blevet lidt negativt ladet - det er såmænd det hele :)
Det glæder mig at i fik en god fortsat debat i går. Spændende bestemt.
Men hvis vi skal komme tilbage til problemet. Jeg snakkede med Beach i går. Han siger det er umuligt at lave det på en baggrund. Han har selv haft problemet. Den eneste mulig jeg har (som jeg håbede jeg kunne undgå) er at klippe i billedet.
Når jeg har færdiggjort dette vil jeg skrive igen.
Så det er selve mappets billede, der skal skifte onmouseover?! Eller kun den del af det, hvor musen er?!
Jeg vil da tro, det er muligt at lave noget opacity, så del-billederne evt. bliver mørkere eller lysere, men lige præcis hvordan man gør, det må du nok snakke med Jakoba om, eller en anden :)
Det tager lidt mere end 20 minutter at lave ( for slet ikke at tale om den tid det tager at forklare :-))
mvh JakobA
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.