ECS K7S5A ATX

understøtter SD og DDR, kører 200-266 på busen, hvad er der galt med det?

Jeg har et 1 måned gammelt K7VZA fra ECS og det er fremragende med en masse features. Men det er ikke velegnet til overclocking p,g.a BIOS.
Hvis dette ikke betyder noget for dig, så er det et godt valg. Tjek ECS på deres website samt Tomshardware

Der er intet galt med kvaliteten-det har fx. metal omkring kølertappene, så disse ikke knækker af ved montering af køler. Jeg tror simpelthen de vil ind på markedet...med dumpingpriser

Jeg tror ganske enkelt at det er ex. Asus der er for dyrt. De har etableret et mærke og folk er parate til at betale for det.
på trods af det, mener jeg ikke deres kvalitet er bedre end EPoX osv.

ECS er baseret på det ikke så benyttede og billigere SIS chipset som har vist sig at yde bedre end bl.a. KT266.
Så jeg ville bestemt ikke være bekymret for at købe det nævnte kort.

>>kludedukken, ja det er delvist rigtigt. Mit kort kører nu med VIA KT 133A chipset, så det er ikke hele forklaringen..

handmade > Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener !? - Jeg mente at SIS yder bedre end _bl.a._ KT266 men for den sag skyld også KT133A.

Det ved jeg faktisk ikke, men tror dig gerne. Det jeg mener er, at VIA pga den store udbredelse sandsynligvis er et dyrt chipset (udbud og efterspørgsel :-). Alligevel sidder det på et forholdsvis \"billigt\" bundkort som mit. Det var din bemærkning 09.30.43 om SIS der fik mig til at kommentere. ECS boards fås altså også med de, i mange tilfælde, meget poblematiske VIA chipsets. (Tænk bare på alle de opdateringer i VIA 4in1 pakkerne)

Jeg elsker når I taler frækt...
Giv mig et svar handmade og jeg splitter point.
Tak for indslag, ECS it is...

dirty talking :-))