Alene af den grund at alle de spor man normalt optager sange i er samlet til et spor. Og derved samles alle \"lydene\" i sangen, så du får et problem med at isolere netop vokalen fra dette.
Havde du derimod de oprindelige spor var det ikke noget problem. Men du har kun \"bølger\" lige nu, og kan ikke isolere netop vokalen.
Du kan sikkert hente det som en midifil et eller andet sted. Hvis du så har et ordentligt lydkort eller bruger soundfonts, så kan det komme til at lyde ganske udmærket.
\"Spørgsmål: Må man have midi-filer på sin hjemmeside – evt. som baggrundsmusik?
Svar: Den ophavsretlige beskyttelse af musikværker fremgår af ophavsretsloven. I den forbindelse er midi blot et format til at komprimere musikværker, og der er ikke en særskilt regulering af midi-formatet som sådan. En hvilken som helst kopiering eller udnyttelse af et ophavsretligt beskyttet værk forudsætter som udgangspunkt rettighedshavernes tilladelse i henhold til ophavsretslovens § 2. Dette gælder også for brug af midi-filer på Internet. I den forbindelse skal man have en tilladelse fra sangskriverne og komponisterne, hvilket vil sige fra KODA og Nordisk Copyright Bureau (NCB), hvis musikken er omfattet af vores repertoire. Dette er stort set altid tilfældet.\"
hehe! Den jeg har nu med Rollo og King er fra en CD´er med den, den er så konventeret om til en mp3 fil via det program der hedder CDx, som der er linket til fra mp3.jubii.dk så indtil videre bryder jeg ikke loven!
Jeg er ikke sej til lyd på computeren.. hvad er en midi-fil for noget?? ;-) Er det en MP3 fil, eller??
Så længe det er din egen CD så bryder du ikke loven. Rent faktisk bryder du den først hvis du spørger andre om hvordan man gør :-)
En midi.fil er originalt en fil der indeholder om diverse toner og deres længde - og det lyder af h. til. Medmindre man bruger specielle programmer/hardware.
Kort fortalt: Midi er ikke en \"lydfil\"; men en fil der sender nogle instruktioner til et lydkort om tonehøjde - klang - rytme - oa. Hvis du kopierer digitalt fra egen CD til privat brug er du ikke pirat - heller ikke hvis du lader være; men så holder det også op der.
Nej - men hvis en af os \'deep-linker\' til et sted, hvor beskyttet musik findes, gør vi noget ulovligt. Hvis Eksperten ikke fjerner deep-linket er de også på den forkerte side af tyngdeloven. Pas godt på. Spørg i en pladeforretning!
Lad nu være med at sable mig ned ... men jeg mener at det er lovligt at ændre i et værk så dette ikke længere er originalt og ikke ligner originalen. Det være sig at ændre på rytmen, peek bass osv, osv. Det er f.eks. lovligt at \'sample\' trommerne fra ace of space og sample dem sammen med 10 andre kunstnere ... hvis der ændres høreligt i tone, hastighed og den slags ...... ????
Bare tænk på at ændrer du en tone med én oktav, er det ikke længere den originale :) Det samme gælder for hastighed :) Gøres det ordentligt og nøjagtigt, er det meget svært at høre forskel. MEN forskellen er der og det er ikke længere ulovligt. :-)
(Kan du huske poptøsen der lavede en techno ver. af \"Wings of love\" .. ??? Hun vandt på netop det grundlag :))
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
