ATA 100

de er ens.

et ata66 kabel er det samme som et ata100 kabel.

Er det samme : http://www.shg.dk/htmlfiles/infopopup.asp?nr=800071&kat=

Så vidt jeg ved er det IKKE det samme - men et 100 kabel kan godt bruges til 66

Nej, ATA 66 og 100 er ikke det samme. - Men det er det samme kabel der skal benyttes for at udnytte de to standarder.

Er det ikke noget med farven på den ene strimmel på tapet og på hvor mange kabler der er på tapet??

ATA100 har blåt stik som skal sidde på bundkortet...

http://www.eksperten.dk/spm/133162

ATA66/100 kablets blå stik skal sidde på bundkortet, det grå stik til slave HDD og det sorte til Master HDD!

Undlad at sætte et CD-drev til kablet, det forringer ydelsen kraftigt!

Der findes 2 slags kabler. Et 40 leder og et 80 leder kabel. 40 leder kablet er det man populært kalder et ATA-66 kabel, da det kan køre ATA-66 og ATA-33. Et 80 leder kabel kan køre ATA-100, -66 og -33. Man kan se forskel på de 2 kabler ved at lederne sidder meget tættere på et 80 leder kabel end på et 40 leder kabel.
Det med at en bestemt farve stik skal i en bestemt farve port er ikke helt rigtigt. Det er lavet for at brugere der ikke ved ret meget om computere lettere kan finde ud af det. Det vigtigste er da at pin 1 på stikket sidder i pin 1 på porten. Pin 1 er mange gange illustret på kablet med en rød streg, men nogle gange er den sort eller blå. Pin 1 på porten er altid til venstre. Håber dette lange svar hjælper.

En lille kommentar. Et ATA-100 kabel er ikke det samme som et ATA-66 kabel...Som sagt er der forskel på antal ledere...

dunkstar > Prøv lige at dokumentere dit udsagn om at
\"..Et ATA-100 kabel er ikke det samme som et ATA-66 kabel...Som sagt er der forskel på antal ledere... \"

Hvorfor kalder ALLE forhandlere deres kabel for 66/100 ? - Hvorfor står der 66/100 på pakningen ? - og sidst, kan du købe et decideret ATA100 kabel ?

Jeg vil ikke give dig ret, vi har haft en der satte kablet forkert fordi det passede til den placering slaven havde, da vedkommende så fik byttet rundt kom der gang i sagerne og point blev uddelt!
Jeg har oplysningerne om kabling fra Maxtor!

Endvidere passer det ikke at ATA66 & ATA100 kablerne er forskellige, det er kun standarden der er forskellig!

kludedukken -> kunne det ikke tænkes at man udelukkende havde ATA100 kabler - man skriver det så som 66/100 for at folk kan se at det også passer til ATA66 ?

Uanset hvad har et ATA66 kabel 80 ledere...

http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul5b2b.htm

isl19960 > Jo, det kunne man godt forstille sig ! - men :

1. Så er det jo også et ATA 66/100 kabel (samme kabel) !
2. Hvorfor har de så ikke angivet at det er et ATA 33/66/100 kabel, da det jo også understøtter ATA 33 ?

80 leders kablet dukkede op samtidig med at ATA66 blev introduceret, det er kun standarden der er ændret, kablerne er nøjagtigt de samme, slut færdig!

ATA/100 og Serial ATa
IBMs ny harddisk fra 2000 er blevet så hurtige, at ATA/66 er ved at få åndenød. IBM har derfor indført protokollen ATA/100, som er på vej ud i ny chipsæt og bundkort.
IBMs ny harddisk benytter en ny protokol kaldet ATA/100, som er udviklet af Quantum, som ejer patentrettighederne til Ultra ATA.

Hey jeg vil lige spørge om du har XP??
Hvis ja, har du ogso problemer med at få din Bios til at starte den??

Ok...jeg gider ikke engang hidse mig op over jeres sure opstød...
Læs dog hvad jeg har skrevet inden i kommenterer det...

dunkstar >> du har ikke ret, det er det problemet er, et ata66 og ata100 kabel er det samme, det er et ata33 kabel der har færre ledere (40).

Og hvad gør så at du har ret da...kan du nævne mig en bog jeg kan læse det i???

dunkstar > Egentlig er det dig der har noget du skal bevise ! - Men hvis du prøver at tjekke første link så har du beviset.

I stedet for at blive ved med at diskutere, kunne jeg godt tænke mig en reaktion fra borowik!

Whatever...Hvem siger da at dem der har skrevet det på det link har ret??? Hvem af jer har da ekspertise nok til at rakke sådan ned på mig???

dunkstar > Jeg har ikke haft til hensigt at rakke ned på dig og synes ikke jeg har gjort det !
Eneste jeg har skrevet er :
\"..dunkstar > Egentlig er det dig der har noget du skal bevise ! - Men hvis du prøver at tjekke første link så har du beviset..\"
Det ser jeg ikke noget krænkende i !

Faktisk synes jeg at det er dig der har været opfarende og nærtagende.

Min pointe i hele denne åndsvage diskution er at der findes 2 slags kabler...et 80 leder kabel og et 40 leder kabel...er det så svært at fatte...det eneste jeg før at vide er:dunkstar >> du har ikke ret, det er det problemet er, et ata66 og ata100 kabel er det samme, det er et ata33 kabel der har færre ledere (40).
Det eneste jeg kan sige til det er at man sagtens kan køre ATA-66 på et 40 leder kabel...modbevis mig i stedet for at rakke ned på mig...

dunkstar > Prøv at læs dit indlæg og tænk så lidt over hvem der rakker ned på folk !!

Desuden er det denne bemærkning du ikke har ret i :
\"..En lille kommentar. Et ATA-100 kabel er ikke det samme som et ATA-66 kabel...Som sagt er der forskel på antal ledere...\"


Det du snakker om nu er noget andet.

Man kan godt køre både ATA 33,66 og 100 på et kabel med 40 ledere. - men du udnytter ikke din ATA66 el 100 disk optimalt.

Ja det du siger er rigtigt...men det er også det samme som jeg har haft skrevet!!!
Det med at ATA-100 og ATA-66 kabel ikke er ens er relateret til mit foregående indlæg, hvor jeg skriver at man kalder et 80 leder kabel for \"ATA-100\" og et 40 leder for \"ATA-66\"...ergo er de ikke ens...der er forskel på antal ledere...der var for at gøre det simpelt for alle der læser mit indlæg...Jeg prøvede skam bare på at gøre sådan at det ikke kun var nørder eller lignende der kunne forstå det...på forhånd undskyld hvis der er nogen der føler sig fornærmet over mine udtalelser, men nogen burde tænke sig om før de skriver...

jeg har ikke haft til hensigt at gøre nogen sure.
Men når vi nu fortsætter diskutionen mener jeg stadigvæk at der ikke er nok skærmning på et 40-leder kabel til at man kan udnytte ata66 ordentligt, derfor skal man bruge et ata66 kabel (80 ledere). Faktisk er der ikke rigtigt noget der hedder et ata100 kabel, for 80 leder kablet er det der kom med ata66 standarden som også bruges til ata100. Jeg skriver dette, fordi dunkstar stadigvæk skriver at et 40 leder kabel er et ata66 kabel, men det er jo til maksimalt ata33 hvis det skal være optimalt.

Ja men men kan sagtens opnå fornuftige hastigheder på et 40 leder kabel med ATA-66. Jeg ville til alle dage også hellere vælge et 80 leder kabel (som mange forhandlere kalder ATA-100kabel!!!), men der følger stadig 40 leder kabler med ATA-66 bundkort (hvilke jeg ikke ville vælge hvis jeg skulle købe nyt).
Og jeg er udemærket klar over hvorfor der er 80 leder i stedet for 40 og hvad fordelen er, men man kan også sagtens få gode resultater på et \"ATA-100\" kabel selvom det muligvis ikke er skærmet nok...
Og nu stopper jeg med at diskutere dette ydeligere, da det er ved at blive for latterligt.
Der er delte meninger om dette emne...

takker for pointene..

Retaxes>> Ja, mon det ikke var på tide at give dem...

jeg modtager en del af de gamle spm., sikkert for de på Eksp. rydder op i gamle ubesvarede spm.
Det er ren og skær af høflighed at jeg takker for pointene ;o)