AMD vs. Intel

Intel Pentium 4 2.0 GHz
Og jeg vil også vælge den selvom den er dyrere :)

Grund: Fordi jeg har bedre erfaringer med Intel end med AMD :)

Det er en religions spørgsmål, vil jeg sige. Nogen sværger til Intel og nogen sværger til AMD. Jeg selv ville nok vælge Amd, da den på de områder jeg benytter min PC til langt overgår Intels Pentium 4. Nu ved jeg ikke hvad du skal bruge din til. Men...tja..smag og behag.

Selvfølgelig hvis man gerne vil blære sig og sige: jeg har 2000 Mhz osv...så er Intel nok lidt bedre :P

AMD!

Læs denne test, så er det svært at være uenig.

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q4/011031/index.html

mvh/
Asmodeus

men hvis prisen ikke spiller en rolle, så ville jeg nok overveje en Alpha processor eller en dual Athlon MP.

mvh/
Asmodeus

Eller en 10x p4 xeon?
=)))
han er jo nok ikke millionær=)

hvis han ikke er millionær, så bør han også vælge en AMD Athlon - alt andet ville være tåbeligt.

mvh/
Asmodeus

Jeg citere lige fra førnævnte test: \"We\'ve got our performance winner in this extensive CPU test - the AMD Athlon XP 1800+ tops the Intel Pentium 4/2000 in most of the applications benchmarks we selected. The Athlon XP\'s strengths really lie with 3D games that use DirectX 7 or DirectX 8.\"

I rest my case :-)

og det er kun en XP 1800+ - hihi

XP 1900+

Ingen tvivl :)

det afhænger klart af hvad du skal med din pc!!!
skal du spille er den.. er det klart en AMD der giver det bedste!!!
Intel er bedst til kontor brug (Office you know)...
men det er dit valg!!
jeg ville tage AMD den er billigere...
AMD er pålidelig og stabil.......men tager du  køleren af virker den ikke den AMD brænder af!!!
Indel 3og4 virker stadig da den går i stå)... ( men du piller væl ikke køleren af?)
jeg køre selv AMD!!!

modigt at oprette sådan et emne ;o)

eller trivielt :-)

for et par år tilbage kunne man nemlig diskutere voldsomt frem og tilbage om hvilken processor der var den bedste. Dette kunne gøres fordi de faktisk var nogenlunde lige gode, og det var kun et spørgsmål om \"religion\", som der også er blevet skrevet tidligere. Idag er processorene langt fra lige gode, hvorfor jeg ikke synes at det er værd at diskutere.

mvh/
Asmodeus

Min erfaring er, hvis man gerne vil rode med sin pc og ikke har noget imod at gøre dette, så kan man rolig vælge AMD XP . Vil man have en pc der kører rimelig konstant og stabilt uden alt for meget down time, så skal man vælge p4

kharder
icq# 71258492
Windows Messenger: kharder@c.dk
www.expertftp.subnet.dk
www.expertftp.on2u.dk

Kharder -> det kan du da ikke mene seriøst?

Jo det siger min erfaring mig, se blot på eksperten. hvor langt der er i mellem pc\'er med pentium CPU, og det er sandelig ikke fordi de ikke bliver solgt tværdigmod.

P4 skal have mere køling end en 6-pack på Ibiza i 40 graders varme....

Hvis jeg skulle vælge mellem en Dual P3 1 Ghz og en P4 2 Ghz ville jeg tage mine P3\'ere!

Men sværger selv til Athlon. Det er de færreste der ikke gider at spare 30% på noget så ligegyldigt som en computer :)

Nørder = AMD

Folk der køber VW = Intel


:P

Spare 30 % hvis det så skal betyde unøddig down tid, det kan være  spil af penge, så hellere betale den smule ekstra.

hvis unødig downtid betyder noget for en så køber man ikke en Intel løsning...ligeså lidt som en AMD..

generelt> Sjovt som folk prioterer, mange vil gerne betale 30% mere for en processor, mens de samme for det meste sidder og kigger ind i en lavkvalitetsskærm fra Bilka til 1795...

Offtopic> Her kan man se hvor uvidende vores dyrt betalte MEP\'ere forvalter digital teknologi: http://www.comon.dk/20/view.asp?ID=9902

el barto>>Lige før din kommentar med VW giver anledning til en diskussion, men jeg gider nu ikke *G*.

Sov godt drenge :)

Man køber ganske klart intel, det er dem der sidder rundt om i vores servere idag. Hvis AMD var så stabil, så ville erhvervslivet længe have skiftet til AMD, da den jo er betydelig billigere. Det går stadig meget træg med nye servere med AMD cpu.

Jeg påstår ikke at AMD er mere stabil end Intel, men hvis du kan finde et bevis der siger at Inteler mere stabil såe...

I langt de fleste servere sidder der stadig P2 og P3 evt. Xeon, da det var de processorer der understøttede SMP.

Med de nye 64 bit AMD processorer vil det gå hårdt udover Intel\'s plads i erhvervslivet...medmindre de stokkonservative indkøbere for en gangs skyld i deres liv prøver noget andet end det de købte sidst.

Grunden til at det går trægt er jo netop at der hidtil har manglet understøttelse for flere processorer...noget som er kommet/kommer hos AMD.

Det er ike kun mangelen på SMP, som har stået i vejen for AMD. Det største enkeltproblem er chipset og stabiliteten af samme!

Hverken AMD eller VIA har formået at virke særligt overbevisende... De fungerer, og er i mange tilfælde endda meget hurtige. Men, i det øjeblik maskinen skal fungere som arbejdsstation eller server, så viser problemerne sig!

Indkøberne i erhvervslivet er konservative fordi et systemnedbrud med efterfølgende datatab kan koste indtægter, overskud og arbejdspladser!

>generelt> Sjovt som folk prioterer, mange vil
>gerne betale 30% mere for en processor, mens de
>samme for det meste sidder og kigger ind i en
>lavkvalitetsskærm fra Bilka til 1795...

Det er da noget bavl at sige!!!

Du er fanatisk tilhænger af AMD, og det har du så sandelig også ret til at være, men fanatikere bliver som regel ikke taget seriøst!

Hmm aaa_2500 du begynder faktisk at komme lidt ind på sagens kerne, idet det ikke er AMD der ustabilt med VIA - der har du nemlig helt ret. I de første 2 år Athlon´en har været på markedet har chipset firmaerne været ret dårlige til at producere chipset der har kunnet fungere stabilt med AGP-porten. Dette er dog historie idag...

Jeg tager det som et udmæket bevis for stabilitet, at der næsten ikke findes andet end pentium servere og workstation ude på virksomhedderne. Hvis dette ikke var tilfældet med stabilitet, så ville det heller ikke være pentium, man ville finde der. AMD\'s ustabilitet ses tydeligt på alle de spørgsmål der stilles herinde på eksperten.

Ud fra samme devise Kharder, så mener du også at Windows er det mest stabile operativsystem til servere eller hvad - 60% af alle større webserver e kører med Windoze???

Der har jo ikke rigtig være andre med samme salgstalent, der har kunne overbevise virksomhedderne, at der fantes /findes bedre systemer, men ialt ialt vil jeg nu sige, at Bill vist er ved at komme rimelig godt efter det nu. Det er også først nu at der er andre systemer, der så småt er begyndt at rører på sig. Så bliver det jo spændende at se om de kan komme til. Novel som er et udmærket system har jo ikke haft salgstalenterne i orden. Linux eksperimenter stadig og har gjordt det længe, men der sker også noget. Det glimrende system OS2 er desvære væk. Det lignede åbenbart windows for meget og var for dyrt. Det var eller rimelig stablit set i forhold til windows dengang.

superman,

Hvis du skal bruge maskinen til spil, så er det en AMD som du skal have... Er det derimod en server eller arbejdsstation som du skal bruge, så vælg en P4.

Der er dog nogle ting som du skal tænke over! Hvis dine applikationer skal bruge 80bit præcision flyden tals beregninger, så skal du overveje AMD eller Pentium 3, idet P4 ikke er særlig hurtig til den slags beregninger...

aaa_2500> flyden tals?

Hvis du prøver at oversætte floating point til dansk er det altså bare kommatal :)

Og til en server ville jeg til enhver tid købe en dual P3 Xeon med min. 1 MB cache...aldrig P4...

Det er jo ikke server cpu der skal bruges til spil , men hvis man vil bruge en masse pach til sine spil ja så er det AMD ellers er det pentium.

\"Hvis i ikke skulle tænke pris/ydelse, hvad ville i så vælge?\" = Athlon

Jeg ville vælge AMD\'en da jeg syntes at de er meget bedre...

AMD = bøvl i tide og utide
Pentium, så kører det der ud af hele tiden, og dermed når pentium i det lange løb at behandle betydelig flere data en AMD kan nå at tænke på , på grund af downtid.

Igen svarer vi blot på spørgsmålet \"Hvis i ikke skulle tænke pris/ydelse, hvad ville i så vælge?\" = Athlon

Pentium ganske klart!

nu skal det vel lige nævnes, bare sådan i parentes, at jeg har en Pentium stående her..

måske har jeg været uheldig, men den går altså ned i tide og i utide..og nej, den er ikke oc\'et..

>aaa_2500> flyden tals?
>Hvis du prøver at oversætte floating point til >dansk er det altså bare kommatal :)

El_barto,

Bort set fra tastefejlen er det ganske korrekt at kalde komma tal for flydende tal... Hvis du satte dig ind i de danske oversættelser af diverse udenlandske begreber, så vil du opdage at der er en hel verden du ikke kendte.

Betegnelsen \"Flydende tal\"har været brugt i snart 20 år, og dør nok ikke hen foreløbigt! Men det er selvfølgelig også blandt mennesker som arbejder seriøst med emnet... Og de kører som regel hverken Intel eller AMD;)

aaa_2500 > På Intels fabrikker bruges så vidt jeg ved computere med Alpha chips ;-)

aa_2500> *LOL*

folk der arbejder seriøst med emnet :P