SD-RAM vs DDR-RAM

nej det kan man ikke.

Rammene har noget at gøre med hastigheden man indlæser billeder, grafik m.m. DDR-ram er hurtigere end SDRAM, men man skal have skiftet hele bundkortet ud, hvis man vil kunne sætte DDR-ram i da de har en anden form, og passer ikke ned i SD-RAM\'ernes plads.

:)

Jeg vil bare følge det (korrekte) shaagerup skriver op med: Hard disken bestemmer hvor meget plads du har til programmer, billeder osv. ram er hukommelse som (sammen med chipset og CPU) er afgørende for hvor hurtig din PC er!

For at give et svar på spørgsmålet... :)

For det første så har dine ram intet med hvor mange billeder du kan gemme. Men jo flere megabyte ram du har jo flere ting kan du lave samtidigt. Dvs. at hvis du f.eks. har 64 mb ram kan du have Internet Explorer og Microsoft Word åbnet uden at det kører langsommere. Men hvis du nu har 128 mb ram kan have nogenlunde det dobbelte. Altså f.eks. Word, Internet Explorer, Excel og Ms Paint :)
Jo flere ram - Des mere kan du foretage samtidigt.
For at du bedre kan forstå det vil jeg bruge et køkken som eksempel på en computer.
Hvis du forestiller dig at køleskabet er harddisken hvor alle tingene opbevares.
Køkkenbordet er dine ram. Det er der hvor de ting de arbejder med netop nu ligger. Jo større køkkenbord jo mere kan du arbejde med samtidigt.
Processoren (Den man måler i Mhz/Ghz) er dig selv. Det er dig der går rundt og tager ting fra køleskabet, lægger det på køkkenbordet hvor efter du arbejder med tingene.
Når tingene er færdig bearbejdede i ram\'ne skal de frem på skærmen og ud af højtalerne. Derfor kan du sammenligne komfuret med disse 2 komponentet. 5 min på varmen og maden er klar til servering.
Du arbejder altså lige hurtigt med råvarerne hvad enten du har et kæmpe køkkenbord eller et lille køkkenbord. Men hvis du har et stort køkkenbord kan du arbejde med både sovsen, bøfferne og katolferne samtidigt. Fordi du har meget plads betyder det ikke at du arbejder hurtigere - blot at du kan lave flere ting samtidigt.
Når det så kommer til SD(R)-RAM og DDR-RAM så er der faktisk en forskel. Men eksemplet fra før duer stadig. Du kan forestille dig at et DDR-køkkenbord kan gøres rent og tøres af på 5 sekunder hvor det med et SD-køkkenbord tager 10 sekunder.
DDR-Ram kører 266 Mhz og SD-Ram kører 133 Mhz. Derfor er DDR ram i teorien 100 % hurtigere end SD-ram. DDR står for Double Data Rate og SDR står for Single Data Rate.
Når jeg sidder her og skriver har jeg Internet Explorer, Winamp, mIRC, Outlook Express og ICQ kørende. Det trækker 97 mb ram ud af de 128 mb ram jeg har. Det er kun de åbne programmer der bruger ram. De programmer som ikke er åbne optager kun plads på harddisken.
Om man har 512 mb ram eller 768 mb ram vil ikke gører den store forskel da 512 mb ram er mere end rigeligt til de fleste. Dog vil der være stor forskel på om man har 64 eller 128 mb ram. Også forskellen fra 128 til 256 mb ram er stor. Men når vi taler 512 mb og derover vil de slet ikke blive brugt helt. Altså der vil altid være ram ledig. Personligt ville jeg foretrække 512 mb SD-Ram frem for 256 mb DDR-ram. Det DDR-ram\'ne gør er bare at de kan transportere dataen dobbelt så hurtigt ud og ind. Men fordi de kører dobbelt så hurtigt kan der ikke ligge mere end de 256 mb.


Pyyyha.. Det var en lang en der... Nu har jeg skrevet i nogen tid og vil til at smutte i seng!

Håber det hjalp på din forståelse. Stil endelig spørgsmål.

Mvh
Kunze

Undskylder for stavefejl. Jeg er træt og har ikke selv læst det i gennem :)

Ja DDR-ram er meget bedre end SD-ram ser du SD-ram er højst pc-133 og DDR-ram er fx pc 2100 så de en del bedre

nikolaj009  >> De to tal har intet med hinanden at gøre!

det har de sq da

DDR ram er ikke 2100 Mhz fordi de hedder PC2100. De er stadig kun 266 Mhz. De hurtigste ram der eksisterer er vist Pentium 4\'s Rambus ram. De kører op til 800 Mhz.

Og DDR-Ram kører ikke engang 266 mhz men derimod 133 mhz.
De kaldes bare \"PC266 Ram\" da DDR-Ram kan udføre det dobbelte arbejde per clockcyklus. - og der er vel og mærket teoretisk, da den egentlige ydelsesforskel på PC133 og DDR-Ram er ca. 30-35%

Men det kan stadig godt betale sig med DDR ram.

og nej Pentium 4\'s Rambus ram er ik bedre hvis nogen tror det da de kun køre 16 bit og søger med 40ns hvorimod DDR køre med 5-7 ns og 64-72 bit og kludedukken har ret ddr køre med 133Mhz men det er begge veje samtidig så de både skriver og henter hvorimod sd kun kan en ting ad gangen så det er enten skrive el. hente

tordenfusk > Det er rigtigt at Rambus ram er \"langsomme\" men de kan overføre betydeligt mere data per tidsenhed end f.eks. DDR ram kan. Jeg skal ikke udtale mig om hvor vidt de 40 nanosekunder betyder noget. Det er korrekt at DDR ram ikke udnyttes fuldt ud som f.eks. SD ram. Men hvis man ser på prisforskellen kan det godt betale sig at købe DDR ram. I teorien er DDR ram dobbelt så hurtige som SDR ram :)

En af grundende til ikke at købe Pentium 4 (PiV) er at rambus ram er meget dyre. Dog kan man godt bruge SD ram til en PiV.

ja det er rigtig at de kan overføre mere data men hvis du ser på hvor meget data ddr og rd overføre i sek lad os sige alle de små ting du sidder og hygger dig på skrivebordet og høre måske noget musik hviket ik tager ret meget på din spand men det her er teori at ddr burde være hurtiger end rd fordi alt hvad du laver af små ting tager ca6 ns og så flytter den med 133Mhz den ene vej så den lille ting burte gå hurtiger end rd da rd bruger 40 ns på at finde det der bliver bedt om jeg ved godt at det er småting det her jeg snakker om men man kunne jo så sige at ddr til en hvis grænse er hurtiger end rd men når det så bliver tungt så overhaler rd ddr

Enig. :)

Man kan vel lave et simpelt regnestykke ?

Her prøver jeg lige at regne ud hvor mange ns der går før RD ram har overført lige så meget som DDR hvis de får besked om overførslen samtidigt.

7 ns * 6 = 42 ns * 2 = 84 ns.
DDR ram går i gang med at overføre 33 ns før RD ram.
På de første 80 ns har RD ram overført 800 Mhz mens DDR ram har overført .. Agh... Det kan sq være lige meget :)

Mvh
Kunze

Tak for point!