Bedste garfikkort

daytona geforce 2 ti

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617923

med tv-out
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364617924

geforce 2 mx 400

hvilket et mx 400? Der er jo mange der laver sådanne, men hvorfor købe et langsomt kort når man for 1000 kr kan få et der er meget hurtigere.

Et Ti kort er pr. definition hurtigere end et MX kort.
Men hvis man vil overclocke sit GeForce kort kan der være problemer med komponenterne på de billigere grafikkort , dvs. at de kan være af ringe kvalitet , og i det tilfælde vil det være smartere at gå efter et G2 mx 400 i den dyrere klasse. Med det kort er der nemlig mulighed for at modificere kortet så det rent faktisk kører ligeså hurtigt som et Ti kort. Opskriften kan måske findes på www.tweak.dk eller der er måske et link til en opskrift.
Daytona kortene har et blakket ry som måske , måske ikke er berettiget. Har selv leget med nogen Palit kort og har egentlig ikke haft flere problemer med dem end andre fabrikater.
Jeg ville prøve at undgå Asus kort , har aldrig rigtigt brudt mig om dem.

jeg har selv et sådant kort som jeg anbefaler. Nu har jeg aldrig været interesseret i at oc det så jeg har ikke haft sådanne overvejelser med inde. Men jeg vil mene, at et af de eneste steder de kan spare med at sætte dårligere kvalitet på er på køleren, hvis man vil oc kan man jo så bare købe en orange orb. De kan selvfølgelig også sætte billigere ram på, men rammen har jo samme hastighedpå daytona og de fleste andre kort. Jeg ser ingen grund til at købe et langsommere kort i bedre kvalitet for så at presse det hårdt og opnå det samme som man kunne have købt uden det havde været presset særlig hårdt.
Desuden ligger mange af kortene sig tæt op af nvidias reference kort, så det er jo ikke ligefrem fordi der er stor forskel på kortenes opbygning.
Køb det jeg tidligere har nævnt.

Har selv PALIT DAYTONA GF2 ti, det arbejder perfekt.

Jeg er dybest set enig , jeg ville bare give en forklaring på problematikken.
Det bliver et spørgsmål om man skal køre Quake 3 m. 140 eller 180 fps hvilket jo overstiger de fleste andre komponenters hastighed, så det er vel et teoretisk spm. endnu.
At gå efter et Ti kort vil være en god ide , så har man da et rigtigt hurtigt kort som man kan bruge et godt stykke tid.

jeg har den samme computer som en ven, bortset fra at jeg har 512 mb ram og han har 256 mb. Og så at han har et mx-kort og jeg har et gts pro. Når han kører wolfenstein kan han kun køre i laveste opløsning med mindste detaljeringsgrad hvorimod jeg kan gå meget højere op. Det samme gælder for Max Payne
Og lige præcis q3 er jo ikke særlig krævende, så det er nok et lidt dumt eksempel i denne sammenhæng.
Mange af de spil der er nu kan fuldt ud udnytte et ti kort og mere til.
Men du har da ret i, at hvis de andre komponenter i computeren er langsomme kan computeren ikke udnytte et hurtigt kort fuldt ud.
Men så er der jo heller ikke nogen grund til at oc et langsommere kort, så kan man jo bare købe et langsommere billigere som kan holde til normalt brug men ikke er velegnet til oc.

Men er du ved at have fået et svar på dit spørgsmål?

>>>>>petter78>>>> Quake 3 er en almindeligt brugt reference når man taler fps.

jeg ved godt q3 er almindelig brugt, og det er da også en meget fin målestok, men der er bare spil der kræver så meget mere end q3 så hjælper det jo ikke man kan køre q3 fuldstændigt flydende hvis de spil man vil spille hakker helt vildt.

Et \"dumt\" eksempel kunne f.eks. være : \"min ven har en magen til , bare anderledes , som ikke kan det samme som min\"

Men det lader ellers til at vi alle er enige om at et Ti kort fra Palit er et ok køb.

Mange gange er det jo også et spm. om opsætningen af compens andre muligheder som sætter begrænsningerne.

hej
der er en side på pcworld.com
der handler om dette.
hilsen snubby

nej det var ikke et dumt eksempel da den eneste forskel ud over grafikkortet er at jeg har ekstra ram, og så meget har de sidste 256 mb ram ikke at sige da det er meget sjældent de bliver udnyttet fuldt ud.

nå?.........

med hvilken begrundelse afviste du mit svar?

Takker for point    :)