venlig sjæl søges

Jeg har leget en del med både avi og mpg. Men mmw kender jeg ikke...
Jeg vil da gerne lege lidt med det, men jeg kan intet love.

Forresten, et forslag til en brugbar overskrift:
\"Konverter fra mmw til avi eller meg\"

må jeg maile filen til dig ?

du faldt da ellers for venlig sjæl søges ikk ;-)

Nej, jeg går ind på næsten alle. Om ikke andet, så for at fortælle at emnet er dårligt.
Hvis jeg er i bare en lille smule dårligt humør, så springer jeg over dem, der ikke har et godt emne. De bliver simpelt hen bare slettet så, og jeg ser dem aldrig.
Og sådan tror jeg der er mange der gør, uanset humør.

Men det er nu den mindste ulempe ved dårlige emner!

niels@myplace.dk

Faktisk har jeg lige sprunget over 2-3 stykker, hvor emnet var noget i stil med \"hjæææælp\".

man kan jo altid henvise til http://www.eksperten.dk/spm/125869
:-)

Hvis du har tid og lyst vil det være fedt hvis du ville kigge på filen. - den skal som sagt bare gerne overføres til enten avi eller mpg

Jeg beklager den dårlige overskrift på dette spørgsmål.

Tjah, jeg har ikke modtaget nogen fil endnu...

ja ja ja ja - jeg har forstået det nu!!!!

mail sendt - takker for hjælpen

:)

Jeg har ikke modtaget noget endnu...

øh mystisk prøver lige igen

Så er den her...

Den er i WMV-format, som vist er ca. det samme som asf.
I hvert fald giver det samme problemer som ASF: Man kan ikke bruge det til noget.

Du må lægge det ud som det er eller gemme det som avi eller mpeg i din editor. Hvis din editor ikke kan det, må du bruge en anden.

ok har du et forslag til en editor hvor det er muligt at åbne denne fil og vælge \"save as\" avi eller mpg?

Det kommer an på hvad editoren skal kunne?

ja bare det ovenstående så er jeg tilfreds

ok har du et forslag til en editor hvor det er muligt at åbne denne fil og vælge \"save as\" avi eller mpg?

Hvis det skal fylde mindst muligt, så er .asf faktisk det bedste format. :))

Ang Editor - Så er der ét Gude program - Cleaner 5 :))

ja men folk skal jo gerne let kunne se filmen hvad enten de har mediaplayer quicktime, så det er vel bedst at formattet er avi eller mpg

det kan cleaner 5 måske også klare?

altså hvis der er nogen der læser dette emne som har sådan et program og gider gemme den lille fil jeg har i wmf i avi eller mpg så ville jeg blive meget glad, det er sådan set det spørgsmålet handler om ;-)

er tilbage senere i dag

Cleaner 5 er som det eneste program i stand til at håndtere avi,mpg,mov,rm - Simpelthen næsten alle formater :))

Der er dog én ting der bekymrer mig her.

Du skriver .wmf - Det er jo ikke et video format - Det er en Windows Meta File - Et billede

Mener du .wmv ???

nikolajdu:
> Hvis det skal fylde mindst muligt, så er .asf faktisk det bedste format. :))
Nu bliver du da vist meget subjektiv!
Jeg synes ASF er et råddent format, uanset hvad det skal bruges til.
Men det er nok fordi jeg ikke vil udelukke folk, som ikke kører Windows.

Hvis man bruger DivX i en avi (eller asf), så kan jeg godt se du får en pænere kvalitet end i mpeg med den samme båndbredde, i hvert fald hvis vi snakker om meget store båndbredder.
Microsoft har også lavet nogle codecs der i sig selv er glimrende til små båndbredder.

Men der er kun ét format du kan \"stole\" på: Mpeg.
Det virker på alle seriøse systemer (selv dvd-afspillere kan afspille mpeg - DVD\'ere er faktisk baseret på MPEG2!), og med \"seriøse\" mener jeg at fx. Commodore 64 vil nok få problemer...

Så min anbefaling er altså \"mpeg\".

Men vi skal altså finde en editor, som kan \"ovenstående\". Kan vi ikke lige få et resume, så? Jeg synes ikke lige jeg kan finde noget om hvad du rent faktisk laver i editoren. Du gør måske ikke andet end at gemme filen?

Selv bruger jeg tmpgenc til at lave mpeg-filer med. Den er også fin til at lave lidt støj-filter, klippe lidt i filen osv.

asf - Kører også fint i en Media Player på Mac og om du skal få Win tosser til at installere RealPlayer eller Quicktime eller om du skal få Mac tosser til at installere Mediaplayer er vel lige fedt. :))

Du har helt ret i at hvis der skal være en 99% overall dækning så må det være mpeg, der skal bruges og her kræves ingen nye playere - Kun evt nye codecs.

Anyway er mpeg for det meste håbløst til Internettet - Det kræver simpelthen for stor båndbredde :(( - Altså med mindre du kan leve med en 40*60 opløning *GGG*

ASF er begrænset til én afspiller. Jeg vidste ikke den kunne fås til mac, men det ændrer nu ikke noget særligt.
Hvad med Linux? BSD? Unix? Solaris?

Ja, det er lidt fedt om man skal installere Realplayer, Quicktime eller Mediaplayer. Med mpeg skal du bare have en eller anden afspiller.
Jeg påstår ikke, at alle afspillere kan klare mpeg. Jeg har bare aldrig set nogen der ikke kan. Og så vidt jeg ved kan alle major video-afspillere klare mpeg. Dvs. både realplayer, quicktime, mediaplayer, mplayer, xmms osv.

Mpeg kræver aldrig nye codecs. Mpeg *er* nemlig selve codecet. Og det er *meget* sjældent der kommer en ny version. Så vidt jeg ved er der kun kommet to versioner, og 2\'eren er den man bruger til svcd og dvd.
Enhver afspiller der kan klare mpeg, kan klare mpeg1. Og det er så godt som altid mpeg1 man mener, så man siger mpeg.

Jeg vil give dig ret i, at der findes nyere codecs, som giver bedre kvalitet for båndbredden. Det er et valgt man må tage:

Grimt billede mange kan se, eller lidt grimmere billede alle kan se.

Det jeg laver, vil jeg gerne, at alle kan se.

Jo jo, jeg tror vi er rimeligt enige - Det er vidst et spørgsmål om formulering.

Der skal tages et valg og det både med hensyn til mediet og styresytem. Man kan sammenligne det lidt med det valg der skal tages når folk fravælger at lave hjemmesider der også virker i Netscape. (Se det kunne jeg aldrig finde på :)) )

/Nikolaj

Ja, det er præcis det samme.

Det er sjovt som folk mener de er kvalitetsbevidste, når de laver noget pænere/sejere, og samtidig udelukker nogle af brugerene.
For mig at se må det vigtigste da være, at det virker. Hvor pænt det er må da have 2. prioritet.

Hvis man vil være kvalitetsbevidst, så starter man med at lave noget alle kan bruge, og så derefter kan man lave en alternativ ting, som man kan bruge, hvis man kan.

Når den diskussion kommer op, så plejer jeg at finde business modellen frem.

1. ca 90% af brugerne bruge IE
2. ca 8% bruger Netscape
3. ca 2% bruger andet (f.eks Opera)

Hvis vi tager en virksomhed der sælger varer og de starter med at udelukke 10% ud af en omsætning på 1 million fordi de ikke har en ordentlig lavet side, så er det ikke svært at gætte at det er dårlig forretning. :))

/Nikolaj

Netop.
Der står jo heller ikke dørvagter ved forretninger; \"beklager, ingen adgang for asiatere\"
Mange folk kan sjovt nok ikke se det fjollede i det, når det foregår over internettet...

Nej det er kun på diskoteker de gør den slags *GGG* :))

LOL

ok - så jeg får fat i det der cleaner 5 program og derfra kan jeg klare opgaven. Håber jeg har forstået jer correctly.

Så håber jeg at nikolajdu har forstået dig korrekt, når du vælger at bruge hans anbefaling. :)

Hvis det er mig, der har forstået dig korrekt, så kan det lille gratis program tmpgenc klare opgaven meget nemt.
Så vidt jeg husker er Cleaner 5 et stort og dyrt program, men jeg er ikke sikker.

Cleaner 5 er for at sige del mildt pissehamrende stinkende dyrt :))

There you go... ;-)

spg. lukket