Men personligt vil jeg altid foretrække PHP, da det har en masse funktioner \"out-of-the-box\" som man kommer til at betale DYRT for at kunne gøre med ASP/VBScript (Kender dog KUN til den ASP/VBScript der kommer med PWS på windows 98)
Blandt andet mail og upload. Database access finder jeg også meget nemmere i PHP end ASP/VBScript.
Dog er ASP og PHP ikke direkte sammenlignelige, da PHP er et sprog, og ASP er en teknologi der tillader forskellige sprog. Men i de fleste tilfælde er ASP = VBScript ;)
Tja, men i sidste ende er det vel mere en vane sag. Om man bruger ASP, JSP, ESP (Har set den et eller andet sted, men kan ikke huske navnet), PHP, Perl eller whatever scriptingsprog man bruger, kommer an på.
1. Hvad man kan finde ud af. 2. Hvad serveren understøtter. 3. Hvad der kan installeres på serveren.
Men tilbage til det originale spørgsmål, brug chiliASP, det er nok det bedste/eneste alternativ til at MS laver ASP understøttelse til apache. (Like that will ever happen!)
jeg har faaet at vide af mine kolegaer at den FINDES hedder hvist noget med freashmeat eller saadn noget. men de kan ikke rigtig huske det og slet ikke hvor den ligger, da de ligesom mig selv bruger PHP.......................
Men det KRÆVER at man skriver sine ASP scripts i PERL, og det er der nok IKKE mange der gør. Det er for det meste VBScript der bliver brugt til den slags.
Men du kan jo bare spørge de 4 kolegaer hvor det modul findes.
Hmm.. Java for at bruge ASP... Tja, why not... Men eh... Er prisen ikke lige fordoblet i forhold til Chili, eller er det bare mig? $995 er ikke helt billigt i forhold til di $495 for chili...
Jeg kender dog ikke forskellen, men instantASP skal være MEGET bedre end Chili for at det kan betale sig at ofre det ekstra!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.