I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
thomasjepsen: Gider ikke diskutere det her med endnu en idiot.
Nej, det bestemmer Chewie ikke selv ... du fik 212 point for det i det org. spørgsmål, hvilket i forvejen var alt for mange (har du lagt mærke til at 60 point defineres som \"Svært\" ?) og nu har du fået yderligere 157 point fordi du konverterede databasen flere gange.
At du gør det berretigere dig ikke til flere point, hverenten chewie vil eller ej!
Forøvrigt er dette spørgsmål oprettet i den forkerte kategori. Det burde være i Databaser: Access da det var der det org. spørgsmål var.
Og jo, jeg behøver at \"lege politimand\" fordi admins ikke har tid til det. (hvorfor tror du vi har fået en \"Anmeld misbrug\" side??)
Jeg forstår ikke din pointe ? Jeg har brugt relativt store pointsummer før, men læg mærke til hvor de er (bl.a. de 655 point) .. Job/Opgaver: Freelance .. det var for et banner (faktisk to).
Du giver EXTRA point for noget som thomasjepsen ikke bør have extra point for (idet det for det første ikke har været noget problem for ham = Let, for det andet fordi det var en del af dit første spørgsmål)
Hvis ikke du fatter det er det fordi DU er for dum.
Skal vi ikke lige prøve at holde kammertonen. Først kalder du mig en idiot og nu kalder du Chewie for dum. Det er nogle meget kloge og voksne betegnelser, du kommer med. Det gør virkelig at man får respekt for dig og dine udtalelser.
Jeg tror ærlig talt ikke at der er nogen, som gider snyde sig til ekstra point i kategorien \"Fri Debat\". Jeg ville jeg da sådan set også helst have haft pointene i Access-kategorien, men det er ikke så vigtigt. Og som jeg selv pointerede, så mente jeg heller ikke at det var nødvendigt med så mange point. Men det er sgu da ikke noget at begynde at anmelde!!
Og som Chewie pointerer, så ser dine pointfordelinger heller ikke ud til at være helt stuerene.
thomasjepsen: Fordi jeg har været igennem denne diskution med et utal af personer og er sku snart ved at være træt af at folk ikke kan forstå hvordan Eksperten bruges korrekt.
Jo, det er vigtigt at extra point gives i den kategori som org. spm. ligger i. Jeg skrev \"snyd\" fordi det ikke er direkte snyd (ie. ikke en person med to brugere), men fordi det er ukorrekt brug af Eksperten.
Mine \"pointfordelinger\" som du kalder dem, er helt igennem \"stuerene\". Jeg har ikke giver extra point til folk der ikke fortjener det, stik imod chewie der her har givet dig 157 point for noget du slet ikke burde have haft EXTRA point for.,
Fordi at hvis du, som her, giver thomasjepsen 157 point extra for noget som han har lavet i Databaser: Access, og du oprette \"Point til\" i Fri Debat, så har thomasjepsen tjent dem i Fri Debat og ikke i den kategori hvor han rent faktisk HAR tjent dem (hvis han eller HAVDE fortjent dem, i det he tilfælde!)
Er vi enige om, at den eneste grund til at det er vigtigt at pointene gives i den pågældende kategori, er at man derved kan se hvem der ligger på Top 10 i hver kategori?
Tror du så selv, at jeg (som vist aldrig før har svaret på et spørgsmål i denne kategori) går efter at komme på top 10? Det skulle da være rimelig ambitiøst, må man sige.
Du har ret i, at det ikke er helt korrekt, den måde tingene er foregået på, men måske skulle man lige sætte sig ind i om det er bevidst snyd eller om det skyldes uvidenhed, inden man begynder at anmelde folk.
Er du også typen, som anmelder naboen, hvis du ved at han ikke betaler licens?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
