Brug af AI afslører de svagheder, virksomheder allerede har opbygget gennem års cloud-transformation, nye SaaS-løsninger og fragmenterede sikkerhedssystemer.
Rent talknuseri, som praetorian nævner, vil foregå i processoren og den interne cache, det kunne være ZIP kompression/dekompression. Generelt kontorarbejde ville ikke gå helt så hurtigt fordi der her er mere brug af FSBen. Men jeg tror nu at forskelle på 300 MHz for prosessoren tæller mere end de 33 MHz på bussen.
De 33 MHz mere på bussen gør ikke den store forskel ! Men det ville 133MHz gøre - så praetorian har ret, hvis du har mulighed for det, så køb en maskine med en FSB på 266 eller 400 !
Yeah vi forøger mhz med 200 på RD ram, mens DDR ram næsten fordobler deres hsatighed. Det er kendt at DDR ram har hurtigere svar tider end RD ram og en maskine med DDR ram slår satdig en med RD-Ram bare ikke i memory benchmarks
Der synes at være enighed om at en 133MHz FSB giver en performanceforbedring på 25% i forhold til en 100MHz FSB. Men en 1,1 GHz processor er 30% hurtigere end en 800MHz processor. Ergo må 1,1 GHz processoren være 5% hurtigere end 800MHz processoren !
SÅ når grafikortet skal snakke med cpueren. Køre den KUN med 100MHz hen til cpueren, så kommer den ind i cpueren infomationerne bliver extremt hurtigt bearbejdet, med så skal den til bage af den samme med kun 100MHz...
Det ville svare til at købe en Ferrari(Hurtig CPUer) også køre i den i det indre KBH(Langsom Bus) med den. I stedet for at vælge en Ford Focus(en mellem klasse cpuer) og så køre på motorvejen(133 MHz bus) med den.
Alle ved at lystets arbejder på en hastighed med 333000 KM/s...
Strømmen har desværre også en begrændsning... Jeg ved desværre ikke dens hastighed...
Jeg kan godt forstå jeres tanke gang, en til jeg fik det bevist af min el/elktronik lære (jeg er under uddanelse som Datafag tekniker) viste jeg ikke dette...
HAn fortalte os at fra 1GHz og op efter skulle der ikke være den store forskel...
Alle de tal I og jeg har skrevet er alt sammen TEORATISK...
praetorian>>> du siger: jeg kan så godt både se og mærke forskel på min egen 1400 og min kammerats 850 samt en af mine andre kammerater 1333 Mhz maskiner... JA men jeg kender ikke comfig. på maskinerne...
Jeg installeret nyt grafikkort nu starter CS 30-50% hurtigere op end før med mit MATROX kort... Så bare et nyt grafik kort kan betyde meget for forskellen i hastigheden på pcerne!!!!!
Mryom<< nej men generelt kan man sige at det er Mhz\'ne er tæller primært, Bus hsatigheden bliver først vigtigt hvis der skal flyttes meget fra og til CPU og hvsi det drejer sig om små ting
Spørgsmål: >Hvilken CPU er hurtigst, en PIII 800MHz FSB >133MHz eller en 1,1 GHz FSB 100MHz?
Mine erfaringer siger at du skal vælge en P3 1100 MHz. At bussen hedder 133 kontra 100, betyder ikke at den er 33,3% hurtigere. Typisk ligger forøgelsen på mellem 10% og 20%.
Det er en meget dårlig ide at sætte en P3 på et VIA DDR chipset. Dels fordi chipsettet er mindre effektivt end et PC133 Intel P3 chipset, og dels er ydelsesforskellen imellem PC133 ogPC133/DDR kun på mellem 10% og 30%.
Rambus DRAM har større latency idet hver Ram sokkel er 32 bit fordelt på 2 kanaler a 16 bit.
Derfor bør man dividere RDRAM hastigheden med 4 for at kunne begynde at sammenligne DDR RAM og RAMBUS RAM. Men en sammenligning kan aldrig blive helt korrekt, idet det er 2 grundlæggende forskellige teknologier.
Så er du godtnok ikke særligt meget herind da, for alle de gange hvor jeg har svaret og kun skrevet kommentarer der har folk spurgt óm jeg ikke lige smed et svar så at jeg kunne få point
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
