20. januar 2002 - 19:40Der er
6 kommentarer og 2 løsninger
Mistet data over raid 0
Hej der...
Jeg kører win 2000 over 2 x 30 GB harddiske med Raid HPT-370 (0-striping). Det gav 60 GB hurtige HD
Det virker fint og har kørt derud af i 6 måneder....
Indtil.....
1. computeren frøs... 2. genstart 3. \"Ntdlr is missing\"
Den er meget slem - er den ikke? Jeg har smidt en 3. boot HD i og installeret win2000 påny. Denne win2000 kan så godt finde de 2 oprindelige bootdiske igen Disk 0: 60 GB og 42BG free (filerne er flere GB store) Disk 1: 30 GB unlocated
Det giver jo 90 GB og ingen mening
Jeg har mange uerstattelige data på de to diske. Havd gør jeg? Er der nogle proffesionelle der kan tage sig af sådan noget eller tør man kigge mere på det selv??
Når du hat Raid er der informationer på hver disk i dit tilfælde 2 stk. De ligger i boot sektoren og når den starter med at se 2 diske på 60 Gb og en Unlocated 30 er det fordi at der er nye oplysninger i dine boot sektor og gamle info. Du skal aldrig geninstallere på et Raid da du overskriver de 2 diskes info og der ved mister data.
Ibas.dk kan måske hjælpe dig og prisen er mellem 15.000 -kr og 30.000 -kr.
dolphinen> Hvis du ikke ved hvad du gør, og hvis dataerne er det værd, så lad de professionelle om at få adgang til data. Du kan meget let gøre tingene værer!!
ntldr er win2k's boot loader... at den skulle være væk er en smule mærkeligt og lugter måske lidt af en mærkelig virus eller lignende... du burde nok selv prøve at smide win2k ind ovenpå den gamle, du har installeret og se, om den kan rette op på det... ellers så prøv at smade ntldr med en win98 bootdiskette (fdisk /mbr), for derefter at køre et repair på din gamle win2k installation...
Nå..... det var ikke lige præcis de svar jeg ledte efter. Hvis det kan hjælpe folk i fremtiden, så er her hvad jeg gjorde:
Jeg smed et par ekstra diske og styresystem i for at have noget at frisk at boote op på Det var nødt til at være et raid system ellers insisterede den på at boot på de syge diske..
Da jeg fandt ud af at de to diske ikke længere hang sammen i RAID, tog jeg et spejl af begge.
Jeg brugte derefter EasyRecovery og R-studio til at undersøge diskene. Uden resultat, men med 60 GB spejl kunne man godt eksperimentere lidt.
Jeg lagde de to diske sammen igen i Raid 0 og fortale EasyRecovery at den skulle lede efter et FAT32 system på den første halvdel og et NTFS-system på anden halvdel.
Og jo - fem døgn efter jeg startede, kunne jeg trække bibliotek efter bibliotek ud af den. Jeg reddede langt de vigtigste data, og der var kun meget få procent der var ødelagte filer.
Den syge disk er smidt til rep., den lød ikke så godt.
Jeg fik også fat i IBAS, der ikke ville give mig en ca. pris før de havde brugt de første 5 - 6.000 på analyse...
Hvordan deler men så pointene. Jeg havde håbet på noget mere brugtbart, men 50/50 kan I vel ikke klage over ;-)
nope - den ville bare ikke starte op på en alm. IDE-port, så jeg måtte lave et nyt RAID på to diske jeg lige først skulle have tømt, og da endelig win 2000 kunne se de gamle diske, gik den selv i gang med at finde filstumper under opstart. Hvorfor, ved jeg ikke, men jeg ville ikke stoppe den, det tog i sig selv over 5 timer... ;-(
2 x 30 GB images tog også sin tid.....
Nu fik jeg 2 x 60GB som jeg fremover kører som spejl.......
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.