Hvorfor get og set?

Ja, det tænkte jeg også første gang jeg lærte OOP, men læs f.eks. http://www.javaworld.com/javaworld/jw-05-2001/jw-0518-encapsulation.html som forklarer det.

Bedre kan det vist heller ikke siges?

Det gider jeg sq ikke læse :-)

Fordi vi vil have KONTROL men vores datastrukturer, så vi kan stole på dem.
Her er et lille eksempel:

du har lavet en klasse Stak i hvilken du ønsker at kuynne pushe og poppe værdier. indeni klassen stak har du så en variabel stakPointer der peger på det der er toppen af stakken lige nu.

class Stak {

    private int DEFAULTvERDI = 0;
    private int SIZE = 100;
    private int stakPointer = -1;
    private int[] stakArray = int[ size ];

    public void push ( int verdi ) {
        if ( stakpointer+1 < SIZE ) {  // ok der er plads til at pushe noget
            stakArray[ ++stakPointer ] = verdi;
        } else {                      // stakken er allerede helt fuld
            // giv brugeren en fejlmelding
        }
    }

    public int pop ( ) {
        if ( stakpointer >= 0 ) {      // ok der er noget i stakken
            return stakArray[ stakPointer-- ];
        } else {                      // stakken er helt tom
            // giv brugeren en fejlmelding
            return DEFAULTvERDI;
        }
    }

    public void setStakPointer( int nyVerdi ) {
        if ( nyVerdi < -1 || nyVerdi >= SIZE ) {
            // fejlmelding.  De værdier må stakPointer ALDRIG få.
        } else {
            if ( nyVerdi <= stakPointer ) { // bare glem værdier pushet derefter
                stakPointer = nyVerdi;
            } else {
              while ( stakPointer < nyVerdi ) { push( DEFAULTvERDI ); }
            }
       
    }

    public int getStakPointer( ) {
        return stakPointer;
    }

} //endclass
           

Hvis folk bare havde lov til at ændre på variablen stakpointer kunne de meget nest sætte den klasse i en ulovlig tilstan (eg: stakPointer = 5000000 ).
Ved at tvinge brugeren til at bruge get- og set- funktioner kan vi sikre at den stak altid er i en lovlig tilstand.

mvh JakobA

Tak for kommentaren - men det giver stadig ikke mening. Med "folk" mener du programmøren, for brugerne kan jo ikke ændre på stakPointer med mindre programmøren giver lov. Så indkapslingen er altså til for at en anden programmør der skal lave om på programmet ikke dummmer sig - men hvis den anden programmør er så dum, så kan han jo også bare lave alle datamembers public og slette alle ; i koden...

Det med om datamembers hentes direkte eller med en get-metode, bemærker brugeren ikke vel - måske bortset fra det tager en lille smule hurtigere at hente dem uden om get-metoden.