Avatar billede Slettet bruger
17. maj 2000 - 00:44 Der er 31 kommentarer og
1 løsning

Internet til 4 putere

Hej

Er der nogen som kan give mig svar på følgende.

Er dette aceptabelt ?

1. server pc = 350 Mhz, 64 ram , 100Mbit
2. vil det gå hurtigt nok for 4-5 puttere som er på internettet samtidig via. en 512/128 Kbit/s
og hvad vil en putter i gennemsnit downloade med (kbit/s)
Avatar billede kjalle Nybegynder
17. maj 2000 - 01:11 #1
spm 1: Hvis din server ikke skal være andet end en logon server og til at tildele dig dit Internet er det mere end rigeligt !!!

spm 2: via en 512/128 kbit/s ?? Ikke helt forstået ?? Hvis du har feks ISDN 2 og kører 128 Kbit/s og der er 4 maskiner som deler det ..... Ja så downloader de ca. 2 kbit/sec hver ..... Hvis du kører med 512 kbit/sec feks kabelnet .... Ja så er der knald på ..... Men selv med den 'langsomme 128' løsning er det helt OK

PS: Du har rent faktisk ikke brug for 100 mbit netværk, men det skader selvfølgelig ikke !!

//Kjalle :o)
Avatar billede victor44 Nybegynder
17. maj 2000 - 01:38 #2
CC kører med 128 Kbit downstream. Derfor den delte performance.
Avatar billede victor44 Nybegynder
17. maj 2000 - 01:38 #3
Sludder UPstream ......


Jeg tror jeg går i seng nu.....

Avatar billede kjalle Nybegynder
17. maj 2000 - 01:43 #4
vic >< hi hi :o)
Avatar billede Slettet bruger
17. maj 2000 - 07:41 #5
Ja det er sådan at jeg kommer til at køre med 512 Kbit/s downstream & 128 Upstream.
Du siger det ikke er nødvendigt med 100Mbit netværk, dvs. jeg kan udemærket fortsætte med mit 10Mbit uden at internettet køre for langsomt ??
Avatar billede tigerdyr Nybegynder
17. maj 2000 - 08:49 #6
Jeps... 10Mbit er jo stadig 20 gange størrere end de 512Kbit som dit Inet vil køre på toppen... men 100Mbit er vist anbefalelses værdigt, hvis der samtidig skal være anden trafik på dit lokalnet ? (eg. spil, filesharing osv.)
Avatar billede Slettet bruger
17. maj 2000 - 10:29 #7
Ville er router være helt dum at invistere i ?? og i givet fald hvad koster så en ?
Avatar billede razor Nybegynder
17. maj 2000 - 10:37 #8
hvis du alligevel har en (så kraftig) pc'er som server ville jeg ikke mene det var nødvendigt
Avatar billede tigerdyr Nybegynder
17. maj 2000 - 10:53 #9
En router ville være spildt... havde du haft 2x5 maskiner (eller flere) i forskellige net/domæner, så havde det måske været en dejlig ting, men ikke til et så begrænset net!
Avatar billede kjalle Nybegynder
17. maj 2000 - 14:28 #10
det er rigtigt - du skal nøjes med dine progz .... en router er ikke billig ....
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
19. maj 2000 - 20:42 #11
Hvordan planlægger du at koble de enkelte pcer op på serveren ? ? via HUB eller serielt via 2 netkort i hver maskine eller et netkort for hver pc i serveren ? ? ?
Dette har indflydelse på kapaciteten af dit netværk.
Hvis 4 maskiner deler 128kbit/s kører de da 32 kbit/s hver ? ?

Kimmbaal
Avatar billede Slettet bruger
20. maj 2000 - 14:23 #12
Hva mener du med 2 netkort i hver pc og netkort for vær pc i serveren ??

Jeg vil lave et almindeligt netværk hvor den enkelte pc kobler sig op på "PDC"´en og derfra kobler sig på nettet.

Dvs. et kanske enkelt netværk hvor der sidder et netkort i hver pc og 2 i servern (1 til 1meg og et til netværk)
Avatar billede razor Nybegynder
20. maj 2000 - 14:34 #13
PDC?

hub/switch ?
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
20. maj 2000 - 18:28 #14
PDC = Primary Domain Server (NT/2000)
I serveren bruger du et netkort "ud af huset" og det andet til "intranet". Har kortet til intranettet 4-5 porte ? ?. Jeg antog at de 4 maskiner skulle kobles op samtidig.
Jeg kører selv koblet op via proxyserver på en 200 mhz med 24MB og 56K modem og det fungerer ok (2-10kbit/s), forbindelsen melle de enkelte computere er et twisted pair, crosslinked kabel og RJ45 stik.
Bruger du BNC + Coax eller Twisted pair og RJ 45 ? ? ? tror ikke BNC + coax er særligt heldigt !, men prøv det og del erfaringerne med os.
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
20. maj 2000 - 18:33 #15
Sorry PDC = primary domain controller

kimmbaal
Avatar billede Slettet bruger
20. maj 2000 - 18:51 #16
Mit netværk bliver først sat op pr. 1. juni. og i mine planer har jeg tænkt mig at bruge (som du) et RJ45 stik men med en hub (6-8 porte). Så der er kun 1 port på intranetkortet som så går vidre til min hub.
Ej jeg tror hellere ikke at man skal begynde at blande stik (BNC + coax) så det har jeg ikke tænkt mig !
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
20. maj 2000 - 19:02 #17
Bruger du BNC og coax laver du en såkaldt bus topologi. Jeg regner derfor med at du vil kontrollere adgangen på netværket ved brug af serveren som central adganskontrollant.
For at udnytte den hurtige opkobling ville jeg nok foretrække struktureret kabelføring, hvor hver enkelt pc har sin egen forbindelse til serveren. Med bus topologien er der fare for at et defekt netkort kan gøre netværket langsomt og muligvis ufunktionsdygtigt.

KimmBaal
Avatar billede Slettet bruger
20. maj 2000 - 19:06 #18
Skal jeg så have et specielt net kort med 4-5 porte ??

Jeg ville da mene at man med en hub fra serveren ville kunne forbinde fejlfrit !


Tager jeg fejl ?
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
20. maj 2000 - 19:15 #19
UPS der var jeg lidt hurtig *GG*

Det med HUBen lyder som den smarteste løsning og så tror jeg sagtens det kan fungere. Det lyder som om du er ved at lave et prof netværk, troede først det var til hjemmebrug. Til hjemmebrug er det ikke nødvendigt med en så kraftig computer som adgansvej til internettet. Tror faktisk man kunne bruge en gammel 486 -66mhz med 32MB ram og en HD på 512MB og så bruge et lille proxyserverprogram som wingate, internetgate e.lign. og evt. zonealarm til at styre adgangen til "PDC". (det har jeg prøvet, godtnok kun med en yderlig maskine koblet op) Men skal der køres NT/2000 er det nok nødvendigt med den store maskine.

Kimmbaal
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
20. maj 2000 - 19:23 #20
til jones

Jeps med en hub fungere det som struktureret kabelføring. DVS et kabel til hver pc og så styrer HUBen, alt efter hvor intelliggent den er, hvilken pc der sender til serveren
Avatar billede kjalle Nybegynder
20. maj 2000 - 19:36 #21
he he he alt efter hvor intelligent den er ???? Daaah .... Det er kun en Switch som selv 'tænker' en hub gør sq ikke

//Kjalle :o)
Avatar billede Slettet bruger
20. maj 2000 - 19:42 #22
Det er et hjemmenetværk ! Men det er fordi jeg har den ene maskine i overskud (350 Mhz´en) og så er der jo ingen grund til at den bare står og laver ingenting !
Men hvis jeg skal køre en server (NT / 2000) tror jeg nok det er en god ide med en hurtig puter
Avatar billede kimmbaal Nybegynder
21. maj 2000 - 08:08 #23
KJalle Overgangen mellem switche og routere er lidt svævende og en hub kan godt virke på lag 2 i OSI modellen...
Men ok hvordan styres adgangen til serveren (contention med CSMA/CD) eller polling

KimmBaal
Avatar billede victor44 Nybegynder
21. maj 2000 - 09:20 #24
Højt at flyve dybt at falde.......
Avatar billede phylox2 Nybegynder
21. maj 2000 - 11:42 #25
http://www.eksperten.dk/spm.asp?id=17355

Jeg tror det vil være nemmere at sætte en HUB på selve 1Meg Modemet ... ?
Avatar billede Slettet bruger
21. maj 2000 - 14:46 #26
phylox2,

Det du siger lyder da ikke så tosset ! Det havde jeg ikke tænkt på ! Det vil da også gå hurtigere end hvis du skulle køre via. software !
Jeg kan se at det er dig som har oprettet spørgsmålet ! Virker det så ?? Man slipper vel også for at have 2 netkort i serveren ik´ ??
Avatar billede phylox2 Nybegynder
21. maj 2000 - 19:41 #27
Jeg har godt nok ikke fået installeret min forbindelse endnu, men den bliver jo tilsluttet computeren via et netkabel, og med min logiske tankegang skulle det vel også kunne virke, hvis man sætter det kabel fra 1Meg'et ind i en HUB og tilslutter de andre computere til HUB'en ?!
Avatar billede Slettet bruger
21. maj 2000 - 19:45 #28
Når du får den installeret gider du så ik´ skrive det her eller lige smide en mail på Jones@cool.dk så ville jeg vær taknemlig ! For jeg synes at det ville være dumt hvis jeg gik ud og ofrede penge på det nu og så det ikke virkede senere
Avatar billede phylox2 Nybegynder
21. maj 2000 - 19:49 #29
ehm ... jeg skal se om jeg kan huske det ... ellers må du lige "kalde" på mig her i spørgsmålet, så kan jeg se det i min email :)
Avatar billede Slettet bruger
21. maj 2000 - 19:52 #30
Hvornår bliver forbindelsen oprettet så kontakter jeg dig en uge efter eller lign
Avatar billede kjalle Nybegynder
21. maj 2000 - 23:35 #31
Det bliver langsommere med en HUB ..... jeg ved ikke om man kommer til at kunne mærke det .....

Hey overgangen mellem en router og en switch ..... virker ok godt

//Kjalle :o)
Avatar billede phylox2 Nybegynder
21. maj 2000 - 23:39 #32
jones2000 >> Jeg har lige bestilt den, så jeg regner med en 3-5 ugers tid .... men jeg har ikke nogen hub lige nu  ;(
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Uanset kodesprog, så giver vi dig mulighederne for at udvikle det, du behøver.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester