"logo" til www.rondefisker.dk

Har du en størrelse vi må bruge?

nonick, næææhh... ikke andet end højden... om "logoet" skal være samme længde (650p), kortere eller længere end rammen, ved jeg ikke.. kommer helt an på hvad der ser bedst ud... Det er kun højden der i hvert fald skal holdes på max de 70/75p :)

ok

http://www.digitaleye.dk/eksperten/ronde.htm

Hvis det skal være et flot logo, skal det koste lidt mere end 60 point :)

locturian, hvis jeg var ude efter den type indlæg, havde jeg bedt om det...

Jeg er ude efter de mennesker der synes det er sjovt at hjælpe mennesker, og ser en udfordring alene i opgaven. De pointliderlige kan rende og hoppe...

60 point er default for et SVÆRT spørgsmål... alt derover burde kun være for spørgsmål der er næsten umulige at svare på. Og jeg synes ikke det er umuligt at lave et simpelt logo... det er bare spørgsmålet om at få en ide.. det rigtige logo kan sagtens laves på under en halv time...

Jeg GIDER simpelt hen ikke høre på den slags indlæg... jeg har været aktiv på Eksperten så længe, at jeg tror jeg ved hvordan ting fungerer...

nonick, bestemt ikke dårligt... men når den sættes sammen med siden, synes jeg desværre den falder lidt udenfor... stilen passer ikke rigtig sammen...

nonoq, don't diss me girlfriend.... - Nej, men du sætter selv grænsen for hvor godt et logo du vil have. Hvis jeg skulle lave et logo til en person ude i det rigtige liv, ville det koste min. 500 kr. - Og jeg har intet imod at hjælpe her på eksp. men det bliver så til lidt flere point... For jeg vil ikke spilde min tid på at lave et logo for 60 point, hvor pointne ikke kan bruges til noget alligevel. - Så, hvis du vil have et kval. logo, skal du ikke forvente at du får det for sølle 60 point.  - De der vil hjælpe, er enten nogen der har for meget tid på hænderne, eller nogen der ikke er specielt gode til at benytte billedbehandlings programmer.

Og jeg skrev bare min mening i mit forrige indlæg, og straks skal du overfalde mig, fordi du mener at du kan få noget foræret for sølle 60 point. Well, op til dig selv hvis du vil gå i den tro......

/Loc over and out

locturian, vil du ikke løse opgaven for 60 point, er jeg ikke interesseret i dine kommentarer... så nemt er det...

Når jeg opretter et spørgsmål, er jeg faktisk kun interesseret i at høre fra dem der vil hjælpe mig med det pågældende arbejde, til den pointsum jeg har valgt at sætte...

Skulle jeg også nægte at hjælpe folk med deres netværksspørgsmål til 30 point, hvis jeg skal bruge en halv time på at hjælpe dem? - 1/2 times konsulentbistand ville jeg fakturere med 650,- + moms...

Jeg gør det med glæde, da jeg ser en udfordring i de opgaver jeg påtager mig.

Hvor er forskellen?

Locturian.. Hvis du ikke gider "spilde" din tid, kan du jo bare lade være ikke!?

Hvad kan du bruge fiktive points til?

Den primære grund til at jeg er her er, at udfordre mig selv på det grafiske, samtidig med at hjælpe folk.

nonick, nu er det på ingen måde for kritisere dig, men nu er du heller ikke den store grafiker, og tjener næppe penge på det. (igen, no offense)

Og nacoq - der er stor forskel, fra at være it-supporter, til at udføre et grafisk stykke arbejde. Hvis en stiller dig et netværks spørgsmål, deler du jo bare ud af din viden - du udfører ikke et egentligt arbejde. - Du kan sammenligne det med retograad.dk - der sidder advokater der giver gratis bistand i et vist omfang.  - Det tager ikke kunder fra dem, da de ikke udfører noget egentligt arbejde. De deler bare ud af deres viden. Så det tager ikke lang tid at svare på et netværks spøgsmål, og jeg selv ville ikke have nogen skrubler over at hjælpe, selvom det kun var til 30 point. Men at udfører et grafisk stykke arbejde, tager tid. Og jeg ville ikke lave det for 60 point. Bare det jeg understregede i mit første indlæg. Derfor ingen grund til at verbalt overfalde mig. Tak.

Jeg får måske tid senere idag!?

locturian, der ER ingen forskel... det var dog et sært udsagn at komme med, at jeg ikke laver egentligt arbejde... Begge dele er i bund og grund et spørgsmål om forbrugt tid.

Laver jeg et netværksdiagram til en bruger der skal implementere et netværk i hans boligkompleks sparer jeg ham for at gå ud og købe konsulentbistand... (dette er blandt de opgaver jeg har løst på Eksperten). Kom ikke og sig det tager mindre tid at lave et avanceret netværksdiagram end det gør at lave et simpelt logo.

Det skal lige siges jeg ikke er IT supporter... jeg arbejder professionelt med IT infrastruktur. Min titel er netværksspecialist. Dvs. jeg reelt laver arbejde gratis for Eksperten, jeg andre steder ville tage mig dyrt betalt for. Og jeg gør det gerne...

Tror du selv at en lille sportsfiskerforening ville gå ud og give penge for et logo, hvis de skulle betale for det? - jeg vel... såååhh... du mister vist ingen kunder her, min ven...

Og lige til sidst... jeg "overfalder" dig fordi du griser mit spørgsmål til. Jeg har været aktiv på eksperten i 3 år, så jeg mener nok selv jeg er i stand til at vurdere hvad en passende pointsum for et stillet spørgsmål er.

Lige lidt til din kommentar til nonick... jeg har 10 gange mere respekt for hans arbejde, end for det jeg ser på din hjemmeside (ikke at du ikke er ganske dygtig... for det er du utvivlsomt). nonick udfører det fordi han synes det er sjovt og fordi han gerne vil hjælpe. Udover chancen for at score 60 point, giver han mig lyst til at give den en ekstra skalle den dag han kan bruge MIN hjælp... 

Kunne det måske tænkes det er folk som nonick jeg henvender mig til i dette spørgsmål?

nanoq>>jeg ville godt lave noget, men kan desværre ikke se den side duhar linket til :/

master_nemo - ups... den er lige blevet flyttet - den ligger nu på www.gasa-it.dk/mip :)

http://212.242.89.205/colordesign/ronde.jpg

uap, heller ikke helt dumt... jeg er dog ikke så vild med solar flare'en :)

nanoq, mit indlæg var bestemt ikke for at grise dit spørgsmål til, og hvis det lød sådan, beklager jeg dybt.

http://212.242.89.205/colordesign/ronde.jpg

nanoq> Hvordan kan det være du ikke har oprettet spørgsmålet på Sharsforum, som du nævner i dette her spørgsmål?

http://www.eksperten.dk/spm/174170

nanoq>> jeg bliver lige nødt til at kommentere her.
Hvordan kan du give hele 60 points for 2 små ikoner... og så forvente at få lavet et logo til samme point sats... det må du da give mig ret i er en temmelig forvrænget parallel ?!?

/Lee

el_barto, fordi jeg mener DETTE er hvad Freelance kategorien burde være beregnet til.

Som jeg lige skrev er vi en lille forening, der ikke KAN betale for sådan noget arbejde. Derfor henvender jeg mig til de folk der har lyst til at lave det, alene for udfordringens skyld :)

I spørgsmålet du refererer til er sagens kerne også en helt anden. Her nævner jeg problemet i, at der udveksles freelance arbejde for point, der ikke efterfølgende er tilgængelig for alle Ekspertens brugere. Skulle der være brugere der har lyst til at bruge det logo jeg evt. får ud af dette spørgsmål, skal de være noget så velkomne :)

lee, det er såmen helt iorden :)

Jeg giver 60 point, da det er default pointsum for et SVÆRT spørgsmål. Det er utroligt sjældent jeg giver mere, da jeg som tidligere nævnt mener alt over 60 kun burde gives for opgaver der er nærmest umulige at løse. Det mener jeg ikke denne er :)

Point er ikke penge, og må ikke sammenlignes dermed. Jeg giver ikke point for størrelsen af en opgave, men for opgavens sværhedsgrad. Det er ikke sværere at lave det ønskede logo, end det er at lave de to knapper. Begge dele kræver kun at man får den rigtige idé, og at man er habil bruger af sine grafiske værktøjer :)

NanoQ

Af en eller anden grund er "kursen" på point meget højere i denne kategori end den er i alle andre. Folk er efterhånden blevet vænnet til at få 150-200 point. Se bare listen over seneste spørgsmål.

Jeg tror næsten vi skal ud i noget med transperent baggrund... de sædvanlige "firkantede" former gør sig ikke for godt med min ramme...

Nanoq>> Det er jo fordi folk ikke længere vil ha' en "forklaring". De vil ha' det hele lavet af andre... derfor er 100-200 point blevet normalt :)

hmmm... syntes du nedvurdere et grafisk stykke arbejde. Et logo er en hård nød at knække.. og personligt ville jeg ikke lave et logo for under 150 points.
og ja i er kun en lille forening og har ikke penge til at få lavet et logo, men som du selv siger er points jo ikke penge, så vil du have lavet et sigene logo der kan forandres i størrelse som du ønsker er det et stort stykke arbejde.
1. sætte sig ind i sidens indhold.
2. lave en brainstorming.
3. overveje idéer.
4. det grafiske arbejde der ikke altid lige bliver som man har ønsket og skal justeres mange gange før man selv er tilfreds.
5. sætte arbejdet ud på nettet for så måske at blive afvist og slet ikke få noget for arbejdet.

/Lee

Det var da fandens som folk er så pisse "point-grådige"!

Kan det da for helvede ikke være ligemeget med disse... "point"!? Det er bare fiktivt! Får man et større selvværd ved at have 50.000 point? Det tror jeg næppe. Får man et bedre liv med mange point eller hva...? Kan i ikke prøve at fortælle mig, hvad fanden der er så fedt ved de point?

Og så lige én ting mere. Hvis I ikke gider lave logoer/banner for 60 point, så LAD VÆRE!! Det kan fandme da ikke være så svært at trykke på "tilbage/back" i jeres browser??!?!

points sørger for at man selv kan stille spørgsmål og få dem besvaret... lad være med at kaste med det lave skyts som at vi alle er pointliderlige... Den er efterhånden tyndslidt, og meget negativt ladet.

Det var ikke svar på mit spm...!?

nonick... det er ikke personligt rettet på dig.
og du må finde dig i at når du kommer med sådanne udtalelser så reagere folk.

nonick>> Det kan jo være at der er nogen herinde som gerne vil bruge deres placering i en evt. ansøgning? *S*

Jeg er ikke point-grådig, men jeg forstår da godt at folk kan reagerer lidt negativt overfor en grafisk opgave som man kun får lidt point for.

Men det er forhåbentligt lysten der driver værket, så ja, hvis man ikke kan acceptere at man kun får 60 point i denne opgave, kan man ligeså godt holde sig væk...

Lee.. Det er klart! Det jeg ikke forstår er, hvorfor I der ikke gider lave logoer for 60 point, ikke bare gå væk fra spørgsmålet

lee, det kommer jo helt an på hvordan man vælger at gribe sagen an. Du arbejder meget professionelt, og bruger måske en masse tid forarbejdet. Det er også fint nok. Så er spørgsmålet her bare ikke rettet mod dig :)

Vil man kun betale for en Hyundai, kan man måske ikke forvente en Mercedes... Men måske kan man nøjes med en Hyundai? :)

For lige at vende tilbage til en ting jeg også nævnte tidligere. Eksemplet med en netværksløsning til et boligkompleks. Her satte jeg en løsning sammen, hvor der var taget højde for sikkerhed, flaskehalse osv. Sådan en opgave løser man heller ikke på et par timer eller mindre. Men synes jeg opgaven er spændende, påtager jeg mig den gerne for ganske få point.

Men sådan er vi jo så forskellige..

jamen det er i orden.
Jeg holder mig fra dit spm. har sagt hvad jeg ville sige, og håber du bare kan følge mig noget af vejen.
i programmerings spørgsmålene er man mere sikker på at få points for sit arbejde da der somregel ikke er så mange måder at lave det på, og derfor er pointsatsen vel også derefter.
her i Freelance er det knald eller fald.

/Lee

tror vi kan blive ved til det uendelige nonick ;)
Måske vi skulle stoppe her, og bare acceptere hver vores forskellige holdning..

/Lee

nanoq> Du har vel ikke det logo i vektor (eller en højere oløsning)? Jeg kan sku' dårligt se det.

Netop derfor burde man gå ind på opgaven af lyst, fremfor gevinsten. Går jeg ind i en opgave tiltrækkes jeg lidt af konkurrencemomentet. Det føles godt når man kan bevise man er bedre end konkurrenterne ;)

zhark, jeg har desværre kun en halvdårlig scannet kopi... men måske er den alligevel bedre: http://www.gasa-it.dk/mip/roslogo_stor.jpg

Ja jeg synes den er en del bedre - men, er der "et par mennesker" der sidder og hygges sig?
Jeg øver mig i Illustrator og kunne godt finde på at tegne det op i vektor. Forestiller mig det så "måske" kunne laves noget sådan at selve logo gik udenfor de 70 pixel, men ellers hang sammen med "topbaren" :-)

Det er muligt... ideen lyder spændende... :)

Jeg fik skrevet det lidt kringlet, men jeg kan ikke rigtigt se om det er buske eller hvad det under mågen forestiller?

ooohh... nej... det er en fisker til venstre, og Kalø Slotsruin i siluet i midten :)

Et forsøg, jeg ikke haft tid til at ændre noget ved logo, men viser lige om det var en ide?
http://www.gvdnet.dk/~pouls/ronne-1.gif

http://home1.stofanet.dk/pixi/eksperten.htm

pixi, der har vi noget af det rigtige... dog er jeg ikke sikker på at den duer med fiskestangen istedet for i'et... som jeg ser det, står der Sports iskeri (Der skulle desuden stå Sportsfiskerforening) ;)

Men hvad med en fiskestang BAG hele teksten? :)

Mener at ha' fanget noget her - den kedelige - og så den med fiskestangen *Gg*
http://home1.stofanet.dk/pixi/eksperten.htm

pixi>> den er faktisk ikke helt dålig den med fiskestængerne .)

Lee... Tak for det - tror ikke sportsfiskeren har bidt på krogen endnu *Gg*

Jeg lader lige spm stå til efter fyraften.

Jeg ved ikke om jeg er vild med stængerne, istedet for i'er. Men ideen er noget jeg om ikke andet vil arbejde videre på. Så sker der ikke andet, går points til pixi :)

Jeg har prøvet at tegne dit logo i vektor, ved godt spm. ikke går på det (og det har kun været øvelse - min debu), kan du bruge det? Så kan du også få AI filen :-)
http://www.gvdnet.dk/~pouls/r-logo-2a.gif
Mvh. zhark

Pinligt - det var jo stavet forkert, har rettet lidt i det hele:
http://www.gvdnet.dk/~pouls/rl-ny.gif

zhark>> flot arbejde ... ;)

lee> Tak for de pæne ord, hvor f'n lærer man så at være kreativ, kender du et program...?
http://www.gvdnet.dk/~pouls/r-fisk.jpg

hmm zhark... jeg har personligt gået på div kunstkurser og højskoler... så det er nok der jeg har udvidet min kreative tankegang.. men er født krea.. Mener det handler om at turde... lege... og aldrig give op.

Undskyld jeg lige har været lidt fraværende.

Pixi får de point der er stillet i dette spørgsmål.

Zhark, egentlig må jeg jo ikke give dig point for dit arbejde, da det ikke er det jeg har bedt om. Men jeg smider nu alligevel en sjat i din retning, da det absolut er noget jeg kan bruge. Flot arbejde. Jeg takker for indsatsen :)

ups... jeg skal lige ha' pixi til at lægge et svar! :)

lee> nanoq>>
Det var ikke for points skyld, at lavede et svar - det var ment for banneret. Jeg har dog ligget meget "underdrejet" grundet øvelserne for at lære Illu at kende.
lee>
Ja det der med kreativitet kan man desværre ikke få på et program, hold *?/ hvor jeg misunder dig og miskat... m.fl. "man" har ofte siddet og bikset efter anvisninger/ønske... så kommer sådan nogle "tøser" med noget HELT andet - og løber med guldet (:
Nå - men jeg kan nu ikke blive rigtig sur på piger :-)

;) sorry

Hvad er det endt op med nanoq..  Når du siger arbejde videre på - så bliver jeg jo helt nysgerrig ? ;-)

prøver lige et logo mere :)
http://www.gvdnet.dk/~pouls/r-fisk-1.gif

pixi, der er ikke sket mere... jeg kommer først videre i løbet af weekenden :)

zhark, well... hvis du ikke vil have point, skylder jeg dig i hvert fald en tjeneste... :)

Det er OK, jeg er selv meget ivrig lystfisker, har haft en side om fluebinding og er lige blevet medlem i Skive og Omegns... Karup Å
Når man nu øver sig er det jo sjovere, samtidig at sidde og "drømme" om den tilstundende sæson!
PS.: Jeg slutter lige af med et billede, hvor jeg har "lånt" fiskestængerne, men dem har du jo købt, så det kan vel ikke være galt.
http://www.gvdnet.dk/~pouls/r-s.gif
Tak for nu/zhark

Sikken en herlig tråd at være tilskuer til … når man nu, som så mange andre, blev inficeret med lystfiskerbacillen på yngelstadiet :)

NonoQ du må altså ha’ det logo op på den næste generalforsamling og så få den fisk spejlvendt. Tyngden i karikaturen af Kalø slotsruin peger til højre, men fisken springer til venstre (modsat læseretningen) – det går altså ik’ … :)

I øvrigt lidt det samme problem i zharks logo / overskrift … man kunne måske diskuterer om ikke den store fisk helt skulle udelades … Fin idé med fiskestængerne som f’er :)

Knæk & Bræk …

tony, jeg kan faktisk ikke udstå det logo... det blev til ved en konkurrence, da vi startede foreningen i '98. Det var ikke med min gode vilje dette blev valgt :)

Jeg vil lige nævne at vi havde hyret Steen Ulnits til at holde foredrag i foreningen i går aftes... En ganske farverig herre. Jeg vil varmt anbefale ham, hvis han skulle holde foredrag i nærheden af jer :)

Dog er han noget politisk...  :)