Foretrukket form for betaling

jeg ville nok foretrække 3'eren.

Hono

14dages løn (timeløn) - er studderende, så det er godt at få lidt penge en gang imellem ;o)

Fast Løn.
Det meste provision er for opreklameret og giver intet udkast i sidste ende. Ved det pr. erfaring.

Jeres svar er ok. Hvad hvis det var en afprøvning af et koncept hvor der var penge i kassen til 3-6 måneder UDEN andre indtægter.

Så ville jeg nok vælge nr 3! Fast løn, så man har penge til den energi man har brug for (mad) og en del af overskudet (motivation til at arbejde ekstra hårdt).

Lønkontrakt!
Der er så mange fupfirmaer på nternettet, så jeg ville have en kontrakt på det, og så som sagt fast løn og timeløn:)

Takker for jeres mening.

Tak for points :o)

Siger jeg også p65, men du kunne da godt have spugrt os lidt mere først, føler jonæsten vi snyder dig.

Jeg ville foretrække en blanding. En fats løn hvor jeg fx var bundet til måske 25 timer i ugen. og så atimer derudover til en forhøjet time sats. Bare som et eksempel. Elller bare fastløn med en 37 timers arbejdsuge, og alt arbejde der ud over skulle så betales med timeløn.

Jeg føler mig ikke snydt :) preatorian hvis du vil have 10 pt opretter jeg gerne spørgsmålet igen.
Jeg kan læse at I helst vil have en fast grundløn, men vil nok løbe en vis risiko med mulighed for beløning.

Men spørgsmålet kan da udvides til om i vil acceptere en 3-6 måneders kontrakt, eller helst vil have en 'evigheds kontrakt'.

3-6 mnd er fint så længe man er ung mener jeg. Vi skal jo nok altid kunne finde et efterfølgende job. Det er jo værre, hvis man er over 40 eller sådan noget, så tror jeg man vælger den evige.

Nu er jeg 37 år. Og "får" normalt altid jobbet. Undtagelsen skete for fire måneder siden, hvor 12 års erfaring ikke var nok!

Jeg vil gerne videre mere om hvad der får folk til at tage et job, så jeg har oprettet et spørgsmål på det.
http://www.eksperten.dk/spm/180084