Hente data fra to tabeller

Høyst sannsynlig så er det fordi din kolonne 'skrevet af' skaper problemer. Kall din kolonne 'skrevet_af' eller 'skrevetAf' og *ikke* bruk spaces i kolonne navn

Du skal bruge inner join.
Select * from tabel1 INNER JOIN "felt i første tabel" ON "felt i anden table"

nute > Øhhh havde ikke lige set det (havde ændret i den oprindelige SQL fordi jeg ikke havde lyst til at røbe navnene på mine tabeller og felter) men den står altså ikke med mellemrum i den jeg bruger ;o)

ras > Gider du at indsætte det i min existerende SQL (har aldrig rodet med andet end INSERT, UPDATE, DELETE..)

Æh det er lidt svært uden at vide hvordan dine tabeller er bygget op. Er det to ens tabeller, altså med ens kolonner, du vil have sammenføjet til en lang, eller er det to forskellige tabeller?
Og det bliver helt umuligt at gøre hvis jeg ikke kender navnene på dine tabeller, kollonner, osv.

ras2000 > man behøver ikke å skrive INNER JOIN. måten som allerede er angitt, er en implisitt måte å skrive INNER JOIN på, så det er ikke noe galt i det.

ezolu >> hvilken feil får du ?

ras > Strukturen i de to tabeller er ens. Jeg vil have hentet alle rs fra begge tabeller hvor Session("id") er den aktuelle

nute > Column: 'skrevetaf' in where clause is ambiguous

Så prøv where skrevetaf.tabel1 = ... or skrevetaf.tabel2 = det samme.

.. jeg går udfra at det nute skrev er rigtigt, han er klogere end mig.

ras > Virker ikke...

ras2000 >> det skal være 'tabel1.skrevetaf' og ikke 'skrevetaf.tabel1'

ezolu >> det lyder som om din database struktur er rimelig dårlig. Det å lage to identiske tabeller er ikke særlig smart :|

nute > I mit tilfælde er det ikke dumt :o) Jeg er sikker! Men hvordan får jeg SQL'en til at vælge * fra begge tabeller hvor skrevetaf = session("id")

ras2000 >> jeg er nok ikke klokere...men jeg har nok endel mer erfaring enn deg ;-)

ezolu >> selv om man tror at ens behov er unikt og at man ikke kan løse det på en annen måte, så er det sjelden korrekt. Jeg vil nok påstå at det er en dårlig løsning helt til du klarer å overbevise meg om det...(men det er jo ikke det som er poenget med denne thread).

prøv:

SQLstmt = "SELECT * FROM tbl_1,tbl_2 ON tbl_1.skrevetaf = tbl_2.skrevetaf WHERE tbl_1.skrevetaf = '" & Session("id") & "'"

Så skal du vist bruge noget der hedder union select.
select feltnavn1, feltnavn2 from tabel1 where betingelse union select feltnavn1, feltnavn2 from tabel2 where betingelse.

og nute, erfaring = kloghed.

nute > Fejl i SQL syntax near ON...

hov...unnskyld...prøv denne:

SQLstmt = "SELECT *
FROM tbl_1,  tbl_2  WHERE  tbl_1.skrevetaf = tbl_2.skrevetaf AND tbl_1.skrevetaf = '" & Session("id") & "'"

Virkede min ikke?

nute > Det virker ikke - den henter kun fra tbl_1 hvor betingelsen er opfyldt..

ras > Nej desværre ikke :-)

tja...jeg har laget en database med tabellene tbl_1 og tbl_2 som inneholder kolonnene ID og skrevetaf. Når jeg fyrer av overstående SQL, så får jeg data fra begge tabeller...det fungerer iallefall for meg...

Er navnene på dine kollonner ens?

nute > skrevetaf indeholder en en ID ala 'dvQWnvAc792X693' som er den pågældende brugers id og session("id") er naturligvis denne, hvis det er til nogen hjælp?

ras > Jep

Hvad giver den af fejl? Det skulle altså virke.

ras > Jeg har ikke skrevet den helt som du gjorde. Jeg valgte * i stedet for feltnavn1,feltnavn2 osv... Men det burde vel ikke betyde noget?

Hvad siger den af fejl?

You have an error in your SQL syntax near 'union select * from tbl_2 where skrevetaf = 'dvQWnvAc792X693'' at line 1

Jeg har lige lavet denne her, den virker helt fint.
SELECT * FROM her WHERE id > 2 UNION SELECT * FROM der WHERE id > 3;

ras > Hvad er det lige det har med sagen at gøre... Jeg skal ikke bruge noget med <>...

Sådan ser den ud hos mig : SQLstmt = "select * from tbl_1 where skrevetaf = '" & Session("id") & "' union select * from tbl_2 where skrevetaf = '" & Session("id") & "'"

Nej, det var bare for at vise at man godt kunne føje to tabeller sammen på den måde jeg havde skrevet. Om betingelsen er =, > eller < må være ligemeget. Hvis du nu kun kigger på den ene tabel, virker din betingelse så? Og virker den også hvis du kigger på den anden tabel alene? Det ville jeg prøve at kigge på, hvis jeg var dig. Jeg tror ikke dit problem ligger i at føje tabellerne sammen.

ras > De virker fint hver for sig :o)

Så gir jeg op. Det skulle virke. Hvis der ikke er fejl i måden du har skrevet din betingelse, og du er helt sikker på at begge tabeller har det samme antal kollonner, med samme datatyper, i samme rækkefølge, og det stadig ikke virker, så kan jeg altså ikke gennemskue hvad der skulle være galt.

ras > Mon ikke problemet ligger ved '" & Session("id") & "' union select?

Prøv at kig her:
http://epoch.cs.berkeley.edu:8000/sequoia/dba/montage/FAQ/Joins.html

Det skulle ikke give problemer. Men prøv at få siden til at skrive din sql sætning ud, så kan du jo se om den ser ud som du havde tænkt dig det. Altså i stedet for at udføre sætningen, så response.write sqlstm. Så prøv at klistre den herind, så vi kan kigge på den sammen.

Det virker nu.. Jeg besluttede mig for at lytte til Nutes kloge ord.. Der er jo ingen grund til at ha' to identiske tabeller :o) Så nu er problemet løst...
Hvis Nute svarer, så får han points.
Tak for din indsats RAS :-)

klokt ;-)

svar...