Helt ærligt

jeg vil meget meget gerne tage diskutionen med den der lukkede det

det kan du have ret i!!!!

Andre der søger sange bliver ikke slettet! Det har squ'da ikke en skid med IT at gøre!!

hvis det kun skulle have været med it dette site skulle beskæftige sig skulle det da nærmere hedde: www.it-eksperten.dk

Enig!

Fik også lukket et spm. på min anden bruger, da jeg så 5 min. efter oprettede et nyt et magen til, begyndte de et rakke mig ned der.... jamen herre gud, de der ko-admins lukkede jo mit ene spm., så jeg nåede jo aldrig at læse hvad der var forkert i det... de skrev at de havde givet mig en god grund til hvad der var galt med mit spm. og bagefter så lukker de det, så man ikke har en chance for at se hvad der er galt.....!

Skrev lidt for hurtigt! Koger også en smule!!

francke>>>andre søger sange, jeg have ved gud ikke lavet noget ulovligt, jeg havde skrevet et sp som skulle ligne det var fra min søn, og sat et billede ind af ham hvor min kone holdte ham ved computeren, han er 3 mdr gammel og det var ment som en joke så jeg kan ved gud ikke se at dette kan skade nogle

MC

Det er ikke kun lukket. Det er slettet, så vi andre ikke kan se, hvad der foregår.

mc. lucifer>> hvis du vil klage over en coadmins afgørelser kan du anmelde ham på præcis samme måde som alm. brugere (det er så bare admin der tager sig af det).

(og nej det var ikke mig der lukkede spørgsmålet.)

-dit spørgsmål (dette her) hører til under exp>>Coadmin -og hvis du ikke har noget imod dette flytter jeg det gerne derover. (så er der større chance for at den coadmin der lukkede dit spørgsmål ser det.

Mvh.
Jelzin101/CA

qspi-> Din anden bruger??? Det er ikke tilladt at have mere end 1 bruger her.

Det er det jeg mener! Sange har squ'da ikke noget at gøre her! Et spm. fra din søn er da mere relevant!!

ufc>> Jeg har også kun 1 bruger her på Eksperten ;o)
Den "anden" brugers konto har jeg gjort "ikke aktiv", og så er det jo tilladt at oprette en ny! ;D

Jeg ville med glæde tage den med den admin / coadmin der lukkede dette. men personen vil / tør åbnebart ikke deltage.

Men jelzin101 jeg kan jo ike anmelde den coadmin da jeg ikke kan se hvem der har gjort det, det et jo det der var problemmet...
3 sek så var det lukket

Det er ikke muligt for os coadmins at se hvem der lukker hvilket spørgsmål. Jeg kan dog for mig selv sige, at jeg ikke har rørt det.

Hæhæ... de der ko-admins tror de er så smarte, men når det kommer til stykket, tør de som regel ikke stå inde for de handlinger de har udført! ;D



Qspi / co-Admin

*LOL*  ^

qspi - Lad nu være med at skyde med spredehagl. _Alle_ handlinger jeg har udført som coadmin vil jeg til enhver tid gå ind og argumentere for, hvis der opstod tvivl. Jeg er sikker på at de andre coadmins også har det sådan.

razor>> Det er da altid noget at du vil det, men der er mange andre der ikke vil! :/

ja det ses jo tydeligt at der i hvert fald 1 der ikke har det sådanne...

MC

Har lige set denne tråd..

Og Helt ærligt selv.. spørgsmål der er oprettet som sjov what ever er lige så irreterende som de resterende lameass spamspørgsmål der bliver stillet..

At vi ikke skulle turde deltage og stå til ansvar er så langt ude som noget kan være.. Desværre bliver vi CA'er svinet til uanset om vi gør noget eller ej!

MC > du er meget velkommen til at melde mig som så mange andre har gjort...

Hojben <SNIP> ´vil / tør</snip>

Men hojben hvis det er dig så vil jeg skam også klage over det, det er bare et ord fra dig

Var det dig Ja eller nej

MC

MC > ja...

godt nok. så lukker vi også den her...

MC

svare selv.

i burde jo nok afklare, en gang for alle, om "fri debat" betyder "fri it debat" eller "fri debat". Selv syntes jeg det er fint med ikke it-relaterede spm. i denne ene kategori.

Jeg bliver vidst nødt til at smide et par ord ind her.

1.: Din gamle bruger Danscape. Tjo du har fulgt reglerne som de ser ud nu. Dog kan alle være sikre på at den ikke længere vil gå i fremtiden. At oprette en ny bruger bliver ingen løsning for nogen.

Kommentar fra qspi
31/03-2002 17:44:52

"Hæhæ... de der ko-admins tror de er så smarte, men når det kommer til stykket, tør de som regel ikke stå inde for de handlinger de har udført! ;D - Qspi / co-Admin".

2. :  Din argumentation findes ikke og at lege co-admin er simpelthen for dumt. vil du respekteres så lad dog være med at svine folk til. Du har jo f.eks en fin samtale her med et 3-4 co-admins selvom spørgsmålet i sig selv er ulovligt: http://www.eksperten.dk/spm/188978

Så ro på makker - Ingen grund til at jidse sig op ogslet ikke når man ikke har rent mel i posen. :))

Forstå mig nu ret og no hard feelings. Gider bare ikke høre mere på folks brok. Vil nogen sige noget så skriv præcis hvad problemet er - Jeg har og fåraldrig respekt for folk der bare skriver "De er dumme og grimme"

/Nikolaj

Hvad er kriterierne for om et spørgsmål skal lukkes?

Så længe der ikke der defineret et regelsæt der indbefatter dette, bør man nok holde sig fra at lukke brugeres spørgsmål, med mindre de overtræder Ekspertens skrevne love eller almindelig dansk lovgivning.

Fri debat ER fri debat. Dette vil blive endnu tydeligere i den nye kategoristruktur (hvis oplægget går igennem). Herefter bliver kategorien splittet op i to. Én til "generelt debat om IT relaterede emner" og én til "fri debat om hvadsomhelst". Min ide med denne var at sidstnævnte skulle bruges til ALT der ikke er imod reglerne.

Af og til er der coadmins der er lige lovligt hurtige på aftrækkeren. Til de berørte - væn jer til at læne jer tilbage og snuppe en smøg (eller en gulerod) før i reagerer. :)

Okay..... Prøv at gå ind og læs om de lukkede andmeldelser( http://www.eksperten.dk/coadmin/u_admin.phtml )
Hojben har fået anmeldelser fra min 4 bruger på min 5 spørgsmål i den korte tid som coadminsne har været til. Men prøv at se på konsekvenserne af dette. "Vi har snakket om det." Det kan *BIIIIB* ikke være rigtigt.

Vi har, netop i dag, snakket om anmeldelserne af hojben, samt coadmins generelle opførsel i spørgsmål. Følgende er besluttet:
* Der kommer en funktion, så coadmins kan sende mails direkte til brugerne. På den måde kan vi kommentere brugeres opførsel uden at ødelægge et spørgsmål.
* Vi skal i højere grad lade det være op til brugernes interne selvjustits i spørgsmål, hvor der ikke er kommet anmeldelser.
* Vi skal være mere konsekvente.

Alt i alt skulle det give følgende resultater: Vi bliver mindre synlige i spørgsmål hvor der ikke foreligger anmeldelser, og brugere vil i højere grad modtage advarsler inden de deaktiveres - hvilket kun vil ske hvis de dummer sig igen.

Indtil videre har systemet været nyt for alle, så vi har også besluttet ikke at fjerne hojbens coadmin-status. Personligt mener jeg han er en af de bedste vi har - omend alle begår fejl.

Er du uenig i vores beslutning er du velkommen til at kontakte admin og komme med dine synspunkter. Dog synes jeg lige alle bør genoverveje om de ikke vil give systemet en chance - vi har trods alt fået ryddet ud i over 200 anmeldelser, og deaktiveret en ordentlig stak ikke-velkomne personer. Giv os en chance til at lære systemet at kende, samt få udviklet egne funktioner, så skal I nok komme til at se mindre til os - men mere til konsekvenserne af os.

http://www.eksperten.dk/spm/191977 hehe synes også han lugtede lidt af danscape.. den er nu bekræftet

altså det sidste spm. :)

otis > undskyld .. men hva fan snakker du om??? skal jeg nu oz beskyldes for at være en stakkels 14 årig "lamer" ??

hojben : Hehe - tror bare otis lige fandt danscapes nye bruger, og ville gøre folk opmærksomme på det. :)

okay .. thank good.. damn skrider fandme i seng nu. kan vist ik holde til meget mere L... for een dag..

its personal ;)

hehe - og tak for sidst, forresten. Godt du ændrede mening. :)

well its not over until the FAT lady sings..

n0rmality:> Jo du har ret, en chance skal man have men jeg repetere lige engang "Hojben har fået anmeldelser fra min. 4 bruger på min. 5 spørgsmål"
Personligt er jeg på nippen til at sige forvel og tak for denne gang, og grin bare, den stemning er generelt åbenlys.