backside, gider ikke hvis du skal blive sur over det. Men jeg giver dig lige præcis det svar du søger (selvfølgelig efter min egen mening) Derfor spurgte jeg bare hvorfor du tog pointene igen, og sagde du havde fået en anden til at hjælpe dig... Så er det jo let nok at oprette spørgsmål til 200 og tage 3/4 af dem igen!
"Synes det er en smule fusket at du tager pointene igen, når jeg har givet dig lige præcis hvad du bad om..." Jeg fik ikke det jeg bad om, så er den ikke længere.
Nej, det kan godt være du ikke gider det, men tror du jeg gad at sidde og hjælpe dig, og du så bare tog 3/4 af pointene igen. Hvad skulle jeg have gjort for at forklare det bedre?? Så må du da lade være med at udlove så mange points en anden gang...
backside: Jeg er slet ikke pointliderlig. Det vil du også kunne forstå hvis du læser nogle af mine andre spørgsmål. Det er mere det der med at du sagde at du havde fået nogle andre til at lave det - og at jeg ikke havde lavet det du bad om.
Jeg synes bare man bør have points for det man laver, med mindre spørgeren ikke synes det er godt nok, men da mit forslag ikke rigtig kunne være anderledes, ja, så må det vel være godt nok. (Jeg kunne godt have gemt alle filerne med de filnavne jeg havde skrevet ovenover og lagt dem ind i en zip-fil og derefter sendt dem til dig, men syntes nu at min forklaring var tilstrækkelig.) Og en anden gang kunne du jo så spørge til mit svar, istedet for bare at lukke...
Du har nu fortalt mig 3 ting jeg ikke vidste om mig selv, at jeg var fatsvag, at jeg ikke har noget liv og at jeg er pointliderlig. Enten er du ikke særlig gammel eller også lyder du bare som om du ikke er det, håber for dig selv at det er fordi at du ikke ER særlig gammel.
Du fatter åbentbart ike det jeg skriver flere gange til dig, altså er du lidt svag til at fatte. Pointliderlig, ja. Du siger det er fusk at du ikke får de point når du har leveret lidt kode, som jeg ikke ku´ bruge. Jeg fusker ikke med point, for mig er de intet værd, har ingen betydning. Derfor oprettede jeg et spm så du ku´ få de point du mente du var blevet snydt for. Når der kan komme det her ud af det, må de skide point da betyde en del for dig. Har de så stor værdi må du sku da ha´ et sølle liv. Hvad alder angår kan jeg ikke se at har noget med sagen at gøre. Hvornår er man gammel, hvornår er man ikke gammel? Det kan du vel definere for mig så, jeg er nok ikke "gammel nok" til selv at gøre det.
Men nu har du fået de point du har arbejdet så hårdt for, kan du så ikke snart holde mund. Det må virkelig ha´ givet sved på panden at paste den smule kode.
Jaja, grunden til at der er kommet dette ud af det, er at du vi ikke er enige, så plejer der jo som regel at komme en diskussion ud af det. Men hvis du vil have dine points igen siger du det bare, så får du dem, jeg er sq ligeglad...
Jeg forstår ikke folk der ikke udtrykker sig korrekt, ja, det er sandt. Men det er jo ikke min skyld, men din!
50 point er sq da mere end nok for den lille smule arbejde der blev udført der, og muligvis virkede det i dine øjne fusket, men når din løsning ikke engang bliver brugt skal du sq da bare være glad for at du overhovedet får nogle point ikk
Backside: efter at have talt med phunkypopcorn over icq har jeg fundet ud af at du er en ganske reel og tilsyneladende respekteret person her på eksperten! Derfor vil jeg gerne komme med en undskyldning, da jeg troede at du brugte mit forslag, men ikke ville af med så mange points og derfor sagde at du ikke kunne bruge det. Jeg kender ikke rigtig de forskellige personer her på eksperten.dk endnu, men jeg har oplevet en del der pisser på de andre brugere, taler grimt til dem osv. Det er svært at skelne mellem de forskellige personer! Jeg håber derfor du vil tage imod min undskyldning. Du skal selvfølgelig nok få dine points tilbage, men jeg vil først være sikker på at du har tænkt dig at besvare, når jeg opretter et spørgsmål!
Kommentar fra backside 14/04-2002 23:10:36 ------------------- JEG BAD OM 6-8 SIDER Damn du er fatsvag. ---- slap lige off en gang, du beder om hjælp og han svarer dig, og du accepterer hans svar istedet for at forklare ham hvad du ikke forstår ved det.
lad være med at flame ham, fordi _du_ ikke forstår det - spørg istedet om det du ikke forstår :)
Synes godt om
Slettet bruger
15. april 2002 - 00:56#23
otis: skal vi nu ikk bare lade det ligge - det var en række misforståelser, og alle er glade nu, hvorfor så pille mere i det?
otis>> Jeg havde ikke brug for hjælpen mere, da jeg ikke forstod det fik jeg svar et andet sted. Jeg oprettede et nyt spm uden diskution med de resterende point. Jeg afmelder det her nu så kør du bare videre hvis du vil.
nonick: Hvad med dig selv, du kommenterer spørgsmålet 2 gange, ved at skrive at du får kvalme. Mere skriver du ikke, så INGEN fatter hvad du mener. Hvis du prøver at læse mine kommentarer igennem, før du udtaler dig på den latterlige måde, ja, så vil du nok finde ud af følgende: 1: Jeg har ikke forlangt alle pointene, men ville bare have at vide hvad backside var kommet frem til. 2: Jeg har sagt at han skulle have sine points tilbage, efter jeg havde snakket med phunkypopcorn. Og hvorfor blander du dig overhovedet i dette spørgsmål? Du er velkommen til at sende en mail til mig på j0ker@sol.dk og svine mig til, istedet for at gøre det her! - Du har intet med dette at gøre, og når du tilsyneladende ikke engang ved hvad det handler om synes jeg bare du skulle lukke kæften. Men jeg vil egentlig gerne vide hvorfor du får kvalme, da det tilsyneladende har noget med mig at gøre!
Desuden står jeg stadig ved det med at du skal få dine points tilbage hvis du vil backside, men jeg vil gerne være sikker på at du svarer før jeg opretter, så der ikke bare kommer yderligere unødvendig diskution på det spørgsmål jeg laver. (tænker på nonick og div. andre halvhjerner)!
"We are Gathered Here Today, all the experts, to melt down our brains to ONE" Hvis det lykkedes at få samlet EN HEL HJERNE, kan vi sælge den til jul og donere de 115 kroner der, hvis vi er heldige, kommer ind på det til eksperten.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.