Virksomheder er på vej fra store sprogmodeller, der svarer på spørgsmål, til AI-agenter, der kan udføre opgaver på egen hånd. Det gør teknologien mere nyttig – og langt mere risikabel.
Der skal en DEL belastning til før en hub bliver en flaskehals. Har du under 5-6mbit internetforbindelse (hvilket du nok ikke har) er en 10mbit hub alt rigeligt. Skal du udveksle store filmængder mellem de to computere, kunne du overveje en 100mbit hub. Den er stadig billigere end en switch.
Under alle omstændigheder er en switch overkill i et så lille netværk.
En switch er bedst, men også dyrest. Det er nok med en HUB, når det kun er 2 maskiner det drejer sig om. Med en HUB vil du ikke kunne mærke forskellen. /Csuperman.
En hub er en repeater med flere "kanaler". Den kaldes også sommetider en multiport repeater. Den gør ikke andet end at tage et elektrisk signal fra et kabel og forstærke det samt sende det i flere retninger. En switch gør det samme som en hub, men faktisk er en switch en bridge og en hub kombineret i een så at sige. Switchen er også multiport, men ud over det kigger den også på de frames der ryger igennem og checker hvilken hardware adresse der står i frame. Herefter kan den sammenligne adressen med dem den har til at stå i sit MAC table og fordele trafikken i den rigtige retning istedet for bare til alle sider. Derfor er fordelen ved en switch frem for en hub at man segmenterer netværket i flere kollisions segmenter mens man stadig bibeholder eet broadcast segment. En switch spiller en stor rolle i LAN design af netop denne årsag. På et LAN drejer det sig om at have så få pakke kollisioner som muligt idet de sløver netværket forfærdeligt.
Krukken > og du forventer at han skal betale så meget ekstra for at et par filer ikke tilfældigvis skulle kollidere tsk tsk... (uuuh eller blive sent hen til den forkerte komputer som derved skal totalt overbelastes ved at skulle finde ud af at den har fået en pakke den sleeeeet ikke har brug for, nej det vil godt nok også være slemt da!!!)
Så længe det kun er to komputere er en hub rigeligt. en switch kan komme på tale hvis du gerne vil overføre store filer meget hurtigt. men med, for eks. adsl 2mbit kan du nok ikke komme til at bruge alle de 100mbit som en switch kan give dig. (2/100 ???, 98 der står og glor. yippie!
Det ville være det samme som at gå ud og købe en ferrari istedet for en Hyundai, hvis argumentet var: "Den kan køre hurtigere". Begge dele vil opfylde dit behov til fulde. Ferrarien kan mere end bare at opfylde behovet - men har du BRUG for det? :)
Faktisk så er det jo også et problem at en hub sender samtlige data til begge computere, det sløver forbindelsen! Og en switch er altså ikke meget dyrere end en hub! Så jeg det mener jeg faktisk!
Læg mærke til at HUB'en kun er 10Mbit, hvor switchen er 10/100Mbit.. Hvis du vil have en 10/100Mbit HUB kommer den nok til at koste det samme, eller mere end switchen..
jeg siger tak for de gode råd, og forklaringer. jeg tror nøjes med en hub.
(deler point ud efter de bedste besvarelse, efter min mening,)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
