I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
de mindsker risikoen for at din browser ser en af de html-kommandoer der skal skrives og tror det skal udføres som en kommando.
hvis det ikke er nok kan du prøve at opdele strengene (ved at indsætte '+' så de helt sikkert ikke kan blive fejlopfattet som kommandoer (men det er desværre ret grimt det kode man får ud af det:
Den gør præcis som den skal, når den skriver tabellen i JS-versionen.. det eneste den ændrer, er at den ikke viser billedet, selvom den sågar kan finde ud af at aflæse width og heigth i <img>-koden, kan den ikke finde ud af "src="...
knudgert --> men cellerne er jo ikke tomme.. og det dur ikke at indsætte et mellemrum (eller hvad det nu er), da cellerne tilsammen danner et billede: et faneblad... og når mine browsere (IE6 og Netscape6) kan finde ud af at vise <html>-versionen, burde de vel også kunne finde ud af JS-versionen...(?)
Det kan jeg så ikke forklare hvorfor. Et gæt kunne være at det er fordi dine billeder er .png filer. kan du virkelig få NS4.7 til at vise dem?, min vil ikke.
de to ekstra linier foroven initierer en load af billederne. men det burde nu også ske automatisk.
du har et minus-tegn i begge dine billednavne. Det burde ikke betyde noget her, men jeg ville alligevel undgå det hvis jeg var dig. (Den sedvanlige smøre med at det kan da godt være din PC kan hitte ud af det, men du får svært ved et finde en unix server der kan.)
Fordi html-koderne skal ligge i en ekstern js-fil (som en enkelt variabel eller en funktion), da jeg skal bruge dem en del gange på hver side, og det også er meget rart kun, at skulle ændre et sted når man engang skal til at ændre faneblads-koderne...
grunden til, at de er direkte i html-dokumentet her er fordi, at jeg synes, det er nemmest først at skrive det hele sammen og skille det ad bagefter...
Jeg har åbenbart siddet og set mig blind på koden, for fejlen var åbenlys: jeg var kommet til at skive "grafikfane..." istedet for "grafik/fane..."... jeg fatter ikke hvordan jeg kunne overse det... og hvordan den ændring er sket, da jeg har kopieret teksten fatter jeg heller ikke...
erikjacobsen > Hvis kunderne er vigtige er der netop god logik i at bruge clientside teknologier!!! I hvert fald hvis "vigtig" betyder, at sitet har særdeles meget traffik - for så vil vi stå i en situation, hvor klienten typisk har langt bedre processeringskraft end serveren. Og ved at klare så meget så muligt på klienten, kan man sikre bedre oppetid under høj belastning.
Dvs. en statisk html-fil er altid at foretrække frem for en asp/php/perl-genereret side. Bortset fra det, kan man jo sagtens generere disse sider på forhånd ud fra asp/php/perl-kode....
Kunderne slår javascript fra. Gør de. Nogle af dem. Og dermed virker dit site ikke. Brug javascript til at forbedre kundernes navigation, men gør ikke siden afhængig af det.,
Hmmm, se sites som f.eks. http://www.berlingske.dk eller http://www.cnn.dk - disse sites virker overhovedet ikke (efter hensigten), hvis javascript var slået fra. Dette er "vigtige kunder" med mange penge på spil, og hvis nogen for alvor troede på, at målgruppen havde slået javascript fra, ville man selvfølgelig ikke have gjort det sådan.
Bannersystemer er som ofte også afhængige af JavaScript, og igen: Hvis det var rigtigt, at brugerne slog JavaScript fra, ville økonomien jo forsvinde lidt ud af det foretagende...
erikjacobsen > grunden til, at jeg tror, de har taget den rigtige beslutning, er at jeg har været med til at træffe den beslutning.
Og det ud fra det argument, at det er såvel strategisk som økonomisk vigtigere at sikre oppetid i "katastrofesituationer" såsom 11. september, end at sikre, at brugere, der selv har truffet beslutningen om at slå JavaScript, kan se sitet.
Jamen, hvis man kan "se sitet" uden javascript slået til, så er det jo godt nok. Det mener jeg også jeg siger. Og bruger man så javascript til at gøre det bedre for dem der har det slået til, så er det jo fint nok. Jeg kender ikke de sites du nævner :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.